Marie-Antoinette dans notre actualité politique

Par Jean-Michel Apathie Publié le 03/03/2014 à 07h07
CHRONIQUE - C'est une petite histoire qui fait beaucoup jaser. Bernadette Chirac a été arrêtée dans les rues de Paris, à la fin de la semaine dernière, parce que son chauffeur roulait en sens interdit...


Cela s'est passé du côté de la Place de la Concorde, dans le VIIIème arrondissement de Paris. La voiture dans laquelle Bernadette Chirac s'engage dans la rue. Un gendarme en faction devant un bâtiment officiel voit le véhicule et l'arrête. Le chauffeur explique qu'on lui a demandé de prendre la rue en sens interdit. "On", c'est Bernadette Chirac qui est à l'arrière, et qui est fumasse semble-t-il.

"Bernadette Chirac ne s'est pas privée de dire ce qu'elle pensait au militaire avant de lui signifier qu'elle allait continuer à pied", raconte Le Parisien, qui a rapporté l'histoire. En clair, elle a engueulé le gendarme. On fait tous cela, d'ailleurs ! Quand un gendarme vous arrête parce que vous roulez en sens interdit, vous l'engueulez ! C'est évident, enfin !

Ce côté Marie-Antoinette de Bernadette Chirac est très instructif. Le couple Chirac a vécu toute sa vie dans les palais de la République. Il y a vécu sans être à cheval sur les règlements. Au beau temps de la mairie de Paris, on a croisé des faux électeurs, des emplois fictifs et des contrats truqués. Rien que cela !

Tout au long de sa carrière - assez admirable, il faut bien le dire aujourd'hui -, Jacques Chirac a hérité du surnom hérité de "supermenteur". Quand Bernardette prend un sens interdit, Bernadette Chirac traduit toute cette culture. C'est cela qui fait du mal à la République : le sentiment qu'il y a des lois pour tous, sauf pour quelques-uns.

Qu'est-il arrivé au chauffeur de Bernadette Chirac, qui avait pris la rue en sens interdit ? Il est reparti sans un PV. Il y en a qui ont de la chance !




Bien à vous.  boudoi29

Quel abruti cet Apathie !
Il a une voix et un caractère et une tronche insupportables.
 
Madame CHIRAC a une certaine allure tout de même; de là à ce que cet imbécile la compare à la Reine, cela signifie bien son savoir de journaleux de mes deux !
 
Tiens, prends ça !  

Excellent ! Je fume !  :\\\\\\\\:

boudoi29 boudoi29 boudoi29 boudoi29 

Majesté a écrit:

Revoilà le côté Marie-Antoinette de Bernadette Chirac !    boudoi29  boudoi29  boudoi29 

Par Jean-Michel Apathie Publié le 03/03/2014 à 07h07
CHRONIQUE - C'est une petite histoire qui fait beaucoup jaser. Bernadette Chirac a été arrêtée dans les rues de Paris, à la fin de la semaine dernière, parce que son chauffeur roulait en sens interdit...


Cela s'est passé du côté de la Place de la Concorde, dans le VIIIème arrondissement de Paris. La voiture dans laquelle Bernadette Chirac s'engage dans la rue. Un gendarme en faction devant un bâtiment officiel voit le véhicule et l'arrête. Le chauffeur explique qu'on lui a demandé de prendre la rue en sens interdit. "On", c'est Bernadette Chirac qui est à l'arrière, et qui est fumasse semble-t-il.

"Bernadette Chirac ne s'est pas privée de dire ce qu'elle pensait au militaire avant de lui signifier qu'elle allait continuer à pied", raconte Le Parisien, qui a rapporté l'histoire. En clair, elle a engueulé le gendarme. On fait tous cela, d'ailleurs ! Quand un gendarme vous arrête parce que vous roulez en sens interdit, vous l'engueulez ! C'est évident, enfin !

Ce côté Marie-Antoinette de Bernadette Chirac est très instructif. Le couple Chirac a vécu toute sa vie dans les palais de la République. Il y a vécu sans être à cheval sur les règlements. Au beau temps de la mairie de Paris, on a croisé des faux électeurs, des emplois fictifs et des contrats truqués. Rien que cela !

Tout au long de sa carrière - assez admirable, il faut bien le dire aujourd'hui -, Jacques Chirac a hérité du surnom hérité de "supermenteur". Quand Bernardette prend un sens interdit, Bernadette Chirac traduit toute cette culture. C'est cela qui fait du mal à la République : le sentiment qu'il y a des lois pour tous, sauf pour quelques-uns.

Qu'est-il arrivé au chauffeur de Bernadette Chirac, qui avait pris la rue en sens interdit ? Il est reparti sans un PV. Il y en a qui ont de la chance !




Bien à vous.  boudoi29

C'est nul et en plus c'est de l'ignorance pure. Une petite référence historique, ça le fait chez ces journalistes qui se veulent cultivés... boudoi29
Encore faut-il avoir les bonnes... 
Parce que l'air de rien, malgré la république, Bernadette s'est arrogée des droits impossibles pour Marie-Antoinette ! Madame Chirac a fait limoger le directeur du Mobilier national pour en mettre un à sa botte. Je ne nie pas ses capacités culturelles, son bon goût, etc et de bonnes décisions comme celle de replacer les plaques de la Laiterie de Rambouillet. Mais il n'empêche c'est gonfler et je ne crois pas que les Français en votant pour son mari ont accordé à son épouse des pouvoirs décisionnels concernant le patrimoine de l'Etat.  boudoi29
Or Marie-Antoinette a eu de très nombreux conflits avec les surintendants du Garde-Meuble de la Couronne, Fontanieu et surtout Ville-d'Avray qui auraient bien voulu mettre leur nez dans les comptes de son garde-meuble privé... Marie-Antoinette, souvent, ne faisait pas la différence entre ce qui relevait de la Couronne (ses mobiliers de couches par exemple) et le domaine du privé. Ce n'est pas pour rien que Bonnefoy du Plan en charge de son garde-meuble privé a trouvé bon de détruire ses archives...
Et Ville-d'Avray a réussi à interdire Riesener pour les meubles publics car jugé comme trop cher... Bien entendu pour son privé Marie-Antoinette ne tiendra pas en compte cette décision ! : 

Donc un fait établi : concernant au moins le mobilier d'Etat, Bernadette a eu plus de pouvoir que Marie-Antoinette !
Donc monsieur Apathie, renseignez-vous un minimum avant de faire des comparaisons que vous imaginiez subtiles... boudoi29

Parfaitement raison Reinette !

boudoi29 

C’est fou, tout de même, combien cette phrase est reprise !
Et nous le savons, pour l’avoir illustrée à maintes reprises, qu’elle l’est aussi à l’étranger !

J’ai peur qu’elle soit l’une des plus « célèbres » non ?
Avec, peut-être : L’Etat c’est moi, ou Impossible n’est pas français ?
J’avais vu une caricature justement titrée : Possible n’est pas François, mais je ne la retrouve pas sur le net.

Quand Mélenchon s'en prend à Louis XVI et Marie-Antoinette pour mieux défendre Robespierre boudoi29 boudoi29 boudoi29 
Pour conserver un peu de crédit , il devrait réviser un peu afin de ne pas parler anachroniquement (il parle de 1789...de faits qui datent de 1792...! ).


Bien à vous...pas à lui :::!!!ùùù^^^^:

C'est un sujet récurent chez lui...

Il est comme Robespierre. il va se dire contre la peine de mort. Sauf pour Louis XVI... Et par conséquent tous ceux qui seront contre ses idées politiques... boudoi29

Marie-Antoinette, première martyre de la mode
(19 mars 2014)  par Bruno Bayley




Marie-Antoinette n’a jamais eu de chance. Elle s’est mariée à un roi de France impuissant, elle s’est fait guillotiner puis est devenue, à titre posthume, le symbole de la cupidité et des pires excès de l’aristocratie. Selon Clare Crowston, professeure d’histoire à l’université de l’Illinois et auteure du récent Credit, Fashion, Sex: Economies of Regard in Old Regime France, sa décapitation serait en partie le résultat de sa passion dévorante pour la mode. Friand amateur des grandes dames, des exécutions sommaires et des fringues que les gens portaient à l’époque où l’on chiait dans des pots de chambre, j’ai décidé de l’appeler.

VICE : Pourquoi la vie de Marie-Antoinette a-t-elle été si pourrie ?

Clare Crowston : Elle s’est retrouvée confrontée à beaucoup de problèmes. Elle était autrichienne, et l’Autriche était alors l’ennemie historique de la France. Son mari était impuissant sexuellement et n’a pas été en mesure de consommer son mariage avant plusieurs années. À ce moment-là, ils ne pouvaient donc pas avoir d’enfants. Encore toute jeune, elle s’est retrouvée dans une position très délicate.

Comment la mode est-elle entrée dans sa vie ?
Dans l’une de ses lettres, elle explique avec une très belle phrase qu’elle a en quelque sorte utilisé la mode afin d’avoir « plus de crédit ». Au XVIIIe siècle, quand les gens parlaient de crédit, ils faisaient référence à la réputation, à la crédibilité de quelqu’un. Elle accordait beaucoup plus d’importance à la mode que les reines de France précédentes, plus traditionnelles dans leurs choix vestimentaires. Elle a essayé d’inspirer et de dominer la mode et d’utiliser son talent pour créer de nouveaux styles afin d’attirer l’attention sur elle – et de gagner en prestige aux yeux de la Cour.

Elle était proche de stylistes, j’imagine.

Elle a eu une relation fascinante avec Marie-Jeanne Rose Bertin, l’une de ses modistes officielles. Bertin est en quelque sorte la Coco Chanel originale. C’est la première styliste célèbre de l’histoire.

J’imagine que cet intérêt pour la mode a pu irriter le peuple.

Cette passion a fini par symboliser tous les méfaits de la Reine : elle dépensait trop d’argent, entretenait des relations avec les mauvaises personnes et elle se concentrait sur des choses futiles. En incitant les femmes nobles à suivre ses modes, le peuple s’est imaginé qu’elle poussait les familles aristocrates et l’État à la faillite.

Ses tenues étaient-elles considérées comme osées ?

Les gens les trouvaient extravagantes, plutôt. Néanmoins, un célèbre portrait d’Élisabeth Vigée Le Brun montre Marie-Antoinette dans une robe de lin blanc, simple, avec une collerette autour du buste. Le caractère informel de la tenue est choquant. La Reine était censée porter des vêtements de cérémonie extrêmement coûteux. Sur cette peinture, on a l’impression de voir Marie-Antoinette en chemise de nuit. Le choc qui en résulte est aussi bien social que sexuel.


.

... professeure !!! avec un e !!! ou le féminisme dans son acception la plus débile . boudoi29 boudoi29 boudoi29 boudoi29 boudoi29

signé : la vieille réac de service

Mme de Sabran a écrit:


... professeure  !!! avec un e !!!  ou le féminisme dans son acception la plus débile  .   boudoi29  boudoi29  boudoi29  boudoi29  boudoi29

signé : la vieille réac de service

Tu liras peut-être avec intérêt, cette « mise au point » des académiciens, qui faisait suite à la récente altercation entre la présidente de l’Assemblée nationale et un député...
C’est ici : http://www.academie-francaise.fr/actualites/la-feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-ou-titres-mise-au-point-de-lacademie

... dès que j'aurai le temps, c'est promis .

Mais pour l'instant j'ai plus urgent à faire, et puis je préfère ne pas penser à ces questions de féminisation à tout crin de la langue française, qui ont le don de me porter sur les nerfs.

Je suis une femme, pas une espèce à part, une être humaine quoi !    ... à moins que êtresse peut-être ?  (avec ou sans d, c'est selon.)
C'est comme vous voudrez . C'est vous l'avenir .



.

Pourquoi se gêner? :roll:


Marie Kosciusko-Antoinette : « Ils n’ont pas de pain ? Donnez-leur du shopping à Londres » !
Mardi 6 Janvier 2015 à 15:00 par Patricia Neves

Marie Kosciusko-Antoinette a encore frappé. Elle qui avait déjà trouvé le moyen de vanter les charmes du métro parisien, nous a expliqué une nouvelle fois ce matin que la capitale, faute de voir ses magasins autorisés à ouvrir tous les dimanches de l'année, passeraient à côté de milliers de "touristes qui le dimanche partent faire leur shopping à… Londres" ! Mais bien sûr...

Mais oui, NKA vous entend - ROMUALD MEIGNEUX/SIPA
Du même auteur

Marie Kosciusko-Antoinette, la toute nouvelle vice-présidente de l’UMP, alias MKA comme on l'appelle dans le milieu, s’est parée d'une de ses plus belles robes panier, ce matin, pour participer à la matinale de France inter, afin d'y commenter les remous du monde et les drames que connaît le bon peuple. Cependant, parmi tous les grands dossiers du moment, il en est un (et un seul) qui semble capable de déclencher véritablement la colère de furibonde de Madame : l’ouverture des échoppes le dimanche. Le zonage actuel qui restreint le travail dominical ? « Absurde » crie en effet MKA sans craindre de voir vaciller sa coiffe...

« Mettez vous dans la peau de quelqu’un qui aurait vécu à l’étranger », ajoute-elle, quelqu’un qui connaît Paris aussi bien qu’elle-même, qui croit par exemple savoir que le boulevard Haussmann est « très touristique ». Comment accepter alors, tolérer même, poursuit-elle, la fermeture des commerces ? Il n’y a pourtant qu’à s’y balader le dimanche, quand les portes des grands magasins sont closes, pour savoir qu’aucune foule d’appareils photo ne défile, en colère et déçue. Les rues de ce coin du VIIIe arrondissement sont désertes, voilà tout.

Mais qu’importe. Pour MKA, le tourisme, c'est d'abord le commerce. Et le fait que les achats ne se fassent pas à Paris est une « erreur », « une faute même ». Un scénario qui se répète d’ailleurs pour l’élue dans les « rues du luxe, du côté du Faubourg Saint-Honoré ». « On passe à côté de milliers d’emplois, explique-t-elle, de touristes qui le dimanche partent faire leur shopping à… Londres » !

L’argument n’est pas nouveau. Il n'a d'ailleurs pas de couleur politique puisque Manuel Valls l'a lui-même déjà utilisé. Il n'empêche : il est idiot. Les touristes viennent à Paris... d'abord pour voir Paris ! Et quand ils vont à Londres, c'est assez logiquement parce qu'ils ont décidé... de voir Londres ! Les seuls à emprunter l'Eurostar en masse pour aller faire leurs courses de l'autre côté de la Manche sont les Parisiens et les Parisiennes qui en ont les moyens... Interrogés d'ailleurs sur ce sujet début décembre, dans l’Obs, les tours opérateurs, qui imaginent les circuits des touristes chinois — ceux qui dépensent le plus — donnent une toute autre réponse que celle avancée par Marie Kosciusko-Antoinette : « Les gens viennent avant tout pour visiter, et non pour faire les magasins. Nous sommes une agence de voyage, pas de shopping ! » déclarait ainsi Madame Chen, de l'agence Mandarin Voyage. Et si les magasins sont fermés le dimanche, « ce n’est pas un problème. Nous n'avons qu'à intervertir deux après-midi ! » concluait une opératrice du China International Travel Service (CITS).

MKA, de la brioche please !
Décidément, MKA a bien du mal à se mettre à la place des autres. Des touristes, comme on vient de le voir. Et des Français moyens à qui elle n'a à offrir pour projet de société que de passer tous les jours de la semaine à consommer. Comme s'ils en avaient d'ailleurs les moyens... Il faudrait peut-être sonder sur ce sujet non pas les usagers de l'Eurostar mais ceux de la ligne 13 du métro parisien. Eux qui, chaque jour, goûtent aux joies de se déplacer dans des wagons à bestiaux à peine améliorés se rappelleront longtemps des « moments de grâce » que MKA disait vivre dans les sous-sols de la capitale. Un peu plus et elle conseillait aux mécontents de la RATP d'aller manger de la brioche dans le subway londonien...

Peut-être même leur conseillera-t-elle, demain, de se détendre en écoutant Indochine, ce groupe de musique que l'humoriste François Rollin avait décidé de tailler en pièces, ce matin sur Inter, et qui a vu surgir pour le défendre, Madame Kosciusko-Antoinette. Voilà pour elle, avec l'ouverture des commerces le dimanche, un autre combat enfin digne d'intérêt !

No comment ! boudoi29

Bien à vous.

Chronique...





On n'est pas en 1793... Quoique



C’est une publicité pour Air France, je l’ai trouvée hier, en feuilletant un magazine américain. On y voit une femme en tenue de princesse, allongée sur fond de dorures dans une ambiance de boudoir, une montagne de macarons colorés et une flûte de champagne à portée de main. Intitulée «My Palace in the Sky», cette image fait partie de la campagne internationale «France is in the Air», lancée en 2014, qui déploie les clichés relatifs au luxe à la française pour accompagner la montée en gamme de la marque.

Cette image, pleine du fantôme de Marie-Antoinette et d’une certaine nostalgie de l’Ancien Régime, donne matière à penser, surtout quand on a passé la semaine à voir et revoir celles des dirigeants d’Air France fuyant les foules syndicales en furie dans des chemises en lambeaux. «On n’est pas en 1793», disait mardi Nicolas Sarkozy, à l’heure de la récupération politique. «On ne peut pas accepter que deux dirigeants soient près de se faire lyncher par des hommes en tenue de syndicaliste, avec des syndicats qui ont pignon sur rue et qui ont tous appelé à voter pour Hollande en 2012.»
Alors, techniquement, c’est vrai, on n’est pas en 1793… Mais symboliquement?
Parce qu’une fois qu’on a dit qu’une poignée de syndicalistes se sont comportés comme des sans-culottes, pour ne pas dire comme des animaux, et qu’ils n’auraient vraiment pas dû, on peut aussi commencer à se demander pourquoi des gens, dont on imagine qu’ils sont ordinaires, se mettent à adopter des comportements aussi extrêmes.
Spontanément, j’ai un peu envie de dire que quand on traite les gens comme des bêtes, ils finissent par se comporter comme telles. Et que la violence physique, malheureusement, constitue l’ultime recours de ceux qui ont subi, durablement et sans comprendre ce qui leur arrivait, la violence symbolique d’un système, d’un monde, qui en déborde.

Violences symboliques: je pense aux plans sociaux qui se succèdent chez Air France, et qui, s’ils se justifient bien par les changements structurels profonds que traverse le transport aérien, n’en touchent pas moins des vrais gens, souvent les moins qualifiés, qui ont la quasi-certitude, une fois au chômage dans la France d’aujourd’hui, de ne pas retrouver d’emploi. Je pense aux appels à la «responsabilité collective» lancés par des dirigeants qui gagnent – et gagneront durablement – des salaires vingt fois supérieurs à ceux des personnes qu’ils s’apprêtent à licencier. Je pense à la perspective, ou à la réalité, de la précarité financière dans un monde où il n’est question que de jouir par la dépense et le luxe. Je pense à cette publicité pour Air France, mettant en scène une Marie-Antoinette dans la cabine première classe d’un Boeing 777, Versailles avec des ailes pour 7000 euros le billet, tandis qu’au sol crèvent la faim des sans-culottes fraîchement licenciés qui n’auront qu’à manger de la brioche.

On n’est pas en 1793? A l’échelle des inégalités sociales, avérées ou ressenties, je dirais que cela reste encore à voir.



Bien à vous. boudoi29

Il y aurait beaucoup à dire ........

1793 ?

2015 chômage, paupérisme montant ( retraités, chômeurs, familles endettées, smicards, familles monoparentales, femmes seules, handicapés, .......) économie intérieure en berne, extérieure aussi, enchevêtrée dans la fusion politique/accord économique, dégradation du pouvoir ( tous partis confondus) exécutif incohérent, logorrhée politique, affrontements sectaires, .......crise de confiance populaire généralisée........


révolution ? pourquoi pas ? mais avec qui et contre qui ?

QUI a des solutions ?

Nous avons un an et demi pour réussir à poser les vraies questions = il y en a une seule pourquoi ça va si mal

Et le même délai pour trouver quelqu'un ( quelques uns) qui y réponde simplement, clairement efficacement

Majesté a écrit:
On n'est pas en 1793... Quoique

Très intéressant, merci.

Les hommes sont des salauds; de tous temps.
Les hommes ont un cœur, pourtant, qui bat. 

Les inhumanités se reproduisent comme ces infinies mouches dont tu ne viens jamais à bout même avec ton insecticide. 

Marie-Antoinette était bonne, profonde; elle a été niée jusque dans sa plus que parfaite bonté.

La solution Louise-Adé ? Y'en a pas; elle n'est que dans le cœur des hommes de vraie volonté pour perdurer notre monde.
 
Ça m'énerve de parler comme une vielle bique ! Allez ! Je vous ou me fais plaisir avec une bonne vieille image ! 

                       

Comtesse Diane a écrit:La solution Louise-Adé ? Y'en a pas; elle n'est que dans le cœur des hommes de vraie volonté pour perdurer notre monde.

TOUT EN ACCORD AVEC VOUS   boudoi30

J'ajoute quand même qu'ils sont nombreux ( dieu merci) les hommes de bonne volonté.......

Merci chère Comtesse pour cette peluche douce......

Comtesse Diane a écrit: Allez ! Je vous ou me fais plaisir avec une bonne vieille image !

J'espère que vous vous faites plaisir aussi car à nous c'est sûr


Bien à vous.

Après sa bourde sur le pain au chocolat, Jean-François Copé comparé à... Marie-Antoinette
AFP
Après sa bourde sur le pain au chocolat, Jean-François Copé comparé à... Marie-Antoinette
La bataille pour la présidentielle à droiteVoir

JEAN-FRANÇOIS IER - Le candidat à la primaire de la droite et du centre est brocardé pour avoir largement sous-évalué le prix d'un pain au chocolat sur Europe 1, lundi 24 octobre. De quoi se voir comparé à... la célèbre reine de France.

Comment peut-on passer de la primaire de la droite et du centre à... Marie-Antoinette ? Grâce aux approximations de Jean-François Copé sur le prix du pain au chocolat, tout simplement. Explication.


En octobre 1789, alors que la Révolution française bat son plein, le peuple, poussé à bout par la famine, poursuit de sa vindicte les autorités royales. Mais à la cour royale, tout le monde ne partagerait pas les mêmes préoccupations sur le sujet. Ainsi, alors qu'on lui expliquait que le manque de pain faisait exploser la colère populaire, la reine Marie-Antoinette aurait fait cette réponse : "S'ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent de la brioche !" alors que c'est précisément une des denrées les plus chères.

(et je ne poste pas les photos où l'on prend Jeanne du Barry pour Marie-Antoinette...  :  )



Bien à vous.

Bien sûr, il faut frapper les esprits......ceci dit, sans nulle critique pour tel parti ou tel parti, d'ailleurs, mais à l'égard de l'indigence générale ( et cela va s'aggravant tous les jours !! ) de la faune journaleuse;

J'ai lu récemment, et pas eu le temps de poster, je m'en excuse, un article très intéressant sur " Marie-Antoinette et son célèbre dire : deux scénographies et deux siècles de désordres, trois niveaux de communication et trois modes accusatoires" article de Véronique Campion-Vincent and Christine Shojaei Kawan = VOIR ICI  https://ahrf.revues.org/551?lang
et ICI http://www.persee.fr/doc/ahrf_0003-4436_2002_num_327_1_2564 pour le texte en français;

On sait ( depuis bien des lunes !) que, 1) la citation est inexacte, il s'agissait en fait de "la croûte d'un pâté" et 2) qu'elle n'a jamais été prononcée par Marie-Antoinette;

Mais que ne ferait-on pas, puisque j'ai commencé ainsi, pour discréditer un tel ou un tel à l'aide d'une image d’Épinal qui a la faveur du grand public ?
Parce qu'il faut bien avouer qu'il y a encore aujourd'hui dans certains esprits point trop clairs une ambivalence assez nauséabonde = on aime, oui, le luxe, et tout ce qui s'y rattache mais il est séant de contester farouchement, les symboles passés de ce même luxe;
Enfin, concernant notre malheureuse dernière Reine, elle a tant vu qu'elle ne doit plus s'émouvoir, et d'ailleurs, je pense que, de plus en plus, elle est mieux et plus finement connue;