A voir ou revoir en vidéo, replay (hors XVIIIe siècle)

ou pas ...

Je croyais que l'émission devait se concentrer sur la vie quotidienne. Mais en fait, ils parlent surtout des élites !

J'ai oublié d'épingler une idée préconçue qu'a voulu confirmer cette émission : c'est que l'on ne se lavait pas au XVIIème siècle. Tout est sans doute relatif par rapport à notre hygiène actuelle, mais ce n'était pas si insupportable : on changeait plusieurs fois de chemise par jour (dans la bonne société, oui, Lucius ) ... En se rasant quotidiennement, les hommes ne pouvaient se laisser imprégnés de la crasse dont ils parlaient hier... boudoi29

Bien à vous.

Il y aura toujours des clichés... Mais finalement c'était raisonnable par rapport aux craintes qu'on aurait pu avoir.

le comte axel a écrit:

Marie L. a écrit:
A noter également la diffusion d'un documentaire sur les maîtresses de Louis XIV juste après : Louis XIV : le duel des favorites. Bonne soirée en perspective donc :

Alors la suite, musique hip-hop, du rose, Michel de Decker, Alain Baraton, c'est normal il y a du c.. et des alcôves. Eh ben enfin nous retrouvons M6

:
On a eu droit à un court morceau du Lac des cygnes, ballet bien connu au XVIIème mais il est vrai que le XVIIème a offert peu de musiques  :
La servante de cuisine avec des manchettes en dentelle :\\\\\\\\:  et ces servantes servant à table
Populaire mieux rendu que le "prout" .

CLIOXVIII a écrit:On a eu droit à un court morceau du Lac des cygnes, ballet bien connu au XVIIème mais il est vrai que le XVIIème a offert peu de musiques  :

On a aussi eu droit à plusieurs morceaux de la BO du film de Coppola... àè-è\':

Bien à vous.

Et on a eu Lady Gaga remasterisé en "classique" !!! : : :

Beaucoup de musiques m'ont chatouillé désagréablement les oreilles.....

Si j'ai bien apprécié la première émission, malgré quelques clichés, je n'ai pas tenu pour la seconde.

Je n’ai pas encore vu l’émission...
Si certains d’entre nous sont dans mon cas, j’insère ici l’adresse internet de la vidéo, disponible sur le site de M6 : http://www.6play.fr/m6/#/m6/l-histoire-au-quotidien/11407118-la-vie-a-l-epoque-de-louis-xiv

C'est mon cas . C'est pourquoi je ne pipe pas mot .
Merci pour ce lien .

Itou! Je ne comprenais pas le rapport émission/histoire/M6! Pas logique!

Merci LNLN!

Même si les puristes trouveront toujours quantité de critiques à faire, je l'ai trouvée très bien , moi, cette émission.
J'ai bien aimé les zigzags incessants entre le menu peuple et la plus haute noblesse .
Au contraire les effets de flous m'ont été désagréablement gênants .

Bref, de la bonne télévision familiale comme on en souhaiterait plus souvent.

J'arrive un peu après la bataille mais il est temps que je donne mon avis sur la soirée Louis XIV que j'appréhendais.

La première émission était pas mal et plutôt bien faite. Comme Madame de Sabran l'a souligné, j'ai bien aimé les comparaisons entre le peuple et la noblesse, cela proposait une bonne mise en perspective. Je suis contente également que cette émission torde le cou aux clichés persistants du courtisan qui ne se lave pas et qui fait ses besoins n'importe où. J'ai même appris quelque chose avec les étapes de l'enfer et du purgatoire pour le lavage du linge ! Rien de très nouveau sous le soleil avec cette première émission que j'ai bien aimé au final, malgré les passages avec Mac Lesgy qui frise le ridicule à s'extasier ou à s'offusquer à chaque intervention de l'historienne, ce programme a au moins le mérite d'être ludique et de ne pas tomber dans la caricature.
En revanche la seconde émission Au bout d'à peine trente secondes, quand j'ai vu le logo "interdit au moins de 12 ans" et le générique rose bonbon, je m'attendais à une émission racoleuse. Clairement, l'émission aurait du s'intituler La Vie sexuelle de Louis XIV, plutôt que Les Maîtresses de l'Histoire. Certes le Roi Soleil était un personnage quelque peu sulfureux, mais avec les soit-disant reproductions à la limite du ringard et carrément vulgaires ainsi que la bande son digne des plus grands tubes qui passent sur NRJ, on nage en plein délire ! Le seul point positif que j'ai trouvé à ce programme, c'est que les titres des films ou téléfilms qui illustrent le reportage sont affichés en bas de l'écran quand un extrait est diffusé, ça évite de s’abîmer les yeux à lire en tout petit sur un générique qui défile trop vite  

En bref, autant la première émission était sympathique et inoffensive, autant la seconde était scandaleuse. Je n'ai pas compris l'intérêt de proposer quelque chose d'aussi médiocre quand France Télévisions fait bien mieux avec Secrets d'Histoire et L'Ombre d'un Doute qui sont de bien meilleures qualités

Pas vu la seconde, mais à lire tous vos avis convergents, je pense que je vais m'abstenir .

On ne sait jamais, ça pourrait peut-être plaire aux amateurs de presse people à scandale, mais ce sera à vos risques et périls :

... pas ma tasse de thé .

Marie L. a écrit:

La première émission était pas mal et plutôt bien faite.

Je suis de votre avis, Marie L. J'ai trouvé cette première émission assez intéressante. Je n'ai pas vu la seconde, sur les maîtresses de Louis XIV.
Ceci dit, ras le bol des émissions sur les maîtresses de Louis XIV... à quand une émission sur l'amant de Marie-Antoinette, pour changer ?

Plus sérieusement, si M6 décide de refaire un numéro de L'Histoire au Quotidien sur l'Antiquité ou le Moyen-Âge par exemple je le regarderais avec plaisir, mais je boycotterais et militerais avec ferveur contre une autre édition de l’aberration qu'est la seconde émission :::!!!ùùù^^^^:

Cosmo a écrit:

Marie L. a écrit:à quand une émission sur l'amant de Marie-Antoinette, pour changer ?

J'attends surtout avec impatience une émission consacrée aux nombreuses maîtresses de Louis XVI Quitte à faire n'importe quoi, autant le faire jusqu'au bout :

Louis XVI, des maîtresses ? ... ça ne lui arrivait pas souvent, le pauvre homme !

Rassurez vous Cosmo, je m'essayais juste à l'ironie, mais l'humour n'a pas l'air d'être mon fort

Quoique, certains "historiens" pourraient nous raconter la charmante histoire d'amour entre Louis XVI et Ernestine Lambriquet, ça pourrait être tout à fait fascinant :

Marie L. a écrit:Rassurez vous Cosmo, je m'essayais juste à l'ironie, mais l'humour n'a pas l'air d'être mon fort

J'avais compris que c'était de l'humour, chère Marie L.  
A part peut-être quelques vieilles filles bizarres   , personne ne croit vraiment que Louis XVI a eu une vie sexuelle débridée.  

Marie L. a écrit:
Quoique, certains "historiens" pourraient nous raconter la charmante histoire d'amour entre Louis XVI et Ernestine Lambriquet, ça pourrait être tout à fait fascinant :

Fascinant, c'est le mot ! ... rien qu'à l'idée, ça me donne déjà envie de bailler tiens. boudoi32

Marie L. a écrit:Quoique, certains "historiens" pourraient nous raconter la charmante histoire d'amour entre Louis XVI et Ernestine Lambriquet, ça pourrait être tout à fait fascinant :

Cela s'appellerait de l'inceste... :

Bien à vous.

Ernestine était sa soi-disant fille, non ?
Désolé, je ne connais pas bien cette histoire, j'essaierai de trouver davantage d'informations céans à ce sujet. Je crois que notre MARIE ANTOINETTE connaît bien le fond de cette histoire