Les salles XVIIIe siècle du Musée de l'Armée, Paris

Nous avons également visité - au pas de course    - les salles XVIIème et XVIIIème siècles du musée de l'armée hier, avec LNLN et Gouverneur Morris.

Quelques photos :

Portrait présumé du comte de La Marck. Anonyme, vers 1750.



Il s'agirait du portrait de Louis-Engilbert de La Marck, colonel du régiment du même nom de 1727 à 1773. La veste, qui devrait être blanche, est ici de fantaisie.
Régiment à recrutement allemand, La Marck est créé en 1680 sous le nom de "Königsmarck" et prend son nom définitif en 1693.
Je précise qu'il ne s'agit pas ici d'Auguste Marie Raymond, prince d'Arenberg, comte de La Marck, qui joua le rôle d'intermédiaire entre Marie-Antoinette et Mirabeau sous la Révolution.

Lieutenant en second du régiment d'infanterie d'Artois. Anonyme, vers 1780.

Capitaine du régiment de dragons Deux-Ponts.Anonyme, vers 1786-1788.

Officier du régiment d'infanterie Royal Deux-Ponts. Anonyme, vers 1786-1788.

Habit d'officier, régiment suisse de Châteauvieux, règlement de 1786 :



Habit d'officier, régiment suisse de Salis-Grison. Vers 1780 :



Hausse-col du régiment Royal Suédois. Vers 1770 :

Jacques-François de Chastenet, marquis de Puységur (1656-1743), maréchal de France. Anonyme, deuxième moitié du XVIIIème siècle.





Remarqué par Louis XIV après la bataille de Fleurus (1690), il sert en Espagne, commande l'armée de Flandre, puis est fait maréchal de France en 1734.
Le plus célèbre de ses nombreux traités militaires, L'Art de la Guerre, l'accompagne sur ce portrait.

Et voici... l'inénarrable maréchal de Richelieu.   

Louis-François Armand du Plessis, duc de Richelieu (1696-1788), maréchal de France. Anonyme, 2ème moitié du XVIIIème siècle.





Arrière-petit-neveu du cardinal, il sert comme ambassadeur à Vienne, à Dresde, puis aux armés pendant la guerre de Succession de Pologne. Il se distingue aux sièges de Kehl et de Philippsbourg. Aide de camp du roi à Fontenoy en 1745, il est fait maréchal de France en 1747.

Louis XV en campagne. Anonyme, vers 1745.

Etienne-François de Stainville, duc de Choiseul (1719-1785). Anonyme, d'après Louis-Michel Van Loo.



Secrétaire d'Etat des Affaires Etrangères, de la Guerre et de la Marine de 1758 à 1770, il signe en 1763 le Traité de Paris qui met fin à la Guerre de Sept Ans : la Grande-Bretagne obtient le Canada et l'Inde, mais la France conserve les Antilles.

Dis donc tous ces uniformes, tant peints que sur mannequins, sont des témoignages passionnants... j'avoue n'avoir jamais eu la curiosité de visiter ce musée, mais tes photos m'en donnent grande envie
Merci pour ce reportage, Cosmo   

Bien à vous.

Cosmo a écrit:

Ces lèvres charnues et souriantes ne sont pas particulièrement seyantes...elles donnent au Duc un air balourd , je trouve...  : boudoi26 

Bien à vous.

Majesté a écrit:Dis donc tous ces uniformes, tant peints que sur mannequins, sont des témoignages passionnants... j'avoue n'avoir jamais eu la curiosité de visiter ce musée, mais tes photos m'en donnent grande envie
Merci pour ce reportage, Cosmo   

Bien à vous.

De rien.   Je ne connaissais pas non plus, c'est pas mal. Les collections sont assez riches.
J'étais très content de voir enfin la tête du maréchal de Richelieu.   
Je vous fais grâce du cheval empaillé de Napoléon, Bucéphale.  

Majesté a écrit:
Ces lèvres charnues et souriantes ne sont pas particulièrement seyantes...elles donnent au Duc un air balourd , je trouve...  : boudoi26 
.

Il a une tête à perdre le Canada.  : 

Charles Gravier de Vergennes (1717-1787). A.-J. Mazerolle, d'après Antoine-François Callet.





Secrétaire d'Etat des Affaires Etrangères en 1774, il s'oppose, comme Choiseul, à la puissance anglaise. Lors de la guerre de l'Indépendance américaine en 1778, il soutient les volontaires de La Fayette et fournit des armes aux Insurgents.

Il faut préciser que ce portrait est du XIXe, et non du vivant du modèle.

Ce musée est très intéressant pour le XVIIe et XVIIIe (et aussi l'empire, mais bon, il faut savoir privilegier ce qui est vraiment important dans la vie ! )

Tout à fait, Lucius. Il en va de même du portrait suivant :

Armand-Louis de Gontaut, duc de Biron (1747-1793), alias le duc de Lauzun. Cornélie-Louise Revest, d'après Georges Rouget, 1835.





Cf le sujet concernant ce compagnon de jeu de Marie-Antoinette : https://marie-antoinette.forumactif.org/t818-armand-louis-de-gontaut-biron-duc-de-lauzun

Blondinet.  

La marquis de La Fayette, d'après Jean-Antoine Houdon, 1790.

Epée du marquis de La Fayette. Vers 1775-1780.



Maquette de la Bastille. Vers 1775-1800.

Majesté a écrit:Dis donc tous ces uniformes, tant peints que sur mannequins, sont des témoignages passionnants... j'avoue n'avoir jamais eu la curiosité de visiter ce musée, mais tes photos m'en donnent grande envie

Oui, c’était vraiment intéressant.
Je ne suis pas spécialement branché armes et autres souvenirs militaires, mais enfin il y a beaucoup de choses à voir qui méritent le coup d’oeil.
Il y a des uniformes, autres accessoires, ou tenues d'apparats assez extraordinaires.

Je suis notamment resté scotché devant de superbes selles...  

Comme celles de Mamelouks, souvenirs de la célèbre bataille des Pyramides contre les armées de Bonaparte :





Une ayant appartenu à Napoléon :



Ou cette autre, utilisée par Louis Philippe :



Depuis le site du Musée, qui est assez bien fait, ici : http://www.musee-armee.fr/collections.html

Cosmo a écrit:
Je vous fais grâce du cheval empaillé de Napoléon, Bucéphale.

Pauv’ bête...
Voici (peut-être) Vizir  : :

C'est ça, Vizir ! Je ne sais pas pourquoi j'ai dit Bucéphale.   Enfin bref, c'est pas très XVIIIème tout ça !   
En parlant de selles, voici la selle d'apparat de Charles X et Louis-Philippe :

Cosmo a écrit:C'est ça, Vizir ! Je ne sais pas pourquoi j'ai dit Bucéphale.

Bucéphale est le cheval mythique d’Alexandre le Grand...  

Cosmo a écrit: Enfin bref, c'est pas très XVIIIème tout ça !  

Rooh !  boudoi29   

Il est vraiment flippant ce cheval empaillé, avec les bouts de peaux qui se décousent et tout et tout.   

Cosmo a écrit:voici la selle d'apparat de Charles X et Louis-Philippe

La même a appartenu aux deux rois?

Bien à vous.

Oui, apparemment. J'ai pas vérifié sur le cartel, c'est Momo qui me l'a dit.