Questions anthropologiques

On nous serine souvent cette idée préconçue que nos ancêtres (pas les Gaulois, après    ) étaient des nains.
L'argument favoris étant la taille des lits (idée faussée par les ciel de lit). Je précise au passage que mes 1 mètre 86 ont déjà dormi dans un lit directoire qui paraissait minuscule.

Mais voila un nouvel argument contre cette théorie idiote.

Le prince de Montbarrey a l'amabilité de préciser dans ses mémoires (page 28 de l'édition de 1826) ;
"le duc de Berry [...] paraissait disposé à l'embonpoint [ nous sommes en 1771] et devoir être de la taille ordinaire des français, cinq pieds trois à cinq pieds six pouces."

Considérant que au XVIIIe le pied vaut 32,5 cm et le pouce 2,7 cm (selon la loi métrique de l'an VIII, qui définit le mètre par rapport au pied et à la ligne), nous obtenons donc une taille moyenne entre 1,70 et 1,78 m !

Je suis disposé à croire que c'est une moyenne haute, celle de gens qui ne sont pas soumis au labeur physique dès l'adolescence, c'est à dire la population que devait fréquenter le prince. Mais tout de même, cela relativise beaucoup l'a priori que certains de nos contemporains ont.


Voila. Peut être ce sujet pourra être utilisé pour d'autres détails de ce genre, par exemple des statistiques sur la vie de nos ancêtres au XVIIIe comme j'en avais présenté d'après les registres paroissiaux, ou autre ....