Quintin Craufurd (Quentin Crawford), un rival de Fersen

Je comprends mal . Retourne voir mon post . Cette faute n'y est pas . boudoi32

Non mais elle est chez Majesté qui te cite ! Les mystères de l'informatique

Gouverneur Morris a écrit: Les mystères de l'informatique

Tu l'as dit !

Majesté a écrit:

Ces propos de Sophie Piper démontrent combien on peut suspecter la noblesse de l'Amour que Fersen éprouvait pour Marie-Antoinette et combien il peut apparaître fourbe dans les écrits qu'il Lui destine :roll:


Bien à vous.

Mais ...??? ...  c'est vous qui êtes amoureux de la Reine, Majesté !  :

Gouverneur Morris a écrit:Non mais elle est chez Majesté qui te cite ! Les mystères de l'informatique

Je n'ai pourtant rien modifié volontairement de ce que je citais àè-è\':

Comtesse Diane a écrit:
Mais ...??? ...  c'est vous qui êtes amoureux de la Reine, Majesté !  

Je sais donc bien quel aurait dû être le comportement de Fersen :


Bien à vous.

;

Eh bien, les amis, Emile Dard ne semble pas croire cette situation aussi simple que cela à démêler.
Il poursuit :

On sait enfin par Saint-Priest que Marie-Antoinette avait conservé la confiance entière du roi : " Elle avait trouvé le moyen de lui faire agréer sa liaison avec le comte de Fersen  ( ... )  "   " Elle avait mis le roi sur le pied d'une grande discrétion vis-à-vis d'elle. Quand il voyait quelqu'un, il se retirait, et elle n'avait à craindre de sa part aucune surprise . "

C'est toujours la même antienne de Louis XVI, résigné, qui ferme les yeux .

Louis XVI fit le choix de Fersen pour préparer la fuite de Varennes. S'il voulut se séparer de lui à la sortie de Paris, ce ne fut que par crainte de l'opinion publique. Il se privait ainsi d'un compagnon énergique et dévoué, dont l'intervention eût peut-être changé le cours des événements .
Quand on rapproche tous ces faits, on peut se demander si la liaison si peu dissimulée de Fersen et de Mme Sulllivan n'avait pas été le résultat d'un accord préalable entre Marie-Antoinette et Fersen.
Peut-être le roi était-il même entré dans cet accord.        

Emile Dard a écrit:
S'il voulut se séparer de lui à la sortie de Paris, ce ne fut que par crainte de l'opinion publique.

... situation que le duc de Lévis qualifie " d'inconvenante sous plus d'un rapport ".
https://marie-antoinette.forumactif.org/t2441-ecrits-de-la-duchesse-de-sudermanie-relatifs-a-varennes-et-la-separation-a-bondy?highlight=sudermanie

Emile Dard a écrit:on peut se demander si la liaison si peu dissimulée de Fersen et de Mme Sulllivan n'avait pas été le résultat d'un accord préalable entre Marie-Antoinette et Fersen.
Peut-être le roi était-il même entré dans cet accord. 

Cela apporte donc la preuve que Marie-Antoinette ne peut avoir été la maîtresse de Fersen et qu'Elle utilisait Éléonore Sullivan comme relais pour le satisfaire.
Comment, sinon, aurait-Elle pu concevoir un tel accord? àè-è\':


Bien à vous.

En effet, je ne crois pas un seul instant non plus à un tel accord .

Tu imagines Mme de Chose, amoureuse de M. de Truc,  passant avec lui l'accord : " Je ne puis être à vous, passez donc votre fougue sur Mme de Bidule. "
Impensable.
Souviens-toi du " Lys dans la Vallée " ...

Aux entretiens continus et impossible à cacher de la reine et de l'homme qui se dévouait pour la sauver, il fallait une couverture. Une liaison affichée de Fersen avec une autre femme  n'était-elle pas le meilleur moyen de donner le change ? Le public pourrait-il croire qu'un amant de la reine lui fut infidèle ouvertement, dans un pareil moment, quand il mettait sa vie même et celle de la reine en péril ?

Le public croyait donc Fersen l'amant de la reine .  
Pourquoi cette nécessité de lui donner le change s'il n'en était rien ?

C'est toujours Émile Dard que tu cites là?


Bien à vous.

Oui, oui, tout ce qui est en italiques est de la plume d'Emile Dard .
Son livre est le sujet, n'est-ce pas !
Je le suis, pas à pas .

Mme de Sabran a écrit:Le public croyait donc Fersen l'amant de la reine .  
Pourquoi cette nécessité de lui donner le change s'il n'en était rien ?

Qui parle de change aussi? C'est une supposition que Dard évoque... ce qui n'est pas aimable du tout pour la si dévouée Éléonore. Fersen était-il si connu que ça du public?
Assurément moins que la famille Polignac lorsqu'on considère tous les pamphlets.

Encore une fois, je me réfère aux propos du procès, si le public avait considéré aussi unanimement que Fersen était l'amant de Marie-Antoinette, penses-tu que Fouquier-Tinville ou Herman y serait allés de main morte avec Celle qu'ils qualifiaient de Brunehaut et de Frédégonde et qu'ils firent accuser d'inceste???

Emile Dard semble s'avancer un peu vite dans ces suppositions ....


Bien à vous.

.

Attends la suite, tu verras qu'Emile Dard réfute ses propres suppositions .  
Mais les faire, ces suppositions, est déjà symptomatique d'un questionnement qui a lieu d'être .  C'est  la démarche de l'historien qui cherche à comprendre .
Car enfin, ce trio Marie-Antoinette / Fersen / Eléonore est franchement dérangeant .

Si Marie-Antoinette n'aimait pas Fersen, cela résoudrait le problème . D'un coup, tout s'éclaircirait .    Mais, au lieu de cela,  plus on en sait ( récents décryptages ) et plus il est impossible de douter .   Alors ?
Je continue de citer Emile Dard :


Une étrangère, comme Mme Sullivan, non mariée, royaliste d'ailleurs et toute dévouée à la reine,  n'était-elle pas désignée pour fournir à Fersen cet alibi ?    Mais, si l'on admet une telle explication, il faudrait supposer également que Marie-Antoinette ait admis un tel partage, ce qui ne peut s'accorder avec sa fierté naturelle, son caractère passionné et la noblesse de son coeur. On est ainsi amené à revenir à l'opinion des premiers héritiers de Fersen, les mieux informés de tous, puisqu'ils ont connus les originaux des lettres de la reine et recueilli les souvenirs et les confidences de leur parent : d'après cette opinion, l'amour de la reine et de Fersen était resté pur.
Souillée par la calomnie, menacée dans sa vie, abandonnée de tous,  la malheureuse reine s'est rejetée sur le seul homme qui l'aimât, le seul qu'elle aimait.   Ils avaient tous deux dix-huit ans, quand ils se connurent. Elle a échangé avec ce défenseur inespéré, courageux et discret,  qui, depuis 1773, l'aimait l'aimait d'un amour silencieux et, presque toujours, lointain, un serment d'amour exclusif et pur, comme dans les romans de chevalerie qui hantaient encore à cette époque les imaginations.  A cette hauteur sublime la liaison des âmes n'a plus besoin du secours des sens  ( ... ) . Tout permet donc de supposer un pacte passionné mais pur entre le courage et le malheur, loyalement avoué à son mari par Marie-Antoinette, dont l'âme ne cessa jamais de s'élever dans l'infortune.
Comme les lettres de Marie-Antoinette à Fersen contenaient de ces expressions d'amour et de don de soi-même qui peuvent toujours prêter à double sens, les héritiers de Fersen ne voulurent pas risquer en les publiant intégralement d'autoriser une fausse interprétation. Telle est pour nous l'explication la plus probable d'une énigme qui reste encore indéchiffrable .

;

La destruction de lettres, ou leur caviardage, pour en éviter une fausse interprétation selon Emile Dard, ne manque pas  de provoquer exactement l'effet inverse .  Car ce qui vient à l'esprit,  c'est de se demander ce que diable les héritiers de Fersen ont si soigneusement voulu cacher .  Et ce d'autant plus qu'ils arguaient ( le baron Klinckowström )  que c'était pour préserver l'honneur de la reine .

Émile Dard a écrit: Elle a échangé avec ce défenseur inespéré, courageux et discret,  qui, depuis 1773, l'aimait l'aimait d'un amour silencieux et, presque toujours, lointain, un serment d'amour exclusif et pur, comme dans les romans de chevalerie qui hantaient encore à cette époque les imaginations.

Cela signifie donc que Fersen aimait la personne royale en Marie-Antoinette , puisqu'il rencontre la Dauphine le 30 janvier 1774 ...
On peut rattacher cette analyse à celle que font ceux qui défendent la singularité royale de Marie-Antoinette qu'Elle-même ne mettrait pas en péril en se laissant séduire par les faiblesses du cœur... et que Fersen non plus ne saurait tenter d'approcher de par le dévouement et le respect qu'il a pour le statut royal.

Mme de Sabran a écrit:Car ce qui vient à l'esprit, c'est de se demander ce que diable les héritiers de Fersen ont si soigneusement voulu cacher . Et ce d'autant plus qu'ils arguaient ( le baron Klinckowström ) que c'était pour préserver l'honneur de la reine .

Cela suggérerait-il que la famille Fersen ne voulait pas humilier Marie-Antoinette qui exprime tant d'amour dans Ses lettres alors qu'Axel ne répond pas à un amour similaire si bien que les déclarations de la Reine peuvent paraître vaines?


Bien à vous.

Majesté a écrit:

Cela signifie donc que Fersen aimait la personne royale en Marie-Antoinette , puisqu'il rencontre la Dauphine le 30 janvier 1774 ...
On peut rattacher cette analyse à celle que font ceux qui défendent la singularité royale de Marie-Antoinette qu'Elle-même ne mettrait pas en péril en se laissant séduire par les faiblesses du cœur... et que Fersen non plus ne saurait tenter d'approcher de par le dévouement et le respect qu'il a pour le statut royal.

C'est l'interprétation très XIXème d'Emile Dard . ... une manière de sacralisation de Marie-Antoinette.
Il ne croit pas à la surprise des sens qu'évoque Simone Bertière plus réaliste .

Majesté a écrit:

Mme de Sabran a écrit:Car ce qui vient à l'esprit,  c'est de se demander ce que diable les héritiers de Fersen ont si soigneusement voulu cacher .  Et ce d'autant plus qu'ils arguaient ( le baron Klinckowström )  que c'était pour préserver l'honneur de la reine .

Cela suggérerait-il que la famille Fersen ne voulait pas humilier Marie-Antoinette qui exprime tant d'amour dans Ses lettres alors qu'Axel ne répond pas à un amour similaire si bien que les déclarations de la Reine peuvent paraître vaines?
.

Non, parce que Fersen aimait Marie-Antoinette, comme toute sa vie le prouve au centuple.

Eléonore ne fut qu'un épiphénomène circonstanciel . Elle était là, encore belle, invitante, offerte ... mais pas seulement.
Elle a été une alliée très sûre. Elle a pris de grands risques, a mis sa vie en danger elle aussi . La cause de Fersen, sauver Marie-Antoinette, était devenue sa propre cause .
Fersen l'aimait aussi ... différemment . Rien de comparable .

Mme de Sabran a écrit:

Majesté a écrit:
Cela suggérerait-il que la famille Fersen ne voulait pas humilier Marie-Antoinette qui exprime tant d'amour dans Ses lettres alors qu'Axel ne répond pas à un amour similaire si bien que les déclarations de la Reine peuvent paraître vaines?
.

Non, parce que Fersen aimait Marie-Antoinette, comme toute sa vie le prouve au centuple.

Pourquoi sont-ce Jarjayes, Rougeville ou des petits perruquiers qui risquèrent leur vie au temps de la Conciergerie?

Franchement, si Fersen avait tant aimé Marie-Antoinette, il n'avait plus rien à perdre dès lors qu'Elle avait été transférée dans l'antichambre de la mort, c'est donc à son nom qu'aurait dû être associé le complot de l'Œillet !


Bien à vous.

Justement, j'aimerais bien que en nous parlions le 27 , avec qui de droit ...  

Parce que tu penses que Fersen était derrière Rougeville et Jarjayes?


.

Je t'appelle demain.  

Majesté a écrit:

Encore une fois, je me réfère aux propos du procès, si le public avait considéré aussi unanimement que Fersen était l'amant de Marie-Antoinette, penses-tu que Fouquier-Tinville ou Herman y serait allés de main morte avec Celle qu'ils qualifiaient de Brunehaut et de Frédégonde et qu'ils firent accuser d'inceste???

 
Justement un unique amour pendant toute sa vie, Fersen, excluait les  turpitudes fangeuses dignes de Messaline dont on voulait souiller Marie-Antoinette .  Pire : il aurait pu toucher et émouvoir les cœurs en faveur de l'architigresse !

Emile Dard explique le rôle de premier plan que joue Eléonore dans la préparation de la fuite des Tuileries de la famille royale. Elle commande la berline  (avançant 300 000 livres à Fersen ) , veille à sa fabrication,  remise le véhicule rue de Clichy, le remplit des objets et vivres nécessaires, se procure les faux papiers de Mme de Korff à l'ambassade de Russie grâce à la complicité de Simolin ...  

Il est probable qu'en obligeant Fersen à quitter la voiture qui portait la famille royale, Louis XVI, en obéissant à un sentiment de convenance et au souci de l'opinion, a causé l'échec de sa tentative d'évasion .  Fersen, avec son activité, sa décision, son courage, sa connaissance parfaite de la langue allemande était le seul capable d'entraîner les cavaliers du Royal-Allemand et de forcer le passage du pont qui séparait la voiture royale des troupes de Bouillé. Son dévouement passionné pour la reine et pour sa famille, que nul autre ne paraît avoir éprouvé dans leur entourage, pouvait seul changer le cours des événements .

Dans tout cela, les effluves d'oeillet me tournent la tête et j'en oublie ce brave Quintin .  :
  Malgré l'échec de Varennes, Emile Dard le sent gonflé d'importance politique  .
Le roi de Suède Gustave III s'était rendu à Aix-la-Chapelle pour être prêt à porter assistance à Louis XVI.    Il pensa qu'il fallait désormais par de promptes mesures sauver la vie de la famille royale.
  Il cherchait un émissaire à envoyer en mission à Londres, Fersen lui présenta Craufurd, le présenta comme particulièrement qualifié pour parler à Londres au nom du roi de Suède et obtenir de Pitt un emprunt pour financer une descente russo-suédoise en Normandie .
Fersen, de son côté, devait travailler à obtenir l'appui de Vienne.

Craufurd fut reçu par Pitt.  " J'admirai, a-t-il écrit, la manière simple, franche et sans ambiguïté dont il me parla. "  Mais ce fut pour affirmer la neutralité, c'est-à-dire l'abstention complète de l'Angleterre .  Craufurd pria plus tard Fersen de rédiger un récit des événements de Varennes qu'il communiqua au gouvernement britannique . Ce récit publié à Londres en 1885 en appendice des lettres de Lames Bland Burges ( ), est intéressant . Une note de Craufurd dit à propos de Fersen : " Ce gentilhomme était colonel du Royal-Suédois, il était grand favori de Sa Majesté Très-Chrétienne Il est généralement supposé être le père du dauphin actuel." C'était, en effet, le bruit public .  Il est remarquable que Pitt, qui avait évidemment autorisé Craufurd à collaborer à l'évasion de Louis XVI, continuait d'affirmer hypocritement sa complète neutralité dans les affaires de France. Par ce double-jeu, il poursuivait son but véritable : l'abaissement des Bourbons .
A Vienne, tous les efforts de Fersen se brisèrent également contre l'indifférence de l'empereur Léopold pour le sort de sa sœur et de son beau-frère .

Emile Dard a écrit:
Il est probable qu'en obligeant Fersen à quitter la voiture qui portait la famille royale, Louis XVI, en obéissant à un sentiment de convenance et au souci de l'opinion, a causé l'échec de sa tentative d'évasion.  
Fersen, avec son activité, sa décision, son courage, sa connaissance parfaite de la langue allemande était le seul capable d'entraîner les cavaliers du Royal-Allemand et de forcer le passage du pont qui séparait la voiture royale des troupes de Bouillé. Son dévouement passionné pour la reine et pour sa famille, que nul autre ne paraît avoir éprouvé dans leur entourage, pouvait seul changer le cours des événements.

Faut-il rappeler qu'il y a un roi dans cette berline ?  
Le contraste des qualités supposées de l'un, avec tout ce qui paraît clairement manquer à l'autre est tout de même saisissant !  
Quoi ? Le roi dit "géographe" qui ne se rend même pas compte que l'expédition, qu'il a organisée, a pris du retard ? Que les rendez-vous avec les troupes en arrière-garde et avant-garde sont loupés ? Un roi qui n'est pas capable de rallier ses hommes à Varennes (car il y en a qui sont venus le retrouver, tout de même !!) ou qui, puisque décidément il n'est pas un chef d'armée, n'est pas en mesure de parler, et de convaincre, ceux qui le "retiennent mollement" au début de le laisser passer ?
Enfin, quoi ? N'a-t-il pas, aussi, ce dévouement passionné pour la reine et sa famille, quand bien même aurait-il, lui, renoncé à cet instinct de survie minimum ?

Enfin bref, il part des Tuileries en tenue de domestique, et revient à Paris dans celle du prisonnier : et toujours la tête basse ! boudoi29

C'était mon coup de griffe du soir contre Louis XVI. boudoi26

Tu me rappelles ce soir où nous étions ensemble à Varennes, tu pestais, tu pestais !!!  :
Quel bon souvenir ........

La nuit, la neige a écrit: Un roi qui n'est pas capable de rallier ses hommes à Varennes (car il y en a qui sont venus le retrouver, tout de même !!)

Hélas oui ! Callixte Deslon arrive à temps ... pour rien  . Il est chef d'escadron aux hussards de Lauzun, responsable du poste de Dun-sur-Meuse. Ayant vu passer le chevalier de Bouillé vers 3 heures du matin, puis le sous-lieutenant Röhrig, il comprend ce qui se passe à Varennes.  Il fait monter son escadron de hussards et arrive à Varennes vers 05 h 30, mais ne peut entrer dans le village mis en alerte avec sa troupe : il peut néanmoins rencontrer le roi et sa famille et propose une sortie en force sous la protection des hussards de Lauzun encore fidèles.


Louis XVI le remercia et lui souhaita bon vent . 54385210

https://marie-antoinette.forumactif.org/t1981-les-freres-charles-et-calixte-deslon?highlight=deslon