Attribué à Jean-Martial Fredou : un portrait du comte d'Artois ?

Les questionnements sur ce portrait dit du comte d'Artois semblent taris.
Au demeurant, je constate que les œuvres le représentant semblent relativement rares vers 1785-1790 lorsqu'il atteint la trentaine. Les portraits de son enfance, de son adolescence et de la décennie de ses vingt ans sont beaucoup plus nombreux.
Ceux de son exil deviennent rares. Ils ne reprennent en nombre qu'à partir de la Restauration et de son accession au trône en 1824.
C'est mon constat.

Le portrait de Danloux fait à Édimbourg en 1796 alors que le prince a 39 ans paraît ressemblant et en effet celui  attribué (à tort ?)  de Fredou dont j'avais parlé il y a quelques jours est raté ou représente quelqu'un d'autre.

Je penche résolument pour quelqu'un d'autre .

C'est étonnant comme Artois est atypique dans sa fratrie, car enfin ( sans tenir compte de Bourgogne dont nous ne savons pas quel adulte il serait devenu ) ses frères et soeurs partagent bien un air de famille dont il est exclu .
Sans cette bouche éternellement ouverte qui devait lui donner un air un peu niais et sa voix de fausset ( rhédibitoire ! ) , il aurait fait un plutôt bel homme . Jeune, il séduisait par beaucoup de charme, de gaieté et de gentillesse . Mais ce n'était pas une flèche ...

Mme de Sabran a écrit:Je penche résolument pour quelqu'un d'autre .

Tout comme moi.... On recroisera peut-être ce portrait légendé sur un site ou un autre un de ces quatre....


Bien à vous.

La nuit, la neige a écrit:Oui, nous attendons la "short list" de Lucius !

Bon ... t'accouche Lulu ? 

La nuit, la neige a écrit:Oui, nous attendons la "short list" de Lucius !

Il devait être occupé à commémorer l'abolition des privilèges ce vendredi

.