Cléopâtre, reine d'Egypte

En passant, quelques nouvelles notices bibliographiques sur Cléopâtre :

- "Cléopâtre" par Gaston Delayen, Armand Colin, 1932



La biographie de Gaston Delayen fut longtemps considérée comme une biographie de référence, même si certains contemporains comme Piganiol (dans la Revue des Études Anciennes en 1935) lui reprochaient déjà de romancer et donc d'inventer des faits historiques (ex : certains détails de la naissance de Césarion). Ces reproches sont fondés, cependant, et bien qu'elle ne soit pas à jour des dernières recherches "scientifiques", Delayen fait montre ici ou là d'une analyse sérieuse et rigoureuse (ex : la bataille d'Actium).

- "Antoine et Cléopâtre - La bataille d'Actium" par Maurice Larrouy, Le Masque, 1934



Une analyse détaillée des événements qui ont conduit à la bataille d'Actium et de la bataille d'Actium elle-même. Une étude plutôt sérieuse et rigoureuse, dont les conclusions sont toujours partagées par beaucoup d'historiens récents.

- "Passion et politique chez les Césars" par Jérôme Carcopino, Hachette, 1958



Carcopino défend une thèse qui veut que Césarion ne soit pas le fils de Jules César mais le fils de Marc Antoine. Cette thèse connaît beaucoup de détracteurs, dont je fais partie. J'avoue ne pas avoir été du tout convaincu par les arguments proposés et les éléments de preuve avancés par Carcopino, qui manquent à mon avis (je ne suis pas le seul) cruellement de pertinence.

- "Cléopâtre" par Jean Pernoud, René Julliard, Collection Il y a toujours un reporter, 1963



Pernoud reprend à son compte la thèse de Carcopino sur la paternité douteuse de Césarion, ce qui soulève de ma part les mêmes critiques. De plus l'auteur cite sans les analyser véritablement les auteurs anciens, sans s'interroger réellement sur le fait qu'ils servaient la propagande octavo-augustienne : le livre devient peu à peu une compilation des points de vue de ces différents auteurs, sans recul et comme seul point de vue une analyse sans doute erronée (paternité de Césarion). La plus mauvaise biographie de Cléopâtre que j'ai lue !

- "Cléopâtre d'Egypte" par Leonora Hornblow, Fernand Nathan, 1969



Une petite biographie assez connue, certes pas la plus rigoureuse historiquement, mais très sympathique à lire et servie par quelques jolies photos d'illustration !

- "Cléopâtre" par Paul Gordeaux, J'ai Lu, 1970





Encore une petite biographie assez connue, un peu plus rigoureuse historiquement, également très sympathique à lire et servie par les dessins de J. Pecnard.

- "La Reine de Saba - Phryné - Cléopâtre" par Danielle Hemmert et Alex Roudene, Editions Rombaldi, 1973



Sympathique biographie de Cléopâtre, certes non écrite par des historiens, mais sans imprécisions historiques flagrantes, présentant quelques analyses et points de vue originaux, non dénués de pertinence.

- "Cléopâtre", Trois-Continents, Editions du Rocher, 1999 / Réédition : "L'Egypte - Cléopâtre", Nov'Edit, 2004 (réédition avec moins d'iconographie)





Un bon ouvrage d'initiation, rigoureux historiquement, servi par une abondante iconographie, un peu dans l'esprit des Découvertes Gallimard.

- "Antoine et Cléopâtre" par Violaine Vanoyeke, Encre Bleue, 2001



Une petite biographie au style limpide et romanesque écrite par une passionnée. Une agréable lecture.

- "La bague de Cléopâtre" par Marie Velleda, Groupe EMAP/FRANCE, Collection Nous deux, 2003



Habituellement je n'achète pas et ne lis pas ce genre de romans. Mais là, comme il était question de Cléopâtre . Au final, une agréable surprise que ce petit roman qui nous narre les aventures amoureuses d'une écrivaine et d'un archéologue au coeur d'Alexandrie sur fond de découverte, vol et recherche d'une bague ayant appartenu à Cléopâtre. Une histoire qui a le parfum de ces films d'aventure que je regardais enfant, un petit plaisir coupable de lecteur, avec une fin qui nous délivre un twist savoureux.

Je retrouve dans mes archives ce splendide émail peint, conservé dans les Nouvelles Voûtes Vertes à Dresde :





Clichés personnels

Très beau

Merci à vous deux, les amis, Eddy pour cette bibliographie agrémentée de commentaires personnels et Momo pour cette originale représentation du toujours même banquet. 

A votre avis, laquelle des dames est Cléopâtre ?
Il y en a bien une, à droite, qui porte la main à sa boucle d'oreille, mais si c'était la reine elle devrait être placée au centre du tableau ...  n'est-ce pas ? 

Mme de Sabran a écrit:Il y en a bien une, à droite, qui porte la main à sa boucle d'oreille, mais si c'était la reine elle devrait être placée au centre du tableau ...  n'est-ce pas ? 

Je pense que c'est tout de même bien elle, car on reconnaît Antoine avec ses lauriers à ses côtés, et les deux sont placés sous une forme de dais

Oui, c'est cela .      
Ainsi la perspective centrale peut-elle s'ouvrir vers un paysage,  dans le lointain, sous un ciel nuageux .

J'ajoute ( petit clin d'oeil cinéphilique   ) que nous avons regardé Les légions de Cléopâtre du cinéaste italien Vittorio Cottafavi .
  Je suis tombée tout à fait d'accord avec vous, cher Eddy :

Eddy2000 a écrit:Une petite appréciation en passant du film de Cottafavi ! Un des films les plus connus portant sur le personnage de Cléopâtre, "Les Légions de Cléopâtre" n'a pas pour but de respecter à la lettre la dramaturgie historique ! L'amateur d'histoire pourra ainsi sourciller quant à la licence poétique et historique prise ici qui nous présente une Cléopâtre amoureuse d'un centurion, envoyé d'Octave chargé de négocier la paix avec Marc Antoine, après la bataille d'Actium. Ce même amateur d'histoire pourra même sursauter devant certaines autres erreurs historiques flagrantes. Mais le cinéphile lui, sera charmé par cette petite perle cinéphilique qu'est le film de Cottafavi, à la fois histoire d'un amour impossible, histoire d'amitiés fraternelles, réflexion sur le sens de l'Histoire, ses tromperies et sa propagande, sur l'inutilité de la guerre qui ne sert que des intérêts politiques qui n'appartiennent qu'à quelques hommes.

Cette Egypte d'opérette a bien certainement son charme décalé    et les toilettes exotiques ( avec x ou r ) de Linda Cristal sont très inspirées. Par contre, j'ai trouvé ses maquillages beaucoup trop sages. J'adore l'outrance de ceux de Liz Taylor, voyez-vous, de l'or, du fluo, des paillettes.  Cléopâtre !!!  C'est le moment ou jamais pour tout maquilleur de s'éclater, se surpasser !  
Evidemment l'idylle avec ce centurion  ( pas très beau ) estompe énormément l'image d'un Marc-Antoine un peu trop mûr, excellent et inattendu Georges Marchal .
Je dis " inattendu " car Marchal reste pour moi et à jamais " le Roi de Fer ", l'intraitable Philippe Le Bel de la mini-série cultissime des Rois Maudits de Claude Barma !   Attention, Chef d'oeuvre !!!

Georges Marchal était pourtant un habitué du genre " péplum " .  D'ailleurs il avait déjà tourné avec Cottafavi, en 1958, dans La Révolte des Gladiateurs .  Il combattit vaillamment Hercule dans Ulysse contre Hercule.
Et puis :
-  Le Colosse de Rhodes, sous la direction de Sergio Leone
-  Messaline
-  Sous le signe de Rome
-  Les Guerriers

et surtout, tout spécialement pour moi  (   )

-  Les Derniers jours de Pompéi ,   
avec Micheline Presle qui fêtera bientôt ses cent ans !!!

Ah, zut alors !!!  La photo de cette magnifique affiche est floue ...

Mon humble avis est aussi le vôtre quant à la localisation de Cléopâtre sur le tableau.

Comme je l'ai écrit, je pense que la "Cléopâtre" incarnée par Linda Cristal est celle qui correspond le mieux à l'image mythifiée de Cléopâtre, y compris dans les excès qu'on lui a reprochés (et certainement inventés).



Oui, il est vrai que les maquillages arborés par Elizabeth Taylor sont plus fastueux et flamboyants que ceux arborés par Linda Cristal. Choix artistique ? Je ne sais pas. Evidemment et cela a-t-il joué (?) il n'y a rien de commun entre le budget de la superproduction dirigée par Mankiewicz et celui beaucoup plus modeste du film de Cottafavi.

De toutes façons, l'amateur d'histoire devra toujours faire à mon avis son deuil d'un film nous montrant enfin la (ou au moins une) Cléopâtre "historique", la lecture (bientôt finie) de la biographie extrêmement rigoureuse de Maurice Sartre ne faisant que me le confirmer page après page !

Très belle couverture, un petit air de Mucha ... 

"Cléopâtre - Un rêve de puissance" par Maurice Sartre, Tallandier, 2018



Une biographie de référence !

Une fois refermée cette biographie de Cléopâtre, on est empli d'un sentiment qui nous accompagnera longtemps : cette impression, cette sensation d'avoir vu évoluer au fil des pages de ce livre la vraie Cléopâtre, la véritable Cléopâtre historique, déparée de tous ces oripeaux mythiques, lavée des taches de la propagande octavo-augustienne.

Maurice Sartre nous offre le portrait dépassionné de cette femme d'Etat, nous montre l'étendue de sa grandeur obtenue grâce à sa force politique, son combat permanent pour restaurer l'ampleur et l'éclat de son royaume dans ce choc des civilisations, et son destin brisé, inévitable, dans cet ébranlement de l'univers entier !

Vous êtes très convaincant ! 
Depuis l'avènement de la dynastie grecque ptolémaïque, quelle place le panthéon des dieux égyptiens a-il gardé ?
Il me semble me souvenir qu'Alexandre, fils de Zeus selon sa mère Olympia, se réclame aussi de Râ Amon quand il soumet l'Egypte.  Mais tout cela est très confus dans mon esprit .

Je n'ai pas étudié l'évolution sous toute la dynastie Lagide, mais du temps de Cléopâtre, il existait un "mix" entre les divinités grecques et égyptiennes avec même la création de dieux spécifiques ! Je vais essayer de trouver un article qui résume la situation !

Vous aviez posté plusieurs tableaux sur l'anecdote de la perle dissoute dans le vinaigre (sans doute fausse d'ailleurs) ! Cet article vous intéressera peut-être !

https://www.persee.fr/doc/dha_0755-7256_2006_num_32_2_3015

Ce " mix " du paganisme, voilà l'un des plus grands charmes de l'Antiquité :  une foultitude de dieux, en veux-tu en voilà ( il y en a pour tous les goûts ) , qui co-existent dans l'harmonie .   Vive la laïcité ! 

Clodius ou Cléopâtre plongeant leur perle dans le vinaigre devant toute l'assistance d'un grand banquet, me rappellent Gainsbourg brûlant un billet de banque de 500 francs devant le public du petit écran ( la télé de papa des années 80 )
 
 

On s'en souvient tous: un geste qui geste fit scandale. C'était le but avoué.

Mme de Sabran a écrit:Vous êtes très convaincant ! 
Depuis l'avènement de la dynastie grecque ptolémaïque, quelle place le panthéon des dieux égyptiens a-il gardé ?
Il me semble me souvenir qu'Alexandre, fils de Zeus selon sa mère Olympia, se réclame aussi de Râ Amon quand il soumet l'Egypte.  Mais tout cela est très confus dans mon esprit .

Tout à fait, ce qui explique sa visite à l’Oracle d’Amon à Siwa d’ailleurs !

Vu aujourd’hui au palazzo Barberini de Rome :





Clichés personnels

Vu aujourd’hui à la Villa Torlonia de Rome :










Clichés personnels

Impressionnant ! Merci, mon cher Momo !  

Ce décor en trompe l'oeil de colonnes de basalte papyriformes nous transporte dans un temple de la vallée du Nil . Dans les fresques murales défilent les scènes principales du roman d'Antoine et Cléopâtre.  Et les mosaïques au sol me rappellent des portraits en silhouette. 

Tiens, au fait, à propos de la reine d'Egypte ... 
La semaine dernière, sur ARTE,   dans le petit dessin animé antédiluvien Silex and the City,  nous avons découvert Cléopoulpe et Julius Lézard .  

J'imaginais l'aspic de Cléopâtre plus gros que cela, enfin disons de la taille moyenne d'une vipère. 
 Je me doute bien qu'un boa constrictor impérator se serait bien difficilement caché dans un panier de figues fraîches ... 

Le tableau est très beau !

Mme de Sabran a écrit:J'imaginais l'aspic de Cléopâtre plus gros que cela, enfin disons de la taille moyenne d'une vipère. 
 Je me doute bien qu'un boa constrictor impérator se serait bien difficilement caché dans un panier de figues fraîches ... 

Le tableau est très beau !

Ah, pourra-t-on savoir un jour de quelle manière est réellement morte Cléopâtre ?

De la morsure d'un serpent ? Si oui, lequel ? Aspic ? Naja (Cobra) ?

Ou bien par du poison ? Si oui, lequel ?

Ou autrement ? Assassinée ?

En vérité, nul le sait ! Mais les théories s'affrontent ! Il faudrait que je vous expose un jour les avis de ses différents biographes !

En attendant, vous pouvez lire avec attention les publications suivantes :

https://www.revuedesdeuxmondes.fr/30-aout-30-av-j-c-suicide-de-cleopatre/

https://www.histoire-et-secrets.com/la-mort-de-cleopatre-entre-mythe-et-sombre-realite/

https://www.lhistoire.fr/deux-interrogations-sur-la-mort-de-cléopâtre

https://www.maxisciences.com/cleopatre/cleopatre-morte-tuee-par-un-serpent-des-specialistes-rejettent-la-theorie_art36278.html

"Du nouveau sur la mort de Cléopâtre : au croisement de l’histoire des textes et de l’histoire de l’art" par Véronique Boudon-Millot, Revue des Études Grecques, 2015

https://www.persee.fr/doc/reg_0035-2039_2015_num_128_2_8385

Eddy2000 a écrit:
En vérité, nul le sait ! Mais les théories s'affrontent ! Il faudrait que je vous expose un jour les avis de ses différents biographes !  

En attendant, vous pouvez lire avec attention les publications suivantes :

...   avec plaisir . 

C'est fou de ne rien savoir, alors que les paparazzi se bousculaient:  

Mme de Sabran a écrit:

Eddy2000 a écrit:
En vérité, nul le sait ! Mais les théories s'affrontent ! Il faudrait que je vous expose un jour les avis de ses différents biographes !  

En attendant, vous pouvez lire avec attention les publications suivantes :

...   avec plaisir . 

C'est fou de ne rien savoir, alors que les paparazzi se bousculaient:  

"Les femmes qui ont fait l'histoire", Les Grandes Figures De L'Histoire, Les Essentiels Hors-série, N° 6 du 15 janvier 2021



Toujours en kiosques ! Quelques pages sur Cléopâtre ! Pas indispensable, mais pour ceux qui veulent tout avoir !

Eddy2000 a écrit:

Mme de Sabran a écrit:J'imaginais l'aspic de Cléopâtre plus gros que cela, enfin disons de la taille moyenne d'une vipère. 
 Je me doute bien qu'un boa constrictor impérator se serait bien difficilement caché dans un panier de figues fraîches ... 

Le tableau est très beau !

Ah, pourra-t-on savoir un jour de quelle manière est réellement morte Cléopâtre ?  

De la morsure d'un serpent ? Si oui, lequel ? Aspic ? Naja (Cobra) ?

Ou bien par du poison ? Si oui, lequel ?

Ou autrement ? Assassinée ?

En vérité, nul le sait ! Mais les théories s'affrontent ! Il faudrait que je vous expose un jour les avis de ses différents biographes !  

En attendant, vous pouvez lire avec attention les publications suivantes :

https://www.revuedesdeuxmondes.fr/30-aout-30-av-j-c-suicide-de-cleopatre/

https://www.histoire-et-secrets.com/la-mort-de-cleopatre-entre-mythe-et-sombre-realite/

https://www.lhistoire.fr/deux-interrogations-sur-la-mort-de-cléopâtre

https://www.maxisciences.com/cleopatre/cleopatre-morte-tuee-par-un-serpent-des-specialistes-rejettent-la-theorie_art36278.html

"Du nouveau sur la mort de Cléopâtre : au croisement de l’histoire des textes et de l’histoire de l’art" par Véronique Boudon-Millot, Revue des Études Grecques, 2015

https://www.persee.fr/doc/reg_0035-2039_2015_num_128_2_8385

Un petit lien en passant sur la mort de Cléopâtre !

"La mort de Cléopâtre : comment démêler le vrai du faux ?" par Amandine Marshall, Archéologia 584, 2020

https://www.academia.edu/42239125/_La_mort_de_Cléopâtre_comment_démêler_le_vrai_du_faux_Archéologia_584_2020_pp_58_62?email_work_card=title