Notre jeu de l'été

Sans doute, Chérin, le généalogiste du roi à dû mettre le nez dans le mémoire de notre personnage, d'où la reconnaissance de Louis XVI.
Cependant, il ne l'a seulement reconnu comme énième descendant d'une dynastie déchue depuis fort longtemps, il ne l'a pas reconnu comme prince ou duc, bien que son ascendance lointaine soit indiscutablement aristocratique et plus encore, mais non lié à l'histoire de la noblesse française de par les origines de notre homme.
J'ignore si il y a des traces d'illegitimite dans le parcours généalogique de cette famille surtout quand son trône a été perdu.
J'ignore ses fonctions, peut être vivait il des débris d'une fortune bien entamée. Il n'est pas impossible qu'il ait reçu une pension du roi, du moins des aides ponctuelles.

Madame de Krudener est à peu de choses de la génération de la nièce célébre de notre homme. Cette nièce a connu une foule de gens puissants au XIXe siècle, souverains, militaires, diplomates, écrivains.
C'est sur la nièce que vous devez vous concentrer pour trouver le nom de cette lointaine dynastie dont ils sont les rejetons.

Les Biron de Courlande ?

Non. 

Où est donc née cette brave nièce ? Et est-elle nièce au sens strict, je veux dire pas simplement la femme d'un neveu ? Enfin, à part le français, l'allemand et l'italien que comme toutes les distinguées salonnardes de l'époque, cette dame maîtrisait parfaitement, connaissait-elle l'anglais ?! Là ce serait un indice intéressant !

Le notable européen ne serait-il pas Charles Edouard Stuart ou son frère Henri Benoît Stuart ? Mais en fait de nièce... je cale !

Cette nièce est la fille de la sœur  de notre personnage.

Elle est née en France. Maîtrisait-elle d'autres langues ? C'est possible, je ne puis l'affirmer, mais elle reçut une éducation qui lui permit d'entrer dans le monde.
Elle est née aussi au XVIIIe siècle, mais à la fin, ses heures de gloire se situent début XIXe siècle, tenez en compte. 

Ne pensez plus aux derniers Stuarts, vous faites fausse route.

Je pense l'avoir déjà croisée cet après-midi entre Pologne et France.. il faut que je la retrouve !

Dominique Poulin a écrit:ses heures de gloire se situent début XIXe siècle, tenez en compte. 
.

...   une " Me'veilleuse " , amie de Joséphine, Teresa, Juliette Récamier ?

Née en 1784, elle était trop jeune pour avoir une réputation de merveilleuse. Sa carrière dans le monde commence dès le Consulat ou elle est de toutes les fêtes et les réceptions. 
Elle a côtoyé de près toutes les dames dont vous parlez.

Cette gente nièce n'a donc pas de rapport familial avec la nation polonaise ?

La comtesse Waleswski ?

Les comtes de Limbourg ?

Cette nièce n'est d'origine ni polonaise, ni allemande, ni du Benelux.
Elle est née indiscutablement française.
Quant à ses illustres mais lointaines origines, ces dernières remontent au XIVe-XVe siècle. Ensuite, la famille s'est réfugiée en Grèce, puis en Corse sous la protection de Gênes.

des Paléologues ?

Ça est, ça vous avez pris le bon chemin ! 
Ce ne sont pas des Paleologue, mais ils ont fait des alliances matrimoniales avec eux, ils se sont aussi fait la guerre, tantôt amis, tantôt ennemis pour la suprématie du trône.

Les Vintimilles ?

les Montferrat ?

Le notable ne peut être que Nicolas Stéphanopoli de Comnène et la fameuse nièce : la duchesse d'Abrantès !

D’Abracadabrantès voulez-vous dire, pour citer Balzac

Oui, ainsi : d’Abracadabrantès... on voit vraiment de qui il est question !

Ce n'est pas faux.



Ainsi disait-elle, par exemple :
La vanité des femmes est telle que pour paraître aimées, elles se passeraient fort bien de l'être.

C'est notre ami Le créateur qui a gagné ! Félicitations ! 

Je n'ai pas le temps de vous donner tous les détails sur cette ascendance prestigieuse, quoique fort lointaine, de la duchesse d'Abrantes, mais je vais essayer dans les jours qui viennent de créer un sujet à ce propos. 
Être les lointains descendants d'une famille impériale, les Comnene, qui furent empereurs bysantins d'Orient à Constantinople, ce n'est tout de même pas rien, non ?
A bientôt, pour que je puisse trouver le temps et la concentration, pour présenter un sujet étayé.

A vous, cher Lecreateur ! 

Merci,cher Dominique, je prends le relais, et merci aussi pour votre promesse de nous parler un peu plus des descendants de cette fameuse dynastie grecque. Bien que j'aie toujours admiré l'autre dynastie (l'occidentale !...je veux parler évidemment des Courtenay !) pour leur panache (ce n'est pas rien, non plus, d'avoir cédé à la tentation orientale au lieu de rester cantonnés dans le Gâtinais et la Puisaye de Papa et  Maman !), je suis résolument fidèle à la mouvance orientale, aux Grecs s'entend... ce qui devrait transparaître dans mon énigme !

D’après l’histoire officielle le tsar Alexandre Ier de Russie est mort en 1825... mais en réalité il se serait retiré en Sibérie  pour y vivre en ermite encore longtemps C'est là un thème constant et récurrent en Russie : ni vu ni connu un tsar ou un prince se retire du monde... et ou bien on ne sait plus du tout ce qu’il est devenu, ce qui peut entretenir une légende appelée à durer éternellement; ou bien après un certain temps, qui peut aussi durer, il refait brusquement surface pour ressusciter et entraîner  des foules énormes qui défient le pouvoir. Ainsi en 1773 un certain cosaque (Pougatchov), disant qu’il était le tsar Pierre III que l’histoire officielle s’était empressée d’enterrer en 1762, se retrouva à la tête de la plus grande révolte populaire survenue en Europe au XVIIIe siècle, que Catherine II eut de la peine à mater. Bien plus près de nous, au XXe siècle, un grand duc de la famille impériale russe fut assassiné selon l’histoire officielle, mais bien après sa disparition très énigmatique on signala en Russie plusieurs inconnus qu’on prenait pour le grand-duc, dont entre autres un moine mort en 1971 : Seraphim Pozdeevy, appartenant à une «Eglise des catacombes» non reconnue évidemment par l’Eglise russe orthodoxe. Qui fut ce grand-duc de Russie ?

.... Au hasard, le grand-duc Michel de Russie, frère cadet de Nicolas II, donc l'éphémère tsar d'un jour sous le nom de Michel II, ou le tsarevitch Alexis, mais j'en doute.

Ce grand-duc est-il un descendant de Paul 1er, de Nicolas 1er, d'Alexandre II ou d'Alexandre III ?