Notre Jeu de l'été !

Dominique Poulin a écrit:N'avait-il jamais signé ses lettres de son nom ? Ou signer d'un nom ou code imaginaire occultant son identité ?

Je suppose qu'il ne les signait pas. C'était très courant à l'époque.
Mais il n'est pas question de sa correspondance avec Marie-Antoinette lors de son arrestation avec Duport du Tertre.
Tout est là !

Lecréateur a écrit:
Je ne sais rien de cette affaire, mais "presque sans mentir" me fait penser à des subtilités et même des arguties auxquelles des avocats peuvent recourir pour défendre une cause qui à première vue ne pourrait pas "passer".

L'avocat à la défense, un dénommé Lépidor, était un ancien membre des Jacobins du temps que Barnave et les Lameth y dominaient. Bien qu'assisté d'un avocat, Barnave se défendit lui-même. Lépidor se contenta donc retranscrire son discours pendant qu'il parlait . C'est pourquoi il nous est connu mot pour mot.

Mme de Sabran a écrit:

Bravo et à toi la main, mon cher Comte !      

Il s'agit bien, sur l'île de Guernesey, de "the Little Chapel ".  

J'attendrai mon tour après l'énigme actuelle...
Désolé, toujours débordé au travail, c'est sans arrêt, j'en deviens zinzin...

Mme de Sabran a écrit:

Par quel tour de passe-passe sémantique Barnave put-il à son procès jurer mordicus, presque sans mentir, que suite à Varennes il n'avait eu aucun contact ni aucune correspondance avec la Cour

Parce que c'était une correspondance secrète, probablement codée, et donc non signée par son vrai nom ?

Vois ma réponse plus haut à Dominique, je le dis bien : tout est là !

Le Tribunal Révolutionnaire  n'avait-il pas d'arguments à charge par des documents ou des témoins ?

S'agit-il de correspondances avec des tiers, ou de documents administratifs ?

Certes tout est dit... tout est là ! Cependant je n'arrive pas à tomber sur les documents permettant de "coincer" Barnave.

Vous avez tous les deux raison, Messieurs.
Que manque-t-il donc au réquisitoire contre Barnave qui lui permet d'esquiver la vérité ?

.... Le Tribunal n'a pas de preuves permettant à Barnave de récuser son verdict et sa condamnation ?

Vous brûlez tous les deux, Messieurs, sans arriver au pot aux roses, la fameuse explication :

Qu'est-ce que le tribunal révolutionnaire demanda à Barnave ? S'il avait eu des relations avec la reine ? En aucune façon; mais simplement s'il en avait eu avec la Cour ou ses agents. A quoi Barnave s'empressa de répondre qu'il n'avait eu de relation ni avec la Cour ni avec d'autres agents de la Cour que les ministres. Pas une fois, ni Dumas ni Barnave, dans cet interrogatoire, ne prononcèrent le nom de Marie-Antoinette.
 Ne peut-on pas admettre que, par les mots " la Cour et ses agents " , il s'agissait dans la pensée de Barnave tout au moins, de cet entourage si néfaste qui poussait le roi et la reine à la contre-révolution ?  Par conséquent, Barnave pouvait répondre à Dumas sans paraître jouer sur les mots, qu'il n'avait pas eu de rapport avec les personnes qui faisaient le fonds de la Cour...

( E. Welvert, Le secret de Barnave, Barnave et Marie-Antoinette )

Ainsi Barnave ne mentait-il pas !!!

Bravo, les amis.  
La main est donc au premier de vous deux qui aura une énigme fumante à nous soumettre.

Merci merci Eleonore.

Le Créateur, prenez la main, je vous l'offre.

Eh là-bas ! C'est mon tour maintenant !

Qui a écrit un roman à succès en 1794 et quel est le titre de ce roman ?

Comte d'Hézècques a écrit:Eh là-bas ! C'est mon tour maintenant !

Comte d'Hézècques a écrit:
Qui a écrit un roman à succès en 1794 et quel est le titre de ce roman ?

L'auteur est-il un homme ou une femme ?
Est-il français ? ... étranger ?

Mme de Sabran a écrit:
L'auteur est-il un homme ou une femme ?
Est-il français ? ... étranger ?

L'auteur est une femme, et française

A-t-elle péri guillotinée ?
... ou bien survécu à la Révolution ?

Elle a traversé la révolution sans heurts

Mon cher Félix, je propose " Zulma " de Mme de Stael ?

La ligne de défense de Barnave était excellente (faut savoir de kwakonkauz !), mais l'histoire nous montre que dans ce genre de procès, extrêmement rares furent les cas où la partie adverse (celle de la force) ne l'a pas emporté. Ce n'est pas une ligne de défense qui était nécessaire, mais d'emblée être offensif : entrer dans le lard !

Mme de Sabran a écrit:Mon cher Félix, je propose " Zulma " de Mme de Stael ?

Non ce n'est pas Mme De Staël

Diable, diable, comme dirait Napo, " ça se corse ... "

de Mme de F****   ? ce google me fait imiter la compétence de Mme de Sabran .....!!!

on y trouve un bon article par google ..

(si j'ai juste, je passe la main à qq'un d'autre)

Cette auteur s'était-elle déjà fait connaître avant ce succès ?

charenton a écrit:de Mme de F****   ? ce google me fait imiter la compétence de Mme de Sabran .....!!!

...  


Comment n'ai-je pas pensé plus tôt à l' Adèle de Senange de notre chère comtesse de Flahaut alias baronne de Souza ?  
Notre sujet :
https://marie-antoinette.forumactif.org/t5848-adelaide-filleul-comtesse-de-flahaut-puis-baronne-de-souza?highlight=flahaut

( si ce n'est pas elle, je cours me jeter dans le canal ... )

charenton a écrit:de Mme de F****   ? ce google me fait imiter la compétence de Mme de Sabran .....!!!

on y trouve un bon article par google ..

(si j'ai juste, je passe la main à qq'un d'autre)

Charenton, il est interdit d'utiliser Google pour notre jeu de l'été, que votre cervelle et rien d'autre !

Enfin bref, vous avez mis Mme de Sabran sur la bonne voie, donc c'est à elle d'avoir la main.

Comte d'Hézècques a écrit:
Charenton, il est interdit d'utiliser Google pour notre jeu de l'été, que votre cervelle et rien d'autre !

Ben pardi, mon cher Comte, crois-tu bien que nous ayons la science infuse ?    
Que deviendrions-nous sans Google, je te le demande ?!!  


Si vous pensiez à Mme de Flahaut, Charenton, la main est à vous.

Non mais ce n'est plus drôle si tout le monde commence à utiliser Google, alors c'est normal que les énigmes sont devinées rapidement. Si c'est comme ça, je ne participe plus !