Combien Marie-Antoinette mesurait-elle ? Quelle était sa taille ?

Selon vous, quelle était la taille de Marie-Antoinette ? Marie Antoinette était-elle grande ? Voici le calcul pour savoir combien mesurait Marie-Antoinette :

Un pied vaut 2,54 cm
Un pouce vaut 12 × 2,54 = 30,48 cm exactement.
Louis XVI mesurait 6 pieds et 4 pouces...

Bien à vous.

Majesté a écrit:Un pied vaut 2,54 cm
Un pouce vaut 12 × 2,54 = 30,48 cm exactement.
Louis XVI mesurait 6 pieds et 4 pouces...

Bien à vous.

Tu me donnes mal à la tête !  àè-è\':
Je suis bien contente d'échapper depuis plusieurs mois à ce qu'il y a de pire en maths : les mesures.   

Majesté a écrit:Un pied vaut 2,54 cm
Un pouce vaut 12 × 2,54 = 30,48 cm exactement.
Louis XVI mesurait 6 pieds et 4 pouces...

Bien à vous.

?????

Un pouce = 1 inch = 2.54 cm

12 pouces = 1 pied = 1 foot = 30.84cm

6 pieds et 4 pouces = 76 pouces (c'est la méthode la plus facile pour calculer) 76 x 2.54 = 1.93m

Mais j'ai lu que Louis XVI faisait environ cinq pieds huit pouces (c'est plus normal, même grand pour le siècle), donc = 68 x 2.54 = 1.72m.

Il aurait été un géant à six pieds quatre pouces, et je n'ai jamais lu qu'il était aussi grand.

Les mesures de Louis XVI qui en font un géant d'environ 1m90 ont été calculées d'après les chiffres que l'on a sur son manteau de sacre.

Reinette a écrit:

evelynfarr a écrit:

Reinette a écrit:J'en reste à Sean Connery : sexy, glamour, chic, beau vieillard...  boudoi30 Il faut que je vérifie sa taille !  

1.9m  c'est environ six pieds et trois ou quatres pouces.

.

Si vous le dites ! Je vous fais confiance !  
Ce doit être bien pratique quand on s'intéresse au XVIIIème siècle, mais les Français sont incapables de mesurer en pied et en pouce. Peut-être notre Majesté compte tenu de son métier.

Mais c'est vrai que j'ai remarqué que les êtres humains mesuraient six pieds, suivis ensuite de quelques pouces.   

On parle en mètres et centimètres à l'hôpital, et en pieds et pouces à la maison!  

On peut dire d'un homme: 'he's a six-footer'  - ça veut dire qu'il est grand.

evelynfarr a écrit:Mais j'ai lu que Louis XVI faisait environ cinq pieds huit pouces (c'est plus normal, même grand pour le siècle), donc = 68 x 2.54 = 1.72m.

Il mesurait déjà 1,78m lors de son mariage...
C'est une mesure que l'on attribuerait à Marie-Antoinette , 1,72m...
On va de 1,63m à 1,72m lorsque l'on parle de Sa taille...

Bien à vous.

Je ne savais pas pour sa taille à son mariage. Merci pour l'info !
A presque seize ans, cela paraît logique. Il a encore grandi jusqu'à son sacre à vingt ans.

Je suis loin d'avoir atteint la taille de Louis XVI mais je fus agréablement surprise d'avoir pris deux ou trois centimètres entre 18 et 21 ans.

Reinette a écrit:Je ne savais pas pour sa taille à son mariage. Merci pour l'info !

C'est ma taille... d'où mon souvenir

Bien à vous.

Pour avoir demandé la taille de Marie-Antoinette, un jour à un conférencier à Versailles qui est historien de l'art et costumier, il m'a répondu que MA mesurait adulte : 1,68 m, et Louis 16 entre 1,89 et 1,90 (adulte)

l'amour menaçant a écrit:Pour avoir demandé la taille de Marie-Antoinette, un jour à un conférencier à Versailles qui est historien de l'art et costumier, il m'a répondu que MA mesurait adulte : 1,68 m, et Louis 16 entre 1,89 et 1,90 (adulte)

Cela me semble un peu plus probable. Il faut les mesures en pieds et pouces des sources de l'époque - de préférence des tailleurs du roi, de Rose Bertin etc. Je suis fascinée.

L'air de rien, tant qu'il n'y a pas de calculs à faire, c'est un sujet passionnant !  :n,,;::::!!!: 

1.68cm pour une femme adulte au XVIIIe, c'est une bonne taille. Elle n'était donc pas petite, la reine. Je ne connaissais pas cette référence sur la reine. Celle du roi oui, je la connaissais d'ici (il était plus grand que moi, un géant). Je crois que ce sujet est déjà apparu ici dans le forum.

On parle de Marie-Antoinette comme d'une grande femme lorsqu'Elle arrive à la Conciergerie, donc sans les artifices de Léonard... Cela concorde donc !

Bien à vous.

Mme Vigée-Lebrun décrit Marie-Antoinette comme « grande, admirablement faite »...
On veut bien la croire, puisque lors du transfert à la conciergerie, Marie-Antoinette se cogne violemment la tête après avoir oublié de se baisser en passant le guichet du Temple (elle répondra à ses geôliers qui s’en inquiètent son fameux « Rien à présent ne peut plus me faire de mal »).

Notre Reine était un mannequin du XVIIIème. Grande et admirablement faite.  : : 
Rien à avoir avec le modèle idéal des mannequins 2014, car la Reine avait en plus de la gorge.
Cela en fera rêver plus d'un parmi nos chers amis du Forum. N'est-ce pas, Messieurs ?  

Et ce n'est rien comparé à Mme du Barry, car si la Reine était un mannequin, alors la Comtesse serait la Adriana Carembeu du XVIIIè ! :

l'amour menaçant a écrit:Et ce n'est rien comparer à Mme du Barry, car si la Reine était un mannequin, alors la Comtesse serait Adriana Carembeu du 18é ! : 

Vous allez faire plaisir au Comte Axel.  : 

Mme de Sabran a écrit:

Marie-Antoinette passait plutôt pour être grande, mon cher Félix !  
C'est Mme de Polignac qui était plutôt petite, enfin moins grande ...

Ah bon ?
Où est-ce que j'ai lu alors que Marie-Antoinette mesurait entre 1.63 et 1.72 ?

Pour l'époque et pour une femme, c'est une bonne taille !

Comte d'Hézècques a écrit:Où est-ce que j'ai lu alors que Marie-Antoinette mesurait entre 1.63 et 1.72 ?

Ici , pardi...ou à la conciergerie

Bien à vous.

Ah voilà, je savais que j'avais lu cette information sur la taille de Marie-Antoinette très récemment ! :

Télérama, spécial Marie-Antoinette, pour l'expo du Grand Palais !

Trianon a écrit:Notre Reine était un mannequin du XVIIIème. Grande et admirablement faite.  : : 
Rien à avoir avec le modèle idéal des mannequins 2014, car la Reine avait en plus de la gorge.
Cela en fera rêver plus d'un parmi nos chers amis du Forum. N'est-ce pas, Messieurs ?  

Taratata .. pour nous "les hommes" la Reine est plus une icône qu'une femme . Loin de nous les idées bassement "masculines"  

Voyons, voyons. C'est quand même incroyable cette histoire. Une icône, bref, d'accord (même si je suis persuadée que Marie-Antoinette aurait DÉTESTÉ ce mot, Elle qui était si simple de nature), mais bon sang, c'était UNE FEMME, quand allez-vous le comprendre ? Pardon d'être aussi péremptoire mais Grand Canal, c'est vous qui l'idéalisez à outrance.
Je réitère en disant que les hommes, en règle général, l'auraient trouvée croquante et craquante. Tout simplement....