Art contemporain: du meilleur au pire.

Majesté a écrit:L'erreur aussi est d'avoir exposé ce "sapin" trop avant Noël...
J'ai idée qu'au milieu des décorations de la rue ce sapin serait resté plus intouchable dans une période plus propice.

Disons que c’était pendant la Foire Internationale d’Art Contemporain. J’imagine que la période de Noël n’eut pas été mieux.

Enfin bref, l’effet médiatique bat son plein et avec, une très bonne image de la France à l’international... boudoi29  : http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2014/10/19/03015-20141019ARTFIG00103-l-affaire-de-l-oeuvre-vandalisee-de-paul-mccarthy-fait-le-tour-du-monde.php

Ah oui, c'est sûr que Paris "capitale des arts" en prend un sérieux coup ! àè-è\':

Ou alors c'est prouvé que Paris, capitale des Arts, a du goût... : boudoi26

Bien à vous.

Majesté a écrit:Ou alors c'est prouvé que Paris, capitale des Arts, a du goût... : boudoi26

La violence faite à une personne est injustifiable (même si c'est un artiste contemporain  boudoi26 ). Et le vandalisme ne l'est pas plus.

Mais cela ne réveille pas en moi de sympathie pour l'oeuvre en elle-même, et la philosophie de l'art contemporain.


L'artiste lui même déclare :

"Tout est parti d’une plaisanterie: à l’origine, je trouvais que le plug anal avait une forme similaire aux sculptures de Brancusi. Après, je me suis rendu compte que cela ressemblait à un arbre de Noël. Mais c’est une œuvre abstraite. Les gens peuvent être offensés s’ils veulent se référer au plug, mais pour moi, c’est plus proche d’une abstraction."

En un mot une blague polissone de plusieurs milliers d'euros qui ne s'assume pas.

"Au lieu d'engendrer une réflexion profonde autour de l'existence même des objets comme mode d'expression à part entière, notamment dans la pluralité de leur signification, nous avons assisté à de violentes réactions"

Parlons-nous bien d'un sapin gonflable ressemblant à un sextoy ?

Lucius a écrit:"Au lieu d'engendrer une réflexion profonde autour de l'existence même des objets comme mode d'expression à part entière, notamment dans la pluralité de leur signification, nous avons assisté à de violentes réactions"

Parlons-nous bien d'un sapin gonflable ressemblant à un sextoy ?

Peut-être serait-ce un hommage à Sade, alors? :

Bien à vous.

Majesté a écrit:

Lucius a écrit:"Au lieu d'engendrer une réflexion profonde autour de l'existence même des objets comme mode d'expression à part entière, notamment dans la pluralité de leur signification, nous avons assisté à de violentes réactions"

Parlons-nous bien d'un sapin gonflable ressemblant à un sextoy ?

Peut-être serait-ce un hommage à Sade, alors?  :

Bien à vous.

Oh, ne me parlez pas de celui là en plus ! àè-è\':

Archéologie du futur / Archéologie du quotidien



Curiosus, cupidus, studiosus

Une merde s'envole: la sculpture gonflable de Paul McCarthy s'échappe

Performance sur le thème des Pirates, [/size]Paul McCarthy[/center]


Mechanical pig, la truie mécanique[/center]

Deux cochons roses, Paul McCarthy[/center]


Blockhead et Daddies bighead [/center]


« Complex shit » à Berne
Sculptures gonflble de Paul McCarthy avant son envol[/center]





Voir des extraits des performances de Paul McCarthy sur Ubu, âmes sensibles s'abstenir.

Paul Mc Carthy, Inflatable, à Hong-Kong

• [url=javascript(0);]inShare[/url]1
  
• Plus
  
  
  
  • Email
    
  • Lien
    
  • Imprimer
    
  
  Partager l'article ! Une merde s'envole: la sculpture gonflable de Paul McCarthy s'échappe: « Complex shit » e ...
  [/size]
  
  
  
  • [url=javascript(0);]inShare[/url][/size]
    
  
  
  Précédent : Art rigolo mais inquiétant: Louise... Retour à l'accueil Suivant : Vie et mort d'une affiche vierge de...[/size]
  

... ou l'apologie du néant.

Pendant ce temps, il existe de vrais artistes ; mais d'eux, évidement, on ne parle pas ;

Remedios Varo (huile sur toile)



Paul Bekrich (céramique émaillée)

Lucius a écrit:
"Au lieu d'engendrer une réflexion profonde autour de l'existence même des objets comme mode d'expression à part entière, notamment dans la pluralité de leur signification, nous avons assisté à de violentes réactions"

Là aussi, ce n’est pas nouveau, ni révolutionnaire... boudoi29
Duchamp avait fait bien plus « fort », au début du siècle précédent, avec notamment ses :







Je l’ai dit aussi, cette oeuvre ne me plaisait pas, ni le « concept » (je préfère encore les merdes volantes... : ), mais je n’ai rien contre « secouer les esprits » de temps à autres (et surtout lorsqu’ils se montrent si conservateurs).
Je suis simplement étonné que le Comité de la Place Vendôme ait pris ce risque.
C’était gonflé, c’est le mot...

Lucius a écrit:

Majesté a écrit:
Peut-être serait-ce un hommage à Sade, alors?

Oh, ne me parlez pas de celui là en plus !

.....votre voisin de chambre. :

Lucius a écrit:
Pendant ce temps, il existe de vrais artistes ; mais d'eux, évidement, on ne parle pas ;

C’est à dire que votre exemple illustre, pour moi, « autre chose », et ne participe pas au « buzz médiatique ».
Je ne juge pas de savoir si c’est beau ou pas (personnellement, cela ne me plaît pas), mais c’est ce que je disais un peu en amont sur les « suiveurs » et les artistes qui mettent une claque au monde de l’art, qui tournent une page ou en ouvrent une autre, ou enfin ceux qui se reconnaissent, au premier coup d’oeil, par leur singularité.
Ce n’est pas ce qui se passe ici, avec votre exemple. A mon avis.

Je reconnais que ce n’est pas facile, notamment pour les artistes, ou les galeristes avant-gardistes : car on a toujours l’impression que tout a déjà été fait.

Majesté a écrit:L'erreur aussi est d'avoir exposé ce "sapin" trop avant Noël...
J'ai idée qu'au milieu des décorations de la rue ce sapin serait resté plus intouchable dans une période plus propice.

Je ne sais pas si le problème se situe au niveau de la période. Je me souviens il y a quelques années, la ville de Rouen trouvant ses habitants peu intéressés par l'art contemporain, avait organisé une expo d'art contemporain au moment de Noël, on pouvait voir une table de fête comportant toute la déco adéquate, à ceci près que dans les assiettes, étaient présentés des escargots en vie ( des faux, en résine, je crois...) dans une nage de sang ! Le titre de l'œuvre étant : ça sent le sapin ! Ce qui a fait beaucoup rire les rouannais. Pas sûr qu'ils aient compris le message de l'artiste, et pas sûr non plus qu'ils aient eu ensuite l'envie d'en découvrir davantage. Presque pris pour la petite blague de Noël.
L'art doit interpeller, voire déranger et s'il se fond un peu trop prés au quotidien : sapin ou table décorée au moment de Noël, ne devient-il pas trop acceptable, et surtout veut-il dire encore quelque chose ?

J'ai entendu sur France Inter, il y a quelques jours,  que la France n'était plus avant-gardiste en matière d'Art (en général). Elle est supplantée par les USA.
Paul McCarthy est un des artistes représentants l'Art du XXIème siècle. : :
Oui, je ne peux qu'en rire... de tristesse.
L'Amérique, continent de tous les extrêmes, alors, moi je préfère rester dans la vieille Europe, voir en Asie, où l'Art me touche bien plus.

La nuit, la neige a écrit:mais c’est ce que je disais un peu en amont sur les « suiveurs » et les artistes qui mettent une claque au monde de l’art, qui tournent une page ou en ouvrent une autre, ou enfin ceux qui se reconnaissent, au premier coup d’oeil, par leur singularité.

Donc pour vous Pierre de Montreuil, Vivaldi, Bernin, Quentin de La Tour, Edmond Rostand, John Wiliams ... sont des suiveurs, de simple artisans, les seuls artistes sont ceux d'aujourd'hui, car eux, ont renié tout passé, toute norme, et ne cherchent qu'à nous faire la leçon ?

De ce point de vue là l'urinoire de Duchamps est plus une oeuvre d'art, et plus important pour l'humanité et la construction de chacun que l'oeuvre de Mozart ? Et si on continue La Nouvelle Héloïse est la seule oeuvre d'art littéraire du XVIIIe, et le Cid ne vaut rien ?

Je suis passé place Vendôme aujourd'hui, plus rien...

Ils ont gagné ! boudoi16

Trianon a écrit:J'ai entendu sur France Inter, il y a quelques jours,  que la France n'était plus avant-gardiste en matière d'Art (en général). Elle est supplantée par les USA.

Pourtant, le commissaire de l'expo sur Frank Gehry disait que cette architecture détrônerait celui de Bilbao qui est à ce jour une prouesse architecturale et deviendrait une référence mondiale!

Lucius a écrit:
Donc pour vous Pierre de Montreuil, Vivaldi, Bernin, Quentin de La Tour, Edmond Rostand, John Wiliams ... sont des suiveurs, de simple artisans, les seuls artistes sont ceux d'aujourd'hui, car eux, ont renié tout passé, toute norme, et ne cherchent qu'à nous faire la leçon ?

De ce point de vue là l'urinoire de Duchamps est plus une oeuvre d'art, et plus important pour l'humanité et la construction de chacun que l'oeuvre de Mozart ? Et si on continue La Nouvelle Héloïse est la seule oeuvre d'art littéraire du XVIIIe, et le Cid ne vaut rien ?

Ce n’est pas du tout ce que j’ai dit, ni ce que je pense.

Chaque siècle, chaque génération d’artistes nous ont donné des génies, des précurseurs, des innovateurs...et donc des suiveurs (dont certains avec du talent, ce n’est pas le propos).
Ces vagues ont été calmes ou fulgurantes selon la puissance artistique de leurs acteurs, ou les innovations techniques qui les accompagnaient.
C’est toute l’histoire de l’art, que vous connaissez mieux que moi.
Au fil du temps, certains artistes s’illustrent plus que d’autres, marquent leur siècle, ou le devancent.

Il y a de grandes périodes selon les catégories : j’aime beaucoup le XVIIIè siècle pour ce qui concerne les arts graphiques ou décoratifs, par exemple ; mais je suis fan aussi du XXè siècle (sur quasi tous les « territoires » artistiques).
Je connais mal l’art contemporain, et j’ai dit que ce machin gonflable ne m’impressionnait pas : rien de bien neuf, ni de révolutionnaire. Un peu de subversif, m’ouais, mais il y a tant et partout aujourd’hui...boudoi29
En le détruisant cependant, les saboteurs lui ont donné une petitounette portée historique internationale plus importante que cette oeuvre, éphémère, ne méritait. boudoi29

La nuit, la neige a écrit:Je connais mal l’art contemporain, et j’ai dit que ce machin gonflable ne m’impressionnait pas : rien de bien neuf, ni de révolutionnaire. Un peu de subversif, m’ouais, mais il y a tant et partout aujourd’hui...boudoi29
En le détruisant cependant, les saboteurs lui ont donné une petitounette portée historique internationale plus importante que cette oeuvre, éphémère, ne méritait. boudoi29

Je suis d'accord.

Les horreurs de la FIAC squattent le jardin des Tuileries

No comment :::!!!ùùù^^^^:

Nikko de Chissay a écrit:Les horreurs de la FIAC squattent le jardin des Tuileries

Niki de St Phalle : fontaine aux nanas (polyester peint, système électrique)

Moi, j'adore Les nanas de Niki de St Phalle ! :\\\\\\\\: , D'ailleurs au Grand Palais, jusqu'au 2 février 2015, une expo lui est consacrée.
http://www.grandpalais.fr/fr/evenement/niki-de-saint-phalle

Nikko de Chissay a écrit:
No comment :::!!!ùùù^^^^:

Si, un seul :

Je suis allé voir la Rétrospective Jeff Koons au Centre Pompidou, à Paris.
Oui, oui, souvenez-vous : l’artiste qui, en 2008, avait présenté quelques-unes de ses oeuvres à Versailles.
Si vous les aviez manquées, et si vous souhaitez en voir davantage, l’expo durera jusqu’au 27 avril 2015.
Sait-on jamais ?  :

Où classes-tu donc cette expo...dans le meilleur ou dans le pire ? :

Bien à vous.

Ou le meilleur du pire ? :

La nuit, la neige a écrit:
Si vous les aviez manquées, et si vous souhaitez en voir davantage, l’expo durera jusqu’au 27 avril 2015.

Euh, non merci, sans façon.

les aspirateurs en vitrine au milieu des ballons de baudruches, ça ne m’intéresse pas...