Le jeu de l'Eté

Parce qu'il sera déposé par quelqu'un de plus connu ?
est ce dans le médical que son brevet est refusé ?

Parce qu'elle est dangereuse ?
Considérée comme inutile ?
Pas au point (dans le genre du fardier de Cugnot ? )

... parce que sa fabrication coûte un bras ?

Mr de Talaru a écrit:Parce qu'il sera déposé par quelqu'un de plus connu ?
est ce dans le médical que son brevet est refusé ?

Non pour ta première question. Encore que ils sont plusieurs "concepteurs" initiaux.

Pour le "médical", j'avoue que je n'en sais rien.
A priori non. Le domaine des "Sciences", si l'on veut.

Lucius a écrit:Parce qu'elle est dangereuse ?
Considérée comme inutile ?
Pas au point (dans le genre du fardier de Cugnot ? )

- Dangereuse, nous chauffons...
- Loin d'être inutile, hélas (gros indice !!)
- Il y aura bien d'autres "améliorations" en effet.

Mais ce ne sont pas la raison évoquée alors.

Mme de Sabran a écrit:...    parce que sa fabrication coûte un bras ?

Ah ! la question du coût fabrication semble importante alors, mais ce n'est pas la raison évoquée.

militaire ?
explosif ?

Lucius a écrit:militaire ?
explosif ?

No...

La nuit, la neige a écrit:
- Loin d'être inutile, hélas (gros indice !!)

... en rapport avec la peine de mort, la guillotine ?

Mme de Sabran a écrit:

La nuit, la neige a écrit:
- Loin d'être inutile, hélas (gros indice !!)

...   en rapport avec la peine de mort, la guillotine ?

Mais oui, m'dame !!!! :\\\\\\\\:

Et donc ?

dangereuse, car sous l'eau ?
par la vitesse ?
pour l'utilisateur ou pour les autres ?

brevet refusé car l'Etat s'en empare ?

Un nouveau mode d'exécution ?

La première chaise électrique ? (Je crois pourtant que c'est après les travaux d'Edison, qu'elle fut crée ..)

La nuit, la neige a écrit:

Mais oui, m'dame !!!! :\\\\\\\\:

Et donc ?

... une simplification, une humanisation du système ?

Allez, considérons que vous avez trouvé ! En quelques clics désormais sur Google.    
Je dois partir...

Sa fabrication, tout simplement.
Les premières guillotines qui seront envoyées dans tous les départements français.

Etrange idée que de jouer, disons un air romantique, sur un piano conçu par celui qui fabriquera aussi ces terribles machines.




SCHMID (Tobie ou Tobias)

Facteur de pianos, né a Usingen, dans le duché de Nassau, en 1768, s'établit à Paris, en 1795.
On connait aujourd'hui des adresses pour Schmidt à Paris bien antérieures, voir ci-contre], et se fit connaître peu de temps après par diverses inventions et modifications du piano, pour lesquelles il prit des brevets d'invention.
Schmid était un mécanicien distingué; mais le son de ses pianos manquait de timbre et de moelleux. Il est mort à Paris, en 1821

Source : http://www.lieveverbeeck.eu/pianos_francais_1700_1799.htm








Extrait du  journal des arts, des sciences et de la littérature, 1810

"Le sieur Schmidt, mécanicien et facteur de piano, rue du Pont de Lodi, inventeur d'une machine à l'aide de laquelle on peut descendre en mer et en retirer tous les objets naufragés, a fait samedi l'essai de cette machine au port de la Rapée.
Il est descendu dans la Seine, renfermé dans un homme de cuivre, et y est resté près d'une demi-heure. Il reçoit de l'air à volonté par un canal qui est hors de l'eau, et qui est en communication avec lui par un autre canal. Il entend ce qu'on lui dit et répond de même.
Il a le mouvement de la main et du bras très-libre. Il distingue très-bien tous les objets. Enfin on ne peut qu'applaudir à son entreprise et l'encourager, comme pouvant être de la plus grande utilité. Le sieur Schmidt se propose de faire une expérience publique dans quelques jours; elle sera annoncée."


Extrait wikipedia à Guillotine :

Schmidt reçoit donc la proposition de fabriquer la machine dont Laquiante aurait lui-même produit et transmis un croquis inspiré des conceptions du docteur Louis.
(...)



Le 9 avril 1792, Roederer est chargé par le Directoire (il s’agit du Conseil départemental de Paris) de faire construire l’appareil retenu par le législateur.
Le premier concurrent, Guidon, éliminé à cause d’un prix trop élevé, c’est Schmidt qui sera le plus rapide à le présenter achevé, très proche des espérances du docteur Louis, et au coût bien inférieur de 824 livres.

Schmidt veut déposer un brevet d'invention, mais le ministère de l'intérieur répond :

« Il répugne à l'humanité d'accorder un brevet d'invention pour une découverte de cette espèce ; nous n'en sommes pas à un tel excès de barbarie. »

La nuit, la neige a écrit:
«nous n'en sommes pas à un tel excès de barbarie. »

boudoi29 venant d'eux !

Eh bien, quel éclectisme !

A vous chère amie !

Ouah, quelle énigme en effet impressionnant et quand on dit que la musique adoucit les mœurs........

Lucius a écrit:A vous chère amie !

Je cherche, je cherche ...

Lucius a écrit:

La nuit, la neige a écrit:
«nous n'en sommes pas à un tel excès de barbarie. »

boudoi29 venant d'eux !

Bien sûr, mais n'oublions pas qu'à l'époque, la guillotine était un instrument de progrès : rapide, sûre, avec un minimum de souffrance, sans torture donc, mais aussi égalitaire (le même sort réservé à tous les condamnés, peu importe leur condition sociale).

Wikipédia précise :

Le 3 juin 1791, après des délibérations en mai sur la torture, le député Le Peletier-Saint-Fargeau (il n’a plus sa particule) propose d’inscrire en article 3, titre 1, du code pénal, la définition suivante : « Tout condamné à mort aura la tête tranchée ».

Le 25 septembre, puis le 6 octobre 1791, les législateurs adoptent et votent les articles 2 et 3 du code pénal qui s’énoncent ainsi :

2° La peine de mort consistera dans la simple privation de la vie   , sans qu’il puisse jamais être exercé aucune torture envers les condamnés.
3° Tout condamné à mort aura la tête tranchée.
4° Quiconque aura été condamné à mort pour crime d’assassinat, d’incendie ou de poison, sera conduit au lieu d’exécution revêtu d’une chemise rouge. Le parricide aura la tête et le visage voilés d’une étoffe noire ; il ne sera découvert qu’au moment de l’exécution.

... détails macabres mais intéressants . boudoi32

Voici la nouvelle énigme ! :n,,;::::!!!: :n,,;::::!!!: :n,,;::::!!!:

Nous avons déjà évoqué l'anthropométrie urbaine, à savoir la numérotation des rues, des maisons .... dans le sujet de René Hérault ou bien encore celui ci :

https://marie-antoinette.forumactif.org/t2747-poesie-urbaine-ou-reflexion-sur-la-toponymie-des-rues-de-paris?highlight=rues

Un autre personnage bien connu, de la fin XVIIIème, s'intéressa lui aussi à ce projet .
Qui donc ?

Mercier ?

Est ce un architecte ?

Nope !        ni Mercier, ni un architecte ( quoiqu'il s'en croyait les compétences ) .