Notre jeu de l'été

Si Lavater avait posté sa lettre à peine un mois plus tard, c'est-à-dire après l'assassinat de la Reine, nul doute qu'il y aurait ajouté un post-scriptum bien senti.
Bon, puisque j'ai la main et que les amateurs de charades semblent adorer ce genre, en voici encore une ! Certains même la connaissent ?
Mon premier est bavard. Mon deuxième est oiseau. Mon troisième est chocolat...et mon tout est une délicieuse pâtisserie !

1 ) pie ?

Hélas... non !

PS Pie aurait été très bon, à double titre : "pie" anglais, et bavard ! Hélas, ne peut convenir !

Pie aurait pu aussi amener Pithiviers, mais pas du tout avec ce qui suit ...

Il pourrait aussi pu être question de Pirandello... il est vrai qu'il est assez bavard... ou alors uccello ? ou même Pinocchio ?! Quoi qu'il en soit, vous vous battez, vous y arriverez !

Bavarois ( oie ) .

Bavarois chocolat, tout simplement !
Je pense l'avoir connue, oubliée, et elle me revient.

Magnifique ! Vous avez trouvé ! Bavarois oiseau chocolat ! Il faudrait trouver quelque chose d'encore plus superlatif que Bravissima ! Je commençais d'ailleurs à me reprocher vivement de vous avoir embarquée dans une quête sans fin.... sans fin si on ne se doute pas de l'astuce originelle ! Bravissima... sopra tutte i tutti !

Oups... C'était évidemment : Bavard oiseau chocolat !

En effet !

Voici la nouvelle énigme :

Ce fut une petite mortification pour Mercy que Marie-Antoinette ne soit pas sacrée . Il se prévalait hautement d'une brochure qui parut alors et proposait une analyse limpide du sacre ( ou non sacre ) des Reines de France.
Que disait cette brochure ?

.... qu'une reine sacrée est associée au rôle politique de son mari ? qu'elle peut être régente ?....

Dominique Poulin a écrit:.... qu'une reine sacrée est associée au rôle politique de son mari ? qu'elle peut être régente ?....

Non, Domi, il s'agit du sacre lui-même. La brochure démêlait pourquoi, jusqu'au règne présent ( Louis XVI ) , nos reines de France avaient été sacrées ou non.

Hélas, je n'ai pas la brochure sous les yeux ! Il me semble cependant qu'il fallait que la reine eût déjà donné un héritier au trône, mais je n'en suis pas assuré.

Lecréateur a écrit:Hélas, je n'ai pas la brochure sous les yeux ! Il me semble cependant qu'il fallait que la reine eût déjà donné un héritier au trône, mais je n'en suis pas assuré.

Non, cela n'a rien à voir.

"Circulez, il n'y a rien à voir !" me renvoient en écho les voix tant passées que contemporaines ! Bigre... Je m'en vais voir du côté de notre Louis XI, peut-être dans ses multiples saints Antoines  y en a-t-il un spécialisé dans ce genre de causes très difficiles ?! Essayons, on verra bien !

Lecréateur a écrit: Bigre... Je m'en vais voir du côté de notre Louis XI, peut-être dans ses multiples saints Antoines y en a-t-il un spécialisé dans ce genre de causes très difficiles ?!

Vous vous égarez, cher Monsieur, revenez au XVIIème et XVIIIème siècle car, auparavant, toutes les reines étaient sacrées .

Le critère du sacre ou non sacre avait-il, selon cette brochure, un lien avec l'origine familiale, géographique de la reine ? Son rôle à jouer pus tard ?

Cette brochure a été publiée au XVIIe ou au XVIIIe siècle ? 

La dernière reine de France à avoir été sacrée est Marie de Medicis en 1610. Après, plus de sacre pour les reines.

Y a t-il un argument juridique ?

La reine, en 1775, n'a donné aucun enfant à la France, ni de dauphin, ni de Fille de France. Y a t-il un lien ?
La non-consommation du mariage ?

Lucius a écrit:Le critère du sacre ou non sacre avait-il, selon cette brochure, un lien avec l'origine familiale, géographique de la reine ? Son rôle à jouer pus tard ?

Non, du tout .  

Dominique Poulin a écrit:Cette brochure a été publiée au XVIIe ou au XVIIIe siècle ? 

XVIIIème.

Dominique Poulin a écrit:

La dernière reine de France à avoir été sacrée est Marie de Medicis en 1610. Après, plus de sacre pour les reines.

Suivez cette piste, Domi, vous tenez le bon bout.  

Dominique Poulin a écrit:

Y a t-il un argument juridique ?

Strictement aucun.  

Dominique Poulin a écrit:

La reine, en 1775, n'a donné aucun enfant à la France, ni de dauphin, ni de Fille de France. Y a t-il un lien ?
La non-consommation du mariage ?

...   non, du tout !  

Marie de Medicis a été sacrée la veille de l'assassinat de Henri IV.
Si on exclut toute justification juridique, faut-il y voir une prédiction divine de mauvais présage pour la monarchie, puisque les reines successives, épouses de Louis XIII, de Louis XIV, de Louis XV et de Louis XVI ne furent pas sacrées ?

Dominique Poulin a écrit:Marie de Medicis a été sacrée la veille de l'assassinat de Henri IV.
Si on exclut toute justification juridique, faut-il y voir une prédiction divine de mauvais présage pour la monarchie, puisque les reines successives, épouses de Louis XIII, de Louis XIV, de Louis XV et de Louis XVI ne furent pas sacrées ?

Non, non.

La solution est bête comme chou, Domi ...

Marie de Medicis et ses devancières avaient-elles  " quelque chose " de plus par rapport aux reines successives ?

Un objet liturgique a t-il été perdu ?
Cela a t-il avoir avec la Sainte Ampoule ?

Après Marie de Medicis, faut il y voir un changement dans la fonction et la représentation royale de la reine ?
Est-ce dévolu à la décision d'un successeur de Henri IV de ne plus associer sa femme au sacre ?

La monarchie est absolue, c'est le roi qui représente entièrement l'état, pas la reine.... Je me noie.