Le jeu du Printemps

Mme de Sabran a écrit:

Comtesse Diane a écrit:Ben ... il l'a viré

Ouiiii  , de quelle manière !!!!   :n,,;::::!!!:

Z'en avez de bonnes questions vous àè-è\':... Il l'aurait tout de même pas fichu au trou ce brave homme ???

Comtesse Diane a écrit:... Il l'aurait tout de même pas fichu au trou ce brave homme ???

Ben si justement si !  
J'ai le regret de vous le dire, Gustave fait arrêter et jeter en prison le sénateur Fersen    :

Lorsqu'on apprit à Versailles l'arrestation du sénateur Fersen, chef du parti Français à Stockholm, tous ceux qui avaient conservé le souvenir des longues années durant lesquelles il avait été au service de la France, ne manquèrent pas de blâmer Gustave III.
Marie-Antoinette et tout son entourage prirent parti pour le prisonnier de Fredrikshof. Il en fut de même à Paris.  Chacun disait que la façon dont le chef des   Chapeaux  avait été traité lui faisait autant d'honneur que de tort au roi. Quand Axel répondit à l'appel de Marie-Antoinette et revint dans la capitale, tout le monde lui fit fête; et l'on peut dire que, pendant plusieurs jours,

.................................... "  tout Paris, pour Fersen, eut les yeux de la reine . "

Marie-Antoinette voulut lire la lettre que le sénateur Fersen avait adressée à son fils . Elle la trouva si digne, si mesurée qu'elle tint à en faire une copie .

Charles Kunstler :  Fersen et son secret .


Fredrick von Fersen





Bravo, Comtesse !!!    A vous la main !!!

.

Pfiou, heureusement que vous avez trouvé !

Quand même ...  ça n'est pas digne de faire ça !:::!!!ùùù^^^^: C'était un imbécile ce Gustave ! De toute façon, il est mort assassiné ! C'est bien fait !

Et ...  

Nouvelle énigme façon Comtesse

Je ne sais pas, mais c'est rigolo ! :
L'auteur de cette citation faisait-il partie lui-même d'un gouvernement ?
Etait-ce un ministre de Louis XVI ?

Il a fait partie de plusieurs gouvernements mais pas celui de Louis XVI; il a par contre assisté à son couronnement.

Talleyrand ?

Alors là ! boudoi29 :\\\\\\\\: :\\\\\\\\:

Je me doutais que c'aurait été trop "bot" que vous ne trouviez pas !

Ceci était un clin d'oeil à Clio !!!

.

Quoi !!! ça y est déjà ?!!

C'est encore à moi ?
Bon, je cherche le prochain casse-tête . : ( je blague ! )

;

...   une petite colle !

Qu'est-ce qui différencie Charles X des autres rois Bourbons ?



Bien sûr, ce n'est pas qu'il soit mort et enterré en terre étrangère .
Enjoy !!! :n,,;::::!!!:

Est-ce au physique, au moral, dans ses actions, dans son histoire ?
Est-ce quelque chose qui lui est arrivé, qu'il a choisi, qu'on lui a imposé ?

Lucius a écrit:Est-ce au physique, au moral, dans ses actions, dans son histoire ?
Est-ce quelque chose qui lui est arrivé, qu'il a choisi, qu'on lui a imposé ?

... ni au physique, ni au moral, ni dans ses actions, ni dans son histoire .
Ce n'est pas quelque chose qui lui soit arrivé, ni qu'il ait choisi .

C'est une chose que l'on aurait plutôt oublié de lui imposer .

.

Dans son enfance, à la révolution, durant son règne ?

.

... durant son règne .

Cela se passe-t-il lors de son sacre?... qui justement n'aurait pas eu lieu?

.

Non, ce n'est pas un événement .

Un oubli dans le rituel ? Le touché des écrouelles ?

C'est le Roi le plus âgé à son avènement...

.

Lucius a écrit:Un oubli dans le rituel ? Le touché des écrouelles ?

Tu as la moitié de la réponse : un oubli, oui, mais pas dans le rituel .

Un oubli lors du Sacre .... absence de quelqu'un, de quelque chose, d'un moment, d'un geste, d'une parole, d'un objet ?

On ne l'a pas oint de l'huile sacrée...?

.

.

Non, non, non, rien de tout cela !

Si, une huile bénie à laquelle on a ajouté quelques fragments de celle légendaire qu'on aurait soustrait en partie à la destruction révolutionnaire.

Lucius a écrit:Un oubli lors du Sacre .... absence de quelqu'un, de quelque chose, d'un moment, d'un geste, d'une parole, d'un objet ?

... ni un geste, ni un objet .

Mais la chose, quand elle n'est pas oubliée, se traduit par la parole ( ou l'écriture ) .

.

.

C'est donc ... un mot !