Les 76 jours de Marie-Antoinette à la conciergerie. De Paul Belaiche-Daninos

" />]" />

Je suis surpris qu'un sujet ne soit pas ouvert sur ce livre tant il est à conseiller!
J'ai fini la la lecture du tome1 La conjuration de l'oeillet et j'ai commandé le tome 2. C'est absolument passionnant!!!!!L'auteur écrit bien et la lecture y est facile.
Même si l'écrivain se défend dés le début du roman pour dire que ce n'est pas une biographie, celui-ci s'est longuement documenté et les faits sont vrais.
Paul Belaiche-Daninos a pris quelques libertés historiques qu'il justifie à la fin du roman.
On apprend vraiment beaucoup de choses au jour le jour. Fouquier-Tinville envoyait à l'échafaud des innocents qui avaient pour seul tort d'avoir le même nom de famille qu'un criminel. Mais comme ils avaient étaient condamnés par le Tribunal, l'accusateur ne prenait pas la peine de les "gracier". Je ne savais pas que la Reine avait gardé son petit chien dans la cellule à la conciergerie.

la reine n'avait pas son petit chien dans sa cellule -

L'auteur a fait des recherche sérieuses, mais s'était permis quelques fantaisies historiques car au départ son travail était destiné à un film américain produit par le mari de SYLVIE VARTAN, faute de moyens l'affaire ne s'est pas faite.

MARIE ANTOINETTE

MARIE ANTOINETTE a écrit:la reine n'avait pas son petit chien dans sa cellule -
MARIE ANTOINETTE

Ah merci chère MARIE ANTOINETTE

Je suis déçu que l'auteur ait mentionné ce détail trompeur!

Monsieur de Coco a écrit:

MARIE ANTOINETTE a écrit:la reine n'avait pas son petit chien dans sa cellule -
MARIE ANTOINETTE

Ah merci chère MARIE ANTOINETTE

Je suis déçu que l'auteur ait mentionné ce détail trompeur!

C'est dommage quand on sait à quel point les animaux ressentent la détresse de leur maître. Et peuvent être une présence réconfortante.
Mais, je pense que la Reine avait depuis longtemps un pieds dans l'eau-delà tant elle était meurtrie.

Paul Belaiche-Daninos affirme que MA avait fait donner un tasse de porcelaine à sa fille.
En savez vous plus sur cet objet?

J'ai fini la lecture du tome 2: Un procès en infamie. Ouvrage toujours aussi passionnant et bourré d'anecdotes historiques.
On apprend qu'un certain Ducâtel aurait tué la princesse de Lamballe à coups de marteau. Je ne savais pas que la reine allait être transférée de la conciergerie à l'hospice national de l'Archévêché près de Notre Dame. Une autre anecdote précise que la table où Fouquier-Tinville dînait et soupait à la buvette du deuxième étage du palais de Justice, existe toujours. De même, le fenêtre d'où David a dessiné la Reine lorsqu'on l'amena à l'échafaud est toujours là.
J'aime beaucoup le titre Une forêt de charges dans un désert de preuves qui compose une des parties du livre, à propos du procès.

MARIE ANTOINETTE a écrit:la reine n'avait pas son petit chien dans sa cellule -

Belaiche-Daninos affirme qu'il est très probable que la reine ait eu son petit carlin avec elle. Il fut certainement recueilli par Rosalie Lamorlière ou le concierge Bault. Après la mort de la reine, le chien continuait à aller sur le lit de MA à la conciergerie. Pour étayer cette thèse, l'auteur a découvert des témoignages dans ce sens.

Enorme faute de frappe en page 600: "Tout l'esprit selon lequel l'accusation a été bâtie est de cette veine: lui attribuer toutes les fautes et tous les crimes des années 1989 à 1992".

Autre faute: page 740: "Jean Boze: Peintre..." Il s'agit plutôt de Joseph Boze. Jean Boze était un capitaine de la marine marchande!!!!

L'auteur a écrit la suite de ces 2 ouvrages avec le tome 3 intitulé La Révolution fracassée: La justice du baron de Batz.
" />

Monsieur de Coco a écrit:
J'aime beaucoup le titre Une forêt de charges dans un désert de preuves

... joli, en effet !

Monsieur de Coco a écrit:
L'auteur a écrit la suite de ces 2 ouvrages avec le tome 3 intitulé La Révolution fracassée: La justice du baron de Batz

Oui, en effet.  
Un livre que nous annoncions ici : La Révolution fracassée. De Paul Belaiche-Daninos