La restauration de la cathédrale Notre-Dame de Paris

Est-ce que la flèche de Viollet le Duc sera reconstruite ?  ... sans doute, en tous cas, je l'espère !

Un beau jour de 1820, un vieux domestique entre dans Notre-Dame de Paris en tenant par la main un garçon de 6 ans. Ce jour-là, une foule compacte circule dans les travées de la cathédrale, obligeant l’homme à prendre le garçonnet dans ses bras. Le regard de l’enfant court alors sur les vitraux : le soleil filtre à travers la rosace sud, une pièce spectaculaire du XIIIe siècle de 13 mètres de diamètre, qui semble s’embraser dans la lumière. Soudain, le grand orgue rugit. Pour le petit garçon, c’est comme si les vitraux se mettaient à chanter, que les panneaux, ensorcelés, vibraient de sons graves et aigus. Le domestique tente de le rassurer, mais rien n’y fait : le jeune Eugène Viollet-le-Duc, comme il le racontera dans ses Mémoires, est saisi d’une telle terreur qu’il faut le conduire aussitôt vers la sortie.

1844. Vingt-quatre ans plus tard, un trentenaire en redingote, à la barbe sombre et fournie, les cheveux bouclés plaqués sur son large front, fait face à l’édifice. Eugène Viollet-le-Duc n’est plus un petit garçon. Et il ne se laisse plus impressionner par la majesté de Notre-Dame. Au contraire, cette fois, c’est plutôt le mauvais état général de la cathédrale construite il y a plus de cinq siècles, entre 1163 à 1345, qui lui saute aux yeux. De toute évidence, le temps et les hommes ont sévèrement malmené le vaisseau de pierre.

En 1857, le jeune architecte se retrouvera seul aux commandes du chantier.  
L'article en entier
c'est ici :   https://www.geo.fr/histoire/notre-dame-de-paris-viollet-le-duc-larchitecte-qui-fit-de-la-cathedrale-un-chef-doeuvre-195296

Mme de Sabran a écrit:Est-ce que la flèche de Viollet le Duc sera reconstruite ?  ... sans doute, en tous cas, je l'espère !

Viollet-le-Duc a reconstruit (on ne peut guère parler de rénovation) la Notre-Dame dans le goût du néo-gothique très prisé à l'époque. Evidemment c'est un peu grâce à cette renaissance du moyen-âge que la Notre-Dame a été sauvée, car si cela n'avait tenu qu'à l'avis de Marie-Antoinette, rien de médiéval n'aurait survécu à Paris et autour
Ils pourraient aussi tenter de reconstruire la cathédrale comme à l'époque pré-Viollet-le-Duc...


Notre Dame de Paris, 1838, par Louis Daguerre

un oubli - on vient de nous annoncer qu'un concours international serait lancé pour la création de la flèche.... c'est une bonne idée comme cela nous aurons le rappel de la tragédie dans les temps futurs.

MARIE ANTOINETTE

Comte d'Hézècques a écrit:

Mme de Sabran a écrit:Est-ce que la flèche de Viollet le Duc sera reconstruite ?  ... sans doute, en tous cas, je l'espère !

Viollet-le-Duc a reconstruit (on ne peut guère parler de rénovation) la Notre-Dame dans le goût du néo-gothique très prisé à l'époque.

Oui, certes, est-ce regrettable pour autant ?  La silhouette de Notre Dame sans sa flèche est un peu pataude, si j'ose dire ...

Comte d'Hézècques a écrit: Evidemment c'est un peu grâce à cette renaissance du moyen-âge que la Notre-Dame a été sauvée

Mais oui, mon cher Félix, absolument .  C'est sous l'impulsion d'Eugène Viollet-le-Duc et de Théodore Hoffbauer   ( que la nuit, la neige nous présente ici : https://marie-antoinette.forumactif.org/t4524-maquettes-historiques-de-la-cathedrale-notre-dame-de-paris#141596 )  qu'en  1884 est créée la Société des Amis des Monuments Parisiens et, en 1897, la Commission du Vieux Paris.
Leur œuvre considérable a contribué pleinement au mouvement de défense et de sauvegarde du patrimoine qui s’organisait alors.

Comte d'Hézècques a écrit:  car si cela n'avait tenu qu'à l'avis de Marie-Antoinette, rien de médiéval n'aurait survécu à Paris et autour

Et nous savons que le règne de Loulou et Marie-Antoinette est loin d'être un sans-faute .   A titre d'exemple  ( rien à voir avec l'architecture )  un très Mauvais-Point pour le couple royal : Mozart n'a jamais été reçu à Versailles .  Notre Dame, puisque c'est elle dont il s'agit, n'aurait même pas dû survivre au vandalisme et à l'anticléricalisme de la Révolution.  La pauvrette est toujours là !

Comte d'Hézècques a écrit:
Ils pourraient aussi tenter de reconstruire la cathédrale comme à l'époque pré-Viollet-le-Duc...

Ce serait dommage... ce serait de l'à peu près .      Elle était gracieuse, cette flèche de Viollet le Duc .  Nous sommes nés avec  ( comme la très décriée Tour Eiffel ),  nous l'avons dans l'oeil quand nous pensons à Notre Dame .    
Et puis, c'est par elle que le malheur est arrivé :  reconstruire la flèche signifierait une réelle cicatrisation de la  blessure.

MARIE ANTOINETTE a écrit:un oubli -  on vient de nous annoncer qu'un concours international serait lancé pour la création de la flèche.... c'est une bonne idée comme cela nous aurons le rappel de la tragédie dans les temps futurs.

MARIE ANTOINETTE

Grande et heureuse nouvelle !!! ... merci, chère Marie-Antoinette .

La question de savoir est quelle flèche ? Car il en existait une en forme de clocher.



Elle avait été démontée au 18ème siècle il me semble. La voici sur une enluminure du 16ème siècle. Document BNF sur Gallica.

Nous la voyons très  bien dans ce sujet-ci :  
https://marie-antoinette.forumactif.org/t4524-maquettes-historiques-de-la-cathedrale-notre-dame-de-paris#141596
...     comme nous voyons aussi son absence après 1792 ;

la nuit, la neige a écrit:Cette maquette témoigne d’un état du monument avant l’intervention des architectes Jean-Baptiste Lassus et Eugène Viollet-le-Duc.
L’adoption de leur ambitieux projet de restauration et la création de la maquette par Louis Télésphore Galouzeau de Villepin datent, toutes deux, de l’année 1843.
La galerie des rois et les portails sont vides, les statues qui les peuplaient ayant subi les affres de la Révolution.

Vue d'ensemble : chevet
Cité de l'architecture et du patrimoine, Musée des monuments français, Paris - Bordes, David

La flèche qui s’élevait à la croisée du transept, abattue en 1792, n’est pas rétablie. Les éléments ajoutés par Germain Soufflot (1713-1780), comme la sacristie (flanc sud), ou supprimés  par lui, comme le trumeau du portail central, avec une partie du tympan, sont encore visibles.
La fidélité avec laquelle les aménagements intérieurs sont restitués, depuis l’agencement du chœur jusqu’au mobilier des chapelles, témoigne de l’exceptionnel sens du détail du sculpteur-maquettiste qui devait certainement évoluer dans le milieu des archéologues.

Marie-Jeanne a écrit:La question de savoir est quelle flèche ? Car il en existait une en forme de clocher.
Elle avait été démontée au 18ème siècle il me semble. La voici sur une enluminure du 16ème siècle. Document BNF sur Gallica.

On dirait une toute autre cathédrale sur l'enluminure ...

Mme de Sabran a écrit:
Ce serait dommage... ce serait de l'à peu près.  Elle était gracieuse, cette flèche de Viollet le Duc.  Nous sommes nés avec (comme la très décriée Tour Eiffel),  nous l'avons dans l'oeil quand nous pensons à Notre Dame.  
Et puis, c'est par elle que le malheur est arrivé :  reconstruire la flèche signifierait une réelle cicatrisation de la  blessure.

Nous aurons très certainement l'occasion d'ouvrir un nouveau sujet consacré à la rénovation de la cathédrale, le président de la République ayant annoncé un délai de reconstruction assez bref : environ 5 années.  
J'imagine que la date de 2024, qui est aussi celle des Jeux Olympiques à Paris, n'y est pas pour rien...

Bref, vous me connaissez, j'espère pour ma part que le projet adopté portera la marque du XXIe siècle !  
Ce bâtiment ayant déjà été transformé au fil des siècles, il n'y a pas de raison qu'il en soit autrement aujourd'hui.
Si la nouvelle charpente (d'ailleurs, autant éviter le bois désormais) est capable de supporter une nouvelle flèche, ce n'est pas obligatoire qu'elle ressemble à celle de Viollet le Duc ou à la précédente.  

La nuit, la neige a écrit:
Si la nouvelle charpente (d'ailleurs, autant éviter le bois désormais) est capable de supporter 

Tu ne veux pas de nos chênes ?!
Eh dis donc, tu n'as pas peur de me vexer !!!  




La société d’assurance mutuelle française Groupama vient d’annoncer, mardi 16 avril 2019, faire un don pour contrer la tragédie vécue, la veille, par la cathédrale de Notre-dame de Paris.

Le groupe explique, sur son site, la nature de ce don :

Pour apporter sa contribution face à une catastrophe qui touche le pays au plus profond de lui-même, Groupama offre les 1300 chênes centenaires nécessaires à la reconstruction de la charpente de Notre-Dame de Paris.


Et de préciser :

Groupama est propriétaire de 1000 hectares de cette forêt dans l’Eure.

Des arbres normands

Ces 1300 arbres centenaires, seront issus de Normandie. Plus précisément de la forêt de Conches, dans l’Eure. Ce chiffre n’est d’ailleurs par choisi au hasard. Ces 1300 arbres sont, en effet, le nombre nécessaire pour reconstruire la « forêt » de Notre-Dame. C’est le nom historique donné à la charpente de la cathédrale ayant été ravagé par les flammes de l’incendie.

Nous sommes [Groupama)   le premier assureur agricole et faire ce geste nous tient particulièrement à cœur. Nous avons beaucoup investi dans les forêts. Cela fait partie de notre ADN.

La Normandie, riche d’essences forestières  
Un don qui intervient quelques heures après l’annonce de la Région Normandie :

Alors que le pays affiche un élan de solidarité extraordinaire pour la reconstruction de Notre-Dame, la Région Normandie et la filière bois normande – professions bois – proposent leur aide à l’important ouvrage à venir.

La forêt normande est riche d’une quarantaine d’essences forestières de grande qualité en production dont le hêtre et le chêne. La région rappelle également :

La forêt normande est riche d’une quarantaine d’essences forestières de grande qualité en production dont le hêtre et le chêne. Comme ils l’ont montré pour la passerelle du Mont Saint Michel ou la construction de l’Hermione, les professionnels normands savent se mobiliser pour les grands défis.

https://actu.fr/societe/incendie-dame-1300-chenes-centenaires-normandie-donnes-reconstruction_22980672.html

Merci Gouv' pour cette vidéo. Je m'attendais moi aussi à bien pire.
Encore faut-il savoir si cette apparence est trompeuse, et si la structure générale, la "maçonnerie" disons, n'a pas trop souffert ?  

Mme de Sabran a écrit:
Tu ne veux pas de nos chênes ?!  

Ce n'est pas moi qui décide...
Mais enfin, si c'était le cas, eh bien non !

Pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, plus d'un millier de chênes centenaires sacrifiés pour une charpente ne me plaît guère, "symboliquement".
C'est un délire personnel, mais cela me fait de la peine de voir des arbres abattus. A Nöel cela me rend chèvre de voir ces milliers de sapins coupés pour trois boules et deux guirlandes... Quand bien même je n'ignore pas qu'ils ont été plantés pour cela. Bref...

Enfin et surtout, je pense que force est de constater que le bois est un matériau inflammable. Il est aussi lourd, et difficile à travailler.
S'il y a une volonté de reconstruire rapidement ce qui fut détruit, il me semble qu'une charpente métallique (ou tout autre matériau moderne) est également appropriée : c'est moins lourd, moins cher, aussi solide (voir davantage) etc.
Et ce n'est pas comme si ce serait une première !
Voir l'église Saint-Augustin à Paris, la cathédrale de Chartes, le Parlement de Bretagne, le Collège des Bernardins etc.

La nuit, la neige a écrit:

Pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, plus d'un millier de chênes centenaires sacrifiés pour une charpente ne me plaît guère, "symboliquement".
.

... à moi non plus, du tout, c'était pour t'attraper !

Dans la forêt de Bellême ( Orne ), que je connais bien, les chênes, depuis Colbert, sont plantés à distance précise pour pousser droit, abattus à un âge précis ( moins que 100 ans...), et utilisés, non plus pour la marine, comme jadis, mais pour de la charpente de prestige. Chaque arbre prélevé est remplacé par un autre. Les scieries de la région sont très respectueuses de ce bois, et les abattages sont très réglementés et contrôlés par les Eaux et Forets.
Je ne verrais pour ma part aucun inconvénient à ce que ces arbres viennent de nouveau coiffer Notre Belle Dame...
Voici un exemple de parcelle au cœur de la forêt primaire, dévolue à cette culture du chêne, qui est une création de l’homme, et ce depuis le 17ème siècle :
Il existe aussi, dans cette forêt, quelques spécimens qui ont plus de 300 ans ( dont le chêne dit « de l’école » ), qui sont bien sûr préservés et chouchoutés par les gardes forestiers...

Vicq d Azir a écrit:Dans la forêt de Bellême ( Orne ), que je connais bien, les chênes, depuis Colbert, sont plantés à distance précise pour pousser droit, abattus à un âge précis, et utilisés, non plus pour la marine, comme jadis, mais pour de la charpente de prestige. .

Oui, oui, il y a en Normandie des arbres plusieurs fois centenaires .
 Trop peu, hélas !  
Nous avons même eu des pépinières royales, sous Louis XVI.
Vous souvenez-vous, cher Févicq, du frère de Turgot  
https://marie-antoinette.forumactif.org/t1671-dans-la-famille-turgot-nous-demandons?highlight=TURGOT
Étienne-François Turgot, ou Etienne-François ( pas de problème, c'est le même ) dernier seigneur de Brucourt, marquis de Sousmont, né à Paris le 16 juin 1721 et décédé le 21 octobre 1789, nous dit WIKI, fut naturaliste, administrateur de Malte et gouverneur de Guyane.   Il était pépiniériste du roi.   Ses connaissances en histoire naturelle, chirurgie, médecine et agriculture en firent un associé libre de l’Académie des sciences.
Il y a encore, dans le Calvados ( vers Falaise ), des restes des pépinières royales dont il s'occupait .  
Je n'arrive plus à retrouver où j'en parlais ?
La variété du pin corse, par exemple, a été introduite en France par Étienne-François Turgot, sous le ministère de son frère .

Tenez :
Traité Pratique de la Culture Des Pins À Grandes Dimensions: de Leur Aménagement, de Leur Exploitation, Et Des ... de Louis-Gervais Delamarre

N'écoutez pas les sirènes catastrophistes des fakes news relayées par les réseaux sociaux ...

Du côté de l'enquête, on s'oriente toujours vers un incendie d'origine accidentelle. Les enquêteurs ont interrogé une trentaine de personnes depuis ce lundi soir. Ce jeudi, de nouveaux témoins sont entendus à leur tour, alors que plusieurs scénarios restent envisageables pour l'heure afin d'expliquer l'incendie de Notre-Dame : court-circuit électrique, "point chaud" provoqué par une soudure au chalumeau ou une cigarette...
https://www.linternaute.com/actualite/societe/1789662-direct-notre-dame-de-paris-vers-une-reconstruction-moderne/

Selon la même source, Macron ne serait pas du tout contre la perspective d'une nouvelle flèche relookée de style contemporain !
Pourvu que Jeff Koons n'ait pas l'idée de nous faire un cadeau commémoratif !

Heureusement, les bâtiments de France seront les principaux décisionnaires. Alors on devrait pouvoir éviter les "Koonseries"...

Mme de Sabran a écrit:

Tu ne veux pas de nos chênes ?!  
Eh dis donc, tu n'as pas peur de me vexer !!!  

De grâce, laissons les chênes là où elles doivent être : profondément ancrées dans la terre.
De nos jours, il y a d'autres techniques plus écologiques

Folio lance une réédition de Notre-Dame de Paris dont tous les bénéfices iront à la restauration de la cathédrale éponyme.

Le Livre de Poche rétrocèdera quant à lui 1 euro par exemplaire vendu du même ouvrage.

Un syndicat d'éditeurs envisage de publier un florilège de textes sur Notre-Dame, qui sera vendu aux bénéfices de la cathédrale.

Démarches intéressantes !

Gouverneur Morris a écrit:

Démarches intéressantes !

... très !

Voilà, qu'en pensez-vous ?

... très agressif ! Cette flèche ressemble à une arme blanche .
Je vote contre .

Comte d'Hézècques a écrit:Voilà, qu'en pensez-vous ?

quelle horreur !!!

A écouter pour les propos de bon sens (et d'excellente juriste) tenus par Maryvonne de Saint-Pulgent quant aux délires créateurs évoqués ici et là, et concernant la reconstruction de la flêche.

Go Maryvonne go !!!!

Une information très XVIIIème !

Pour éviter la fermeture de Notre Dame pendant cinq ans, l’installation d'une cathédrale de bois « éphémère » est en projet.
Elle devrait être élevée sur le parvis même de Notre-Dame, et y demeurer pendant tout le temps des travaux de reconstruction.
C'est une annonce de Mgr Patrick Chauvet, le recteur de Notre-Dame avec l'aval d' Anne Hidalgo qui encourage le projet et se dit d'accord pour prêter « une partie du parvis » pour la construction de cette église « en bois ».

Merci, mon cher Momo, pour cette vidéo très édifiante ( c'est le cas de le dire )  

Gouverneur Morris a écrit:
Go Maryvonne go !!!!  

Cinq ans !       Nous nous donnons cinq ans pour empêcher le poème de Gérard de Nerval d'être prémonitoire !      


Notre Président prend le pari .  
Souhaitons-lui bonne chance !