La correspondance de Marie-Antoinette et Fersen : lettres, lettres chiffrées et mots raturés

Mme de Sabran a écrit:
Je vais faire tout mon possible pour y aller moi aussi .
Tu sais combien le mystère de ces lettres codées ou caviardées me passionne .

la nuit, la neige a écrit:

"  ...  l’intérêt de cette nouvelle recherche : un scoop !
Etonnant, tout de même, que personne ne se soit penché plus sérieusement sur le décryptage correct de ces lettres !!

Je copie ici la version du bouquin de E. Lever (Marie-Antoinette. Correspondance), comme précisé dans le PDF, déjà légèrement différente de celle notée dans l’étude comme étant communément admise.
Mais enfin, c’est dingue !!!!!
Il y a déjà beaucoup de différences et de nuances !! Shocked

"J’existe et j’ai été bien inquiète de vous. Je vous plains de n’avoir aucune nouvelle de nous.
Le ciel permettra que cette lettre vous parvienne.
N’écrivez pas, ce serait nous compromettre, et surtout ne revenez pas ici, sous aucun prétexte.
On sait que c’est vous qui nous avez sorti d’ici, vous seriez perdu si vous paraissiez.
Nous sommes gardés à vue jour et nuit.
Soyez tranquille, il ne nous arrivera rien, l’Assemblée veut nous traiter avec douceur.
Rassurez M. de Mercy.
Adieu, je ne pourrai plus vous écrire. "

L’autre version :

" J’existe ... Que j’ai été bien inquiète de vous, et que je vous plains de tout ce que vous souffrez de n’avoir point de nos nouvelles.
Le ciel permettra que celle-ci vous arrive.
Ne m’écrivez pas, ce serait nous exposer, et surtout ne revenez pas ici sous aucun prétexte.
On sait que c’est vous qui nous avez fait sortir d’ici ; tout serait perdu si vous paraissiez.
Nous sommes gardés à vue jour et nuit ; cela m’est égal...
Soyez tranquille, il ne nous arrivera rien. L’Assemblée veut nous traiter avec douceur.
Adieu...
Je ne pourrai plus vous écrire. "

Enfin, le texte obtenu, après le nouveau déchiffrement :

" J’existe mon bien aimé et c’est pour vous adorer. Que j’ai été bien inquiète de vous, et que je vous plains de tout ce que vous souffrez de n’avoir point de nos nouvelles.
Le ciel permettra que celle-ci vous arrive.
Ne m’écrivez pas, ce serait nous exposer, et surtout ne revenez pas ici sous aucun prétexte.
On sait que c’est vous qui nous avez fait sortir d’ici ; tout serait perdu si vous paraissiez.
Nous sommes gardés à vue jour et nuit ; cela m’est égal. Vous n’êtes pas ici.
Soyez tranquille, il ne m’arrivera rien. L’Assemblée veut nous traiter avec douceur.
Adieu le plus aimé des hommes. Calmez-vous si vous pouvez. Ménagez-vous pour moi.
Je ne pourrais plus vous écrire mais rien au monde ne pourra m’empêcher de vous adorer jusqu’à la mort.  "  

Cosmo a écrit:
Je vous ferai un petit compte-rendu après la conférence.   

la nuit, la neige a écrit:

Eh bien, nombre d’historiens se sont référés aux versions données par le baron de Klinckowström, l’un des descendants des soeurs de Fersen, dans son bouquin : Le comte de Fersen et la cour de France, publié en 1878.
C’est aussi l’histoire des ratures : par lui ? par Fersen ? Etc...
Sur ce, certains documents originaux sont aussi censés disparaître peu après. Ils seraient brûlés.
D’où les versions tronquées, et donc aussi les libres interprétations reprises par nombre d’historiens pour leurs études.
En 1982, des descendants du baron de Klinckowström vendent cependant aux enchères des lettres que l’on croyait détruites.
Elles sont achetées par les Archives nationales.
Depuis, apparemment, personne ne se donne la peine de comparer les versions décryptées aux textes originaux, afin de procéder à une contre-analyse.
Aussi, si je comprends bien, pour la lettre du 29 juin, ce n’est pas là une histoire de ratures sur le texte, mais bien des phrases entières passées à la trappe !
Et d’où vient l’idée à Mme Lever de rajouter : Rassurez M. de Mercy ?   

De même, les Archives conservent aussi des lettres déchiffrées, donc traduites, mais pas les originaux (les codées).
Ce serait par exemple le cas de l’autre fameuse lettre du 29 juin (Adieu, le plus aimé et le plus aimant des hommes...).
Mme Lever précise que la copie manuscrite déchiffrée est à Paris ; mais une autre missive, celle avec les chiffres de la reine, serait conservée dans les Archives de Stafsund selon Alma Söderhjelm !
Je ne comprends rien !
J’espère qu’au moins, pour cette lettre-là, les recoupements ont été faits !
Depuis le temps que tout le monde est suspendu à ces mots !!

Et franchement, ce baron de machin : quelle plante-merde !!

Cosmo a écrit:

Suite de l'enquête sur la correspondance entre Marie-Antoinette et Fersen.

J'ai analysé l'écriture figurant au bas de la lettre chiffrée de Marie-Antoinette en date du 7 novembre 1791 et l'ai comparée à l'écriture de Fersen, que l'on trouve dans le dagbok.

Dernière page de la lettre de Marie-Antoinette à Fersen du 7 novembre 1791 :



Extrait du dagbok de Fersen :



La personne qui a déchiffré la lettre du 7 novembre 1791 est bien la même que celle qui a écrit le dagbok : c'est Fersen !

Exemple avec le mot "tout" :




Exemple avec le mot "nous":




Pour rappel, redéchiffrée par Mme Nachef et Monsieur Patarin, la lettre du 7 novembre 1791 dit : "Ma sœur m’a montré une lettre de M = datté encore de brux= pour justifier celle qu’il a écrite au B=où il dit que vous lui avez annoncé que le roi voulait le charger de tout pendant sa prison. Je vous en préviens au cas que cela se dise où vous êtes car pour nous nous savons très bien ce qui en est. Adieu mon bien aimé" (les mots en gras soulignés sont ceux qui ne figurent pas dans la transcription en clair, effectuée par Fersen).

Nous avons bien ici la preuve que les mots "Adieu, mon bien aimé" ne sont nullement "anodins". Si tel était le cas, pourquoi, lorsque Marie-Antoinette écrit en clair à Fersen, elle se contente d'écrire "Adieu" ; alors que quand elle lui écrit en texte chiffré, elle écrit "Adieu, mon bien aimé"? Pourquoi, lorsque Fersen déchiffre la lettre de Marie-Antoinette, il s'abstient de transcrire en clair "mon bien aimé" ?
Les mots étaient trop lourds de sens, les amoureux ne voulaient pas être découverts.

Cela est encore confirmé par la transcription en clair, par Fersen, de la fameuse lettre d'amour du 29 juin 1791. Gérard OUSSET a eu la gentillesse de me transmettre une copie de cette lettre (ce dont je le remercie bien vivement  :n,,;::::!!!:  ). La voici :






Ici encore, on reconnaît bien l'écriture de Fersen. Le baron de Klinckowström confirme d'ailleurs, dans son ouvrage, que ce déchiffrage est bien de la main d'Axel de Fersen ("Billet en chiffre, déchiffré de la main du comte de Fersen, qui a écrit en marge : le 4 juillet 1791, probablement le jour de la réception", in "Le comte de Fersen et la Cour de France, Extraits des papiers...", tome I, p. 152).

Il apparaît ainsi que c'est Fersen qui a, une fois encore, délibérément masqué les mots d'amour de la reine (on note, au passage, que cela contredit la thèse de Nesta Webster et de ses adorateurs, selon laquelle Fersen aurait été indiscret et n'aurait pas cherché à protéger la réputation de la reine). Pour rappel, voici la version complète de cette lettre, redéchiffrée par Mme Nachef et Monsieur Patarin :



Voilà !   

Comtesse Diane a écrit:Il était moins facile de cacher ses sentiments au XVIIIème, surtout lorsqu'on était une personne très importante.

Gouverneur Morris a écrit:
La FIFMA : Force d'Interposition sur le Forum Marie-Antoinette


 boudoi26

marie antoinette a écrit:
c'est à dire séparer les deux encres qui sont différentes.

marie antoinette a écrit:je suis certaine que ce soir la vérité sortira du puits !!!!!