Louis-Charles de France, dit Louis XVII

Dans ce cas, je me joins à vous et souhaite un excellent anniversaire à Pierre Benoit ! : : : 

   

l'amour menaçant a écrit:Dans ce cas, je me joins à vous et souhaite un excellent anniversaire à Pierre Benoit ! : : : 

Mais encore?   

Pierre Benoit (supposé Louis 17), survivant du temple, et qui a donné une descendance directe de Marie-Antoinette et Louis 16 en la famille Zapiola !  

Encore un faux dauphin !  

Sûrement pas celui-là !

Alors là!
Qu'est-ce qui vous permet d'être si certaine de ce que vous avancez là?
Autant je connais Hervagault, Naundorff voire Louvel... autant Pierre Benoît je n'en avais jamais entendu parler...  

Bien à vous.

Reinette a écrit:Le cas de Louis-Charles est différent car si ses parents ne le font certainement pas portraiturer en portant l'épée, il est Prince Royal durant la Révolution, période où le goût militaire s'intensifie.

Une autre représentation de propagande, datée de 1790 :

Voici également l'épée réputée être celle du duc de Normandie, présentée au Musée des Invalides :


Composition : acier, agate, argent, galuchat, pierres précieuses, vermeil
Longueur : 67 cm

 

Elle est superbe cette épée !!!

Il rêvait d'être le chevalier Bayard, sans peur et sans reproche.  boudoi30 

Un portrait du Dauphin Louis-Charles (1789), attribué à Jean-Marie Vien cadet. Collection d'Otto Friedrich :

Je ne connaissais pas ce portrait...  

Bien à vous.

C'est le portrait le plus mignon que j'ai vu du Dauphin !  , on pourrait presque croire que c'est une photo.

Majesté a écrit:

Je ne connaissais pas ce portrait...  

.

... moi non plus : jolie trouvaille ! :\\\\\\\\: 
  Merci, cher Majesté, tu as le chic pour nous dénicher des inédits !!!  :n,,;::::!!!: 

Etonnant, merci.   

Voici deux autres pastels, réalisés par Ducreux, représentant Louis-Charles au Temple  :



Pastel, 43x36 ov. (Ducreux; Mlle Gendron; Paris, 16–17.I.1865, Lot 20 ; baron Jérôme Pichon; Paris, 29.III.–10.IV.1897, Lot 1405, 260 Frcs; Paris, Drouot, 17.IV.1899, Lot 32 n.r., 320 Frcs. Marquis d’Argence 1940. Comte François de Rilly?). Exp.: Versailles 1927, no. 408 [pas dans le livret]; Paris 1931b, no. 115. Lit.: Lyon 1958, p. 119, no. 3, p. 187, pl. IV.

Portrait réalisé peu de temps avant sa mort :



Pastel, 43x35 ov. (duc Decazes 1901; desc.: sa petite-fille, la comtesse A. de Castéja, née princesse Emmeline-Isabelle-Edmée-Séverine de Broglie; Paris, Drouot, Nicolaÿ, 20.X.1983, Lot 7 repr., 61.000 Frcs; PC; Paris, Sotheby’s, 2.XII.2004, Lot 121 repr., comme = Decazes pstl, =? Gendron, est. €15–20,000, €15,600). Exp.: Paris 1901, no. 62 (duc Decazes); Paris 1987a.

Cosmo a écrit:Voici deux autres pastels, réalisés par Ducreux, représentant Louis-Charles au Temple  

Sont-ce là les portraits d'un enfant de dix ans?   
Ducreux a-t-il vraiment eu accès au Temple?

Bien à vous.

Majesté a écrit:Un portrait du Dauphin Louis-Charles (1789), attribué à Jean-Marie Vien cadet. Collection d'Otto Friedrich :

Je ne connaissais pas ce portrait...  

Bien à vous.

Le dauphin semble habillé en petite fille, alors que ce n'était déjà plus l'usage sous Louis XVI... Curieux  

Majesté a écrit:

Cosmo a écrit:Voici deux autres pastels, réalisés par Ducreux, représentant Louis-Charles au Temple  

Sont-ce là les portraits d'un enfant de dix ans?   
Ducreux a-t-il vraiment eu accès au Temple?

Selon Neil Jeffares, citant tout un tas d'articles et références qu'il faudrait aller consulter, oui : http://www.pastellists.com/Articles/Ducreux.pdf Le premier portrait aurait même été "peint chez Simon" dit-il.

Gouverneur Morris a écrit:

Le dauphin semble habillé en petite fille, alors que ce n'était déjà plus l'usage sous Louis XVI... Curieux  

Oui, c'est étrange. C'est la première fois que je le vois accoutré ainsi.   

Cosmo a écrit:Oui, c'est étrange. C'est la première fois que je le vois accoutré ainsi.   

Il l'était pourtant déjà sur le portrait de Marie-Antoinette et Ses enfants...mais il était tout bébé...
J'essaie de voir si ce portrait pourrait être celui d'une petite fille...mais ça ne me choque pas d'y voir un petit garçon...mise à part la tenue, en effet.
Louis XVII ne m'a jamais paru si charmant que sur tous ces portraits de Ducreux.

Bien à vous.

Et il manque toujours le Cordon Bleu...

J'aime beaucoup le portrait de Vien, que je trouve très ressemblant, car Louis-Charles ressembla toujours à sa mère. On y voit le petit qui devint le Dauphin du portrait de Kucharsky en 1792. En revanche les portraits de Ducreux dits d'être de Louis-Charles me semblent plutôt d'être de son frère aîné le premier Dauphin, qui ressembla à son père. Regardez aussi la figure du premier Dauphin par Mme Tussaud (photo dans ce sujet. Je n'y vois rien du tout de Louis-Charles ni de Marie-Antoinette, surtout les contours du visage, le menton et la mâchoire et les sourcils.

Ne pouvons-nous pas considérer l'habit qu'il porte comme un haut plutôt qu'une robe, bien que la taille soit ceinturée ?

Dessin représentant le Dauphin, réalisé par Louis Auguste Brun :



L'enfant n'a ni plaque ni cordon, mais une collerette plissée dune petite veste à revers et un noeud de batiste autour du col.
Il tient dans ses bras, un petit lapin   , à peine indiqué.

Merci pour ces portraits inédit Cosmos  
Le dernier avec le lapin est est mignon.

Le Dauphin adorait son lapin, un jour il le morda à la lèvre et il en garda une cicatrice.