Constatation sur l'autopsie du corps de Louis XVII.

Voici un texte datant de 1797 et précisant les modalités d'une autopsie.

https://books.google.fr/books?id=4Bkl9RYwsQgC&pg=PA4&lpg=PA4&dq=rapport+d%27autopsie+1797&source=bl&ots=MGSf37La18&sig=AMvEbtC_0uY5aP1hsLSg2oYI8p8&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj4orq48b_LAhVI2BoKHQgZAgIQ6AEILzAD#v=onepage&q=rapport%20d%27autopsie%201797&f=false

Il y est imprimé que toute trace sur le corps doit être notée. Dans le rapport d'autopsie de l'enfant décédé le 8 juin 1795, aucune mention de l'inoculation de 1788 ! Pourtant, un spécialiste m'a répondu il y a 48 heures que l'inoculation a très probablement laissé des traces !

 Cher Pilayrou, je vous conseille    ICI je trouve très convaincant; se télécharge ou s'achète; je vais tenter d'en citer un extrait =

ICI

Mais il faut lire l'autopsie en entier, qui est scrupuleuse;

En réfléchissant bien, j'ai trouvé ces jours ci une constatation qui tendrait à prouver que Pelletan a menti au sujet du cœur de Louis XVII.
En effet; et c'est logique; le corps du prisonnier du Temple a été recousu après l'autopsie ! Donc, aucun des trois autres médecins accompagnant Pelletan ne se seraient aperçus de la disparition du cœur ?

https://books.google.fr/books?id=ujITTN-YQIkC&pg=PT46&lpg=PT46&dq=cadavre+recousu+apr%C3%A8s+autopsie&source=bl&ots=CX9SgivW6Q&sig=6EfYEynpEigZeLvNL3-2Ps3v6Qg&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj_6PGYjd3PAhUGOxoKHbDIB3k4ChDoAQgzMAQ#v=onepage&q=cadavre%20recousu%20apr%C3%A8s%20autopsie&f=false

Je rappelle que depuis quelques semaines, mes dernières réflexions sont :

- Aucun des quatre médecins n'a cru bon de mentionner les traces d'inoculation sur le corps de "Louis XVII". Il y en avait-il ? En principe, oui !

- La veuve Simon a fini par déclarer que c'est le second de cuisine Meunier qui lui a dit que le prisonnier n'était plus Louis XVII. Et Meunier pouvait le savoir par les confidences de son chef, le premier de cuisine Gagnié; qui a déclaré sous la Restauration être entré dans la cellule du prisonnier et lui avoir parlé.

On avance !

;
Pour mémoire, la traçabilité  ( ...   euh !    ) du cœur Pelletan .

Pelletan place tout d’abord l’organe dans un vase de cristal rempli « d’esprit de vin » (alcool éthylique). Le cœur est alors rangé derrière les livres de sa bibliothèque. Une dizaine d’années plus tard, le liquide s’est évaporé et Pelletan range alors le cœur desséché dans le tiroir de son bureau. L’un de ses élèves, Jean-Henri Tillos, vole celui-ci vers 1810, après que Pelletan lui ait confié son « pieux larcin ». Après la mort de Tillos, sa veuve remet le cœur à Pelletan. A plusieurs reprises, celui-ci tente de le remettre à Madame Royale, Louis XVIII et Charles X, sans succès. En 1828, il le confie à l’archevêque de Paris, Monseigneur de Quélen, dans l’espoir que ce dernier parvienne à restituer le cœur à la famille royale. Le docteur Pelletan meurt l’année suivante. Lors des « Trois Glorieuses », le palais de l’archevêché est saccagé. Philippe-Gabriel Pelletan, fils naturel du défunt, retrouve le cœur parmi les débris. Placé dans une urne de cristal, celui-ci reste sa propriété, ainsi que celle de ses héritiers, jusqu’en 1895, date à laquelle le cœur est accepté par Don Carlos de Bourbon. Le cœur atterri donc en Italie avant de passer en Autriche et d’être placé dans la chapelle du château de Frohsdorf, près de Vienne. En 1942, Béatrice, fille de Don Carlos, qui fuit les menaces d’une invasion soviétique, emporte le cœur à Rome. Enfin, le 10 avril 1975, les filles de la princesse Béatrice remettent le cœur au duc de Bauffremont, président du Mémorial de France à Saint-Denis.

http://www.histoire-et-secrets.com/articles.php?pg=1347&lng=fr

Et le cœur du Premier Dauphin ? Monsieur Delorme avait dit qu'il ferait des recherches. Aucune nouvelle depuis 2000.

Il est curieux de voir apparaitre au moment de l'analyse ADN ce "Louis XX"; qui parle, qui parle, mais qui n'est pas candidat en 2017 ! Beaucoup de vent pour rien.
L'analyse de 1999 a été faite sur le cœur du Premier Dauphin; ou ce n'est qu'un mensonge pour enterrer cette affaire Louis XVII.

pilayrou a écrit:Et le cœur du Premier Dauphin ? Monsieur Delorme avait dit qu'il ferait des recherches. Aucune nouvelle depuis 2000.

Pas même pour la sortie de son livre Les Princes du Malheur - Le destin tragique des enfants de Louis XVI et Marie-Antoinette ( 2008 ). Je comprends votre étonnement agacé, cher Pilayrou !


Bien à vous.

Majesté a écrit:Je comprends votre étonnement agacé, cher Pilayrou !

Tout-à-fait. Et je ne sais pas si nous connaîtrons un jour la vérité. En ce qui me concerne, j'ai arrêté toute investigation personnelle à ce sujet. Cela ne sert à rien.

J'ai un élément de réponse à l'affaire du corps de l'enfant; qui va dans le bon sens pour Monsieur Delorme. C'est Pelletan qui, après avoir retiré le cœur, a recousu le corps du "Roi de France" (propos de Pelletan).
Ceci est quand même étonnant de voir ses trois confrères jacasser avec un quidam pendant que leur collègue s'affaire seul sur la dépouille ! Sans compter que l'on peut assimiler le prélèvement à une profanation; Louis XVIII se trouvant très loin de Paris !

pilayrou a écrit:Il est curieux de noter que le rapport d'autopsie du défunt du 8 juin 1795 ne signale pas les traces de l'inoculation du Dauphin. Un spécialiste m'a assuré, après être revenu sur un premier verdict, qu'elles auraient du être apparentes.

Voici une version imprimée de ce procès verbal, conservée à Versailles :


Procès verbal de l'ouverture du corps du Dauphin Louis XVII
Imprimerie nationale 21 prérial an III (1795), à la tour du Temple.
3 pages imprimées
Photo : RMN-Grand Palais (Château de Versailles) / Gérard Blot


Procès verbal de l'ouverture du corps du Dauphin Louis XVII
Imprimerie nationale 21 prérial an III (1795), à la tour du Temple.
3 pages imprimées
Photo : RMN-Grand Palais (Château de Versailles) / Gérard Blot


Procès verbal de l'ouverture du corps du Dauphin Louis XVII
Imprimerie nationale 21 prérial an III (1795), à la tour du Temple.
3 pages imprimées
Photo : RMN-Grand Palais (Château de Versailles) / Gérard Blot

Quelle épouvante ! Il faut avoir le coeur bien accroché .