Notre Jeu de l'Eté !

Non, non, Messieurs, non !
Trouvez-moi quelque chose de plus rigolo, voire de complètement incongru ...

Et souvenez-vous que nous sommes à Montreuil, chez Madame Elisabeth.

On peut les observer par la fenêtre...
Ou bien : le règlement interdit tout simplement la présence de mâles à Montreuil, chez la Princesse, même s’agissant d’un bébé...

Vicq d Azir a écrit:
le règlement interdit tout simplement la présence de mâles à Montreuil, chez la Princesse, même s’agissant d’un bébé...

Un tel règlement n'existe pas, formellement, mais j'accepte cette réponse !

Car, parce que Madame Elisabeth n'est pas censée connaître l'anatomie masculine, il serait inconvenant qu'elle vît le vit du petit bonhomme Bombelles :

Quoique Mme de Sérent, écho de la vieille Cour, eût pris Mme de Bombelles à part afin de lui expliquer combien il serait malséant, " en raison de son sexe " d'avoir à changer  le " baby " devant la princesse, car celle-ci eût risqué de découvrir à quoi ressemblait un garçon (  ) , Angélique était décidée à faire de son fils de dix mois un atout dans son jeu .

( Anne Bernet :  Madame Elisabeth, soeur de Louis XVI, celle qui aurait dû être roi )

La main est à Févicq !!!

Merci !
Cette pudiponderie (qui annonce plutôt le 19e siècle...), peut paraître d’autant plus absurde que les demoiselles de cette époque avaient ( et c’est tant mieux pour elles), bien des occasions de s’initier à l’anatomie masculine rien qu’en regardant les nombreux putti dénudés qui peuplaient le parc et le château de Versailles...
Merci Eléonore. Voici la nouvelle énigme :

Où se trouve cette représentation de Marie-Antoinette et ses enfants ? Et pourquoi dans ce lieu précis ?

.... Serait-ce chez les Habsbourg du XXe siècle ? par exemple chez le feu archiduc Otto de Habsbourg ?
J'ai un vague souvenir d'avoir vu dans un ancien Point de Vue Images du Monde, une photographie du chef de la famille impériale qui pose avec sa femme et ses enfants, au milieu d'une représentation de ce tableau, mais je crois peu à ma réponse.

Nous sommes en Russie - c’est une copie en tapisserie du portrait de VGL offert par la France à l’occasion de l’alliance franco-russe.

Gatchina ? Tsarkoie-Tselo ? Je ne sais plus...

Oui Gouverneur, c’est bien cela ...
Il s’agit en fait d’une tapisserie réalisée à partir du célèbre tableau de Mme. Vigée Lebrun, et offerte à l’Impératrice Alexandra lors de la visite officielle qu’elle effectua à Paris avec Nicolas II.
La tapisserie fut placée dans le grand salon du Palais Alexandre, à Tsarskoie Selo, qu’occupa la famille impériale jusqu’en 1917. Elle fut retirée, mais préservée, et récemment remise à son emplacement d’origine.
Bravo !

Merci Vicq ! J’en avais gardé le souvenir suite à un post de feue Graille

Je suis Madame Royale, je réside en France au XVIIIeme. Mais je ne suis pas la fille de Louis XVI. Qui suis-je ?

Est-ce une princesse d’origine étrangère ?

Oui !

Gouverneur Morris a écrit:

Je réside en France au XVIIIeme.

... mais pas à la Cour de France ? ... à Paris ?

La princesse de Monaco ?

C'est une révolutionnaire qui utilise ce pseudo ?

Cette princesse étrangère était-elle de sang royal par le père, mais pas par la mère ? épousa-t-elle un prince d'une branche cadette ? Vécut-elle en France au début du XVIIIe siècle pour fuir ses créanciers ?

Famille royale anglaise ? Allemande ?

Ségolène ?

...

Rien de tout ça. Cependant elle ne résida pas à la Cour de France, effectivement.

Donc elle n'est pas allemande, ni anglaise.
Doit-on exclure le maison de Savoie ?

Espagnole, portugaise, issue d'une maison souveraine italienne, scandinave, polonaise, russe... ?

Est-elle issue d'une maison souveraine ?

Ce passage chez nous eut lieu lors d'un voyage, ou bien était-elle installée dans ses meubles ?

Polonaise et installée !!!

De la famille de l'épouse de Louis XV ?

Oui !

Catherine Opalinska,. belle-mère de Louis XV ?

Non pas, elle, elle était reine, donc nul besoin de la distinguer autrement

Anna leszczynska, née Jablonowski, la mère du roi Stanislas, morte au château de Chambord en 1727 ?