Liste des jurés qui composaient le jury du procès de Marie-Antoinette

La nuit, la neige a écrit: J'ajoute quelques lignes écrites par Emmanuel de Waresquiel, dans son livre Juger la reine que nous évoquons ici : https://marie-antoinette.forumactif.org/t2836-juger-la-reine-essai-de-emmanuel-de-waresquiel

Je le cite (extraits) :

Je doute qu'au premier moment elle l'ait aperçu, et dans un sens cela vaut mieux. Elle serait tombée à la renverse si elle n'avait déjà éprouvé depuis quatre ans tant de retournements et de trahisons.
(...)
Châtelet n'a que quarante ans et pourtant un monde les sépare désormais de la reine déchue.
Il avait été l'un de ses peintres préférés et chéris à l'époque de la douceur de vivre et du Petit Trianon.
(...)
Grâce à son procès, qui le conduira à la guillotine en mai 1795 après la chute de Robespierre dont il fut un fervent admirateur, on sait que Châtelet est entré très tôt en révolution.

A son procès, rien, évidemment, ne concorde des témoignages à charge et à décharge qui le concernent.
Quand certains parlent de son "âme pure" et de sa "bonté inépuisable" pour ses amis et sa famille, d'autres le traitent de bourreau.
Il aurait pris l'habitude de faire suivre les noms de ceux qu'il voulait condamner à mort de la lettre "F" pour foutu, et se serait amusé à caricaturer ses futures victimes pendant leur procès.

(...) mais que diable a dû éprouver Châtelet en revoyant au fauteuil des accusés celle qui avait si joliment favorisé sa carrière et fait de lui un peintre à la mode ?

Où est passé l'homme qui en 1777 s'embarquait avec Vivant Denon pour l'Italie, l'illustrateur du Voyage pittoresque...de Naples et de Sicile, le dessinateur de l'album commandé par la reine à son architecte Mique, en 1781, sur les fêtes et les plaisirs du Petit Trianon que le roi lui avait offert peu après son avènement en 1774 ?
(...)
Un seul et même homme l'aura successivement adulée, jugée et condamnée.
Où est le véritable Châtelet ?

La nuit, la neige a écrit:Pour en revenir au cœur du sujet du livre Juger la reine, d’Emmanuel de Waresquiel et, à mon avis (et très probablement celui de l’historien), loin donc des autres points de préoccupations ou d’interrogations lus récemment sur notre forum,

Je reviens sur la liste des jurés du procès de Marie-Antoinette, car digne d’intérêt dans ce sujet.

Emmanuel de Waresquiel, alors qu’il évoque Fouquier-Tinville précise dans son livre :

Le 25 septembre, en prévision du jugement de l’ex-reine, il établit, avec Fleuriot et en accord avec le Comité (de salut public), une nouvelle liste de 60 jurés.
On leur adresse à chacun une lettre qui ne leur laisse aucun doute sur la nature de leur mission : « La vengeance nationale est remise entre vos mains » .

Au passage, les jurés les moins sûrs sont écartés.
Bien loin d’avoir respecté l’ordre du tirage, c’est encore lui qui peaufine « son » jury jusqu’au dernier moment, enlevant un nom ici, en ajoutant un autre parmi ce qu’on appelait à l’époque les « solides », c’est à dire ceux qui votent la mort.


En page 1, de notre sujet, nous recopions une liste très longue (peut-être avec les suppléants qui ne siègeront pas au procès ?)

Sur le site Wikipedia, page « Procès de Marie-Antoinette », ce sont 12 jurés qui sont évoqués, mais sans être nommés : https://fr.wikipedia.org/wiki/Procès_de_Marie-Antoinette

Sont-ce ceux mentionnés dans la publication, édition Mercure de France, des Actes du Tribunal révolutionnaire, recueillis et commentés par Gérard Walter ?



Dans ce livre, 12 sont nommés, je cite :

Sont entrès les citoyens Ganney, Martin Nicolas, Chatelet, Grenier, Trey, Antonelle, Souberbielle, Trinchard, Jourdeuil, Gêmon, Devez et Suard, jurés.


Dans Juger la reine, Emmanuel de Waresquiel précise donc :

Pendant longtemps, les historiens ont publié des listes inexactes, faute d’avoir consulté les minutes du procès.
Au début du XXe siècle, G. Lenôtre et Gustave Gautherot oublient des noms ou donnent des fausses indications sur les professions des uns et des autres.
Plus récemment, dans son édition très incomplète des actes du procès publiée en 1968, l’historien de la Révolution Gérard Walter en ajoute d’autres qui n’y étaient pas.


Voici donc, listés par Emmanuel de Waresquiel, les 15 jurés qui composent le jury de jugement du procès de Marie-Antoinette :

- Léopold Renaudin
- Charles Léopold Nicolas
- Jacques Nicolas Lumière
- Jean Baptiste Sambat
- Charles Huant -Deboisseaux
- Jean Devèze
- François Trinchard
- Georges Ganney
- Pierre François Baron
- Charles-Nicolas Chrétien
- Jean-Louis Fiévé
- Claude Besnard
- Joseph Souberbielle
- François Thoumin
- Claude-Louis Châtelet

Mme de Sabran a écrit:
Hier soir dans ce docu-fiction, nous n'avons pas vu figurer Claude-Louis Châtelet, parmi les jurés qui statuent sur le sort de Marie-Antoinette.

La nuit, la neige a écrit:

Mme de Sabran a écrit:
Hier soir dans ce docu-fiction, nous n'avons pas vu figurer Claude-Louis Châtelet, parmi les jurés qui statuent sur le sort de Marie-Antoinette.

Ah oui ? Quinze acteurs sont pourtant figurés.

La nuit, la neige a écrit:

Comme je le présumais déjà ici...

Pierre-Antoine Antonelle, aristocrate et révolutionnaire

Gouverneur Morris a écrit:Mon Dieu !!! Quand je pense à tous ces Nord-Américains à qui j’ai montré les vues idylliques de Trianon en expliquant quel monstre ingrat les avait peintes, votant la mort de sa protectrice !!!!