Louis-Joseph de France (1781-1789), premier dauphin

Il n'y a que deux sièges qui trônent en bout de table...l'un est effectivement occupé par Louis XVI, pourquoi l'autre ne serait-il pas celui de Marie-Antoinette? :

Bien à vous.

En rencontrant la sœur de Madame CAMPAN, JULIE FRANCOISE, qui avait épousé AUGUSTE ROUSSEAU , maître d'armes des enfants royaux et qui d'après Madame VIGEE LE BRUN était une fort aimable femme que la Reine avait attachée au service du premier dauphin et qui lui avait donné souvent donné l'hospitalité lorsqu'elle avait des séances de pose à la Cour.
Madame ROUSSEAU était devenue si chère au jeune prince  qu'elle soignait , que l'aimable enfant lui disait deux jours avant sa mort " je t'aime tant , ROUSSEAU, que je t'aimerai encore après ma mort "

Pour son mari, on a dit à Madame VIGEE, que le jugement rendu, un juge avait eu l'atrocité de lui crier "Pare celle-ci, ROUSSEAU !"

texte tiré des souvenirs de Madame VIGEE LE BRUN édition de 1835.

MARIE ANTOINETTE

Je crois me rappeler que Louis-Joseph avait le verbe très mature pour son âge. Cette réplique me fend le coeur venant d'un enfant aussi jeune. Il était conscient de tout ou presque, le Cher Amour. boudoi30

Estampe représentant Louis-Joseph, premier Dauphin né le 22 octobre 1781:




Bien à vous.

Ah enfin !!! ;\':;\':; :n,,;::::!!!:



Je m'inquiétais de n'avoir aucune nouvelle de ce genre alors que Linguet nous avait donné la certitude de la première grossesse de la reine dès ses premiers signes. Pour la deuxième, nous avons déjà dépassé les trois premiers mois.
Au lieu de ça, des histoires de politique, de guerre, à n'en plus finir... àè-è\':

C'est mignon...

27 mars 1781 :

7 septembre 1781 :


Louis XVI, quatre ans et demi plus tard, suivra enfin les conseils de Joseph II de visiter les Invalides. Encore que ce ne soit pas clairement indiqué.

Linguet est muet comme une carpe au sujet de la naissance de Louis-Joseph, ce que je regrette bien.

Quelques mots sur les fêtes :

26 octobre 1781.

12 décembre 1781 :


On parlait donc bien de couronnement de la reine.

14 décembre 1781 :


Le pauvre enfant n'aura pas d'occasion de tâter d'autres tétons que ceux de ses nourrices...

C'est coquin comme tout ! :

Comte d'Hézècques a écrit:En ce 4 juin, une petite pensée au dauphin Louis-Joseph via la princesse de Lamballe

Au printemps de 1789, la princesse de Lamballe rendit visite au dauphin agonisant à Meudon, accompagnée de la marquise de Laage de Volude, qui était sa dame de compagnie.

Louis XVI et Marie-Antoinette avaient décidé de transporter leur fils mourant à Meudon, car l'air y était plus pur qu'à Versailles.

Elles en revenaient toutes remuées ; les deux dames l'avaient trouvé d'une raison et d'une patience, qui les avaient touchées au coeur.

Mme de Lage note dans ses mémoires : « Quand nous sommes arrivées, on lui faisait la lecture. Il avait eu la fantaisie de se faire coucher sur un billard, on y avait étendu des matelas.
Nous nous regardâmes, la princesse et moi, avec la même idée, que cela ressemblait au triste lit de parade après leur mort. »

Mme de Lamballe ayant demandé au petit malade quel livre il lisait à ce moment : « Un moment fort intéressant de notre histoire, madame, le règne de Charles VII ; il y a bien là des héros ! » Et ses beaux yeux mourants se tournaient vers la princesse, en lui disant cela.

Source : Dr Cabanès, Moeurs intimes du passé, tôme VIII : "Education des princes".

Eléonore a écrit :

Et puis :

       Tout ce que dit ce pauvre petit est incroyable ; il fend le cœur de la reine ; il est d'une tendresse extrême pour elle. L'autre jour, il la supplia de diner dans sa chambre. hélas ! elle avalait plus de larmes que de pain.



.

... citation de Mme de Laage de Volude .

C'est la première fois que je vois la mort de Louis-Joseph (4 juin 1789) représentée :


Bien à vous.

Une gravure rare d'origine étrangère  -

MARIE ANTOINETTE àè-è\':

.

N'est-il pas exact que le roi et la reine, pour cause d'étiquette, n'eurent pas le droit de se recueillir devant le corps du petit ?

Majesté a écrit:C'est la première fois que je vois la mort de Louis-Joseph (4 juin 1789) représentée :

Bien à vous.

C'est XIXe, les costumes sont anachroniques.

Mme de Sabran a écrit:.

N'est-il pas exact que le roi et la reine, pour cause d'étiquette, n'eurent pas le droit de se recueillir devant le corps du petit ?

Je suppose. C'est en tout cas ce que l'Etiquette prescrit pour le Roi. Je ne suis pas sûr pour la Reine.

Il en va ainsi pour les deux .

.

De l'influence de la naissance du premier dauphin sur la créativité de la mode    :
( Je ne savais pas ce qu'étaient les Jeannettes ! )


( Les Mémoires Secrets )

;

Marie Antoinette, the Queen of France from 1774 to 1792, presenting the Dauphin to the French nobles in 1789

Je lis ce soir que la tuberculose de Louis-Joseph aurait été provoquée par l'inoculation qu'il a subie ...
Cela vous paraît-il possible?
Il semble que ce soit une maladie innée chez le prince comme pour nombre de membres de sa famille, comme son oncle paternel aîné, ou son petit-frère... et que ce soit effectivement l'inoculation qui fera développer la tuberculose dans l'organisme du Dauphin...
Qu'on me dise si je me trompe !


Bien à vous.

Je l'ai très souvent lu sans non plus comprendre en quoi l'inoculation peut provoquer une tuberculose osseuse.  
Notamment parce qu'il y a aussi un terrain familial qui me paraît évident.

J'avais même trouvé il y a des années un magazine d'Histoire un peu racoleur (qui ne doit plus exister aujourd'hui : ) dont l'article principal portait comme titre : Louis XVI a tué son premier fils !!! boudoi29  Pour lire finalement que c'est lui qui a voulu l'inoculation de son fils. Tout simplement. Donc c'est ainsi qu’il l'aurait tué. àè-è\':

En tout cas, le lien a dû être fait à l'époque  car quand ce fut le tour du duc de Normandie, Louis XVI et madame de Polignac décidèrent de le faire en cachette de Marie-Antoinette. Elle le sut et n'apprécia pas du tout la cachotterie... :::!!!ùùù^^^^:

Si un médecin pourrait nous dire si un lien est réellement possible ou si ce sont les connaissances médicales de l'époque qui établirent ce lien qui ne peut exister, ce serait intéressant ! De même si ce peut être une maladie génétique.