L'ombre d'un doute : fallait-il condamner Marie-Antoinette ?

Et  :


Vive YouTube ! :n,,;::::!!!:

Jeudi 3 novembre sur la chaine 23, présenté par Franck Ferrand

.
Merci pour cette information, chère Clio !

FALLAIT-IL CONDAMNER MARIE-ANTOINETTE ? (REDIFFUSION)
ÉMISSION DU 17/07/2013

Strasbourg, 7 mai 1770. Un carrosse impérial franchit le Rhin direction l’île aux Epis. A l’intérieur, une petite fille de 14 ans regarde avec émotion la foule qui l’acclame. Cette enfant, c’est l’archiduchesse d’Autriche Maria Antonia Anna Josepha Joana de Habsbourg-Lorraine devenue depuis quelques jours Dauphine de France après son mariage par procuration avec Louis XVI.

23 ans après ces vivats de la foule, le 16 octobre 1793, le tribunal révolutionnaire reconnaît Marie-Antoinette coupable ! Elle est accusée de coopération avec les puissances étrangères. Un verdict, suivi d’une peine qui doit être exécutée sans délai : la condamnation à mort.


Que s’est-il passé pendant ces 23 années pour que Marie-Antoinette troque le carrosse impérial qui la menait vers la gloire pour une charrette qui l’emmène à l’échafaud ? Etait-elle réellement coupable ?


La « frivole et dévergondée », Marie-Antoinette a été condamnée, sans preuve, pour intelligence avec l’ennemi. Mais qui était-elle vraiment ? Comment sa personnalité a-t-elle évolué entre l’enfant autrichienne qu’elle était et la femme la plus détestée du royaume de France qu’elle est devenue ? Etait-elle véritablement une traîtresse ? Fallait-il guillotiner Marie-Antoinette ?



Un documentaire de 52’
Réalisé par Simon Thisse
Raconté par Franck Ferrand

Merci Clio ! Il s'agit d'une rediffusion.

En son temps, nous avions probablement présenté cette émission ici : https://marie-antoinette.forumactif.org/t1016-lemission-l-ombre-d-un-doute-hors-xviiie-siecle?highlight=doute

Toute l'émission est un réquisitoire accablant .  Marie-Antoinette est reconnue coupable de tous les chefs d'accusation malgré l'absence de preuves .
Conclusion : elle est condamnée sans preuves, mais non sans raisons.
Heureusement, le mot de la fin d’Évelyne Lever : elle est coupable selon la logique révolutionnaire.  Mais en réalité ?  Elle n'est pas coupable parce qu'elle a été fidèle à sa logique de reine, à la monarchie et à sa famille. Elle a défendu ce en quoi elle croyait. Elle était dans son rôle.