Notre Jeu de l'Eté

Lucius a écrit:Non.

Un indice ; ce n'est pas une sanction.

Il était malade ou fatigué : ç'eût été au-dessus de ses forces ?

Déjà proposé...

Il avait trop arrosé sa soirée ...

Je repose ma question : il avait du mal avec les pédales de l'orgue ?

Cette interdiction est-elle liée à un contexte politique ou religieux qui justifie cette décision ?

Lucius a écrit:

Un indice ; ce n'est pas une sanction.

... une antipathie personnelle ?

Lucius a écrit:Tout est en règle. Même trop !

Il n'est pas encore minuit ?
Trop tard ! Il est minuit passé ?

La nuit, la neige a écrit:Un autre organiste a-t-il joué ce soir là, ou bien personne ?

Oui, pas question de ne pas accompagner avec dignité une telle célébration !

Mme de Sabran a écrit:

Lucius a écrit:Non.

Un indice ; ce n'est pas une sanction.

Il était malade ou fatigué : ç'eût été au-dessus de ses forces ?

Au contraire, trop en forme !

Comtesse Diane a écrit:Je repose ma question : il avait du mal avec les pédales de l'orgue ?

Aucune raison qu'il ne maîtrise pas un instrument qu'il pratique depuis plusieurs années.

Dominique Poulin a écrit:Cette interdiction est-elle liée à un contexte politique ou religieux qui justifie cette décision ?

Nullement.

Mme de Sabran a écrit:

Lucius a écrit:

Un indice ; ce n'est pas une sanction.

...    une antipathie personnelle ?

Pas du tout, au fond cette interdiction est plutôt un compliment. (même si l'archevêque s'en serait passé)

La nuit, la neige a écrit:

Lucius a écrit:Tout est en règle. Même trop !

Il n'est pas encore minuit ?
Trop tard ! Il est minuit passé ?

et pouf ! Balastre se transforme en souris et Notre-Dame en citrouille ...

Un petit Noël de Rameau pour vous accompagner :



En cette chaleur, cela nous rappelle qu'au bout de l'enfer, bientôt reviendra la fraicheur !

Lucius a écrit:

La nuit, la neige a écrit:

Lucius a écrit:Tout est en règle. Même trop !

Il n'est pas encore minuit ?
Trop tard ! Il est minuit passé ?

et pouf ! Balastre se transforme en souris et Notre-Dame en citrouille ...

YEAH !!!

Lucius a écrit:Un petit Noël de Rameau pour vous accompagner :



En cette chaleur, cela nous rappelle qu'au bout de l'enfer, bientôt reviendra la fraicheur !

Je vous en prie !    Qu'est-ce que c'est beau Bon Dieu ! 

Revenons en à notre énigme :

L'archevêque de Paris demande à l'organiste de quartier de Notre-Dame de ne pas jouer lors de la messe de minuit. Il ne s'agit pourtant pas d'une sanction, c'est même indirectement flatteur. L'organiste n'a rien à se reprocher. Alors pourquoi cette interdiction ?

Est ce en rapport avec les talents, capacités ou la situation professionnelle ou personnelle de l'organiste ?

Parce que ce n'est pas Dimanche, le jour du Seigneur?

Lucius a écrit:Revenons en à notre énigme :

L'archevêque de Paris demande à l'organiste de quartier de Notre-Dame de ne pas jouer lors de la messe de minuit. Il ne s'agit pourtant pas d'une sanction, c'est même indirectement flatteur. L'organiste n'a rien à se reprocher. Alors pourquoi cette interdiction ?

Parce que les fidèles seraient venus écouter davantage la virtuosité de l'organiste que le message divin ?!

Dominique Poulin a écrit:Est ce en rapport avec les talents, capacités ou la situation professionnelle ou personnelle de l'organiste ?

Oui, vous tenez le bon bout.

Comtesse Diane a écrit:Parce que ce n'est pas Dimanche, le jour du Seigneur?

Dans ce cas le prêtre aussi ne devrait pas venir

Mme de Sabran a écrit:

Lucius a écrit:Revenons en à notre énigme :

L'archevêque de Paris demande à l'organiste de quartier de Notre-Dame de ne pas jouer lors de la messe de minuit. Il ne s'agit pourtant pas d'une sanction, c'est même indirectement flatteur. L'organiste n'a rien à se reprocher. Alors pourquoi cette interdiction ?

Parce que les fidèles seraient venus écouter davantage la virtuosité de l'organiste que le message divin ?!  

Cela est un phénomène qui s'observe régulièrement au XVIIIe siècle à Paris ou à Venise. Ce n'est pas exactement ça qui chagrine l'archevêque, mais une conséquence directe de cela. Vous touchez au but !

Mme de Sabran a écrit:

Lucius a écrit:Revenons en à notre énigme :

L'archevêque de Paris demande à l'organiste de quartier de Notre-Dame de ne pas jouer lors de la messe de minuit. Il ne s'agit pourtant pas d'une sanction, c'est même indirectement flatteur. L'organiste n'a rien à se reprocher. Alors pourquoi cette interdiction ?

Parce que les fidèles seraient venus écouter davantage la virtuosité de l'organiste que le message divin ?!  

C'est la tactique pastorale que certains curés parisiens ont développé, en particulier JB Marduel, curé de Saint-Roch, afin de faire retrouver à de riches mais peu pratiquants paroissiens le chemin l'église. Premiers pas d'une reconquête pastorale.

Parce que l'archevêque craint que la foule venue pour écouter le musicien ne quitte les lieux à peine aurait-il terminé son show ?

Parce qu'il craint que le public, enthousiaste, en redemande et que cette messe se termine finalement à 4h du mat' ?

La nuit, la neige a écrit:Parce que l'archevêque craint que la foule venue pour écouter le musicien ne quitte les lieux à peine aurait-il terminé son show ?

Parce qu'il craint que le public, enthousiaste, en redemande et que cette messe se termine finalement à 4h du mat' ?

pas exactement, mais vous êtes tout proche !
Cherchez quelque chose de moins drôle, et de plus probable.

Parce que l'archevêque craint que ses ouailles ne viennent que pour l'organiste .

Comme je l'ai expliqué, au XVIIIe ce n'est pas un problème, au contraire, c'est un moyen d'attirer.

Qu'est ce qui pourrait gêner ?

Remettez vous en tête la grande sensibilité et le grand enthousiasme que suscitait les compositions virtuoses au XVIIIe.

Les œuvres qu’il était prévu de jouer ne convenaient pas à une messe de minuit, mais pourquoi ? Était ce une œuvre de Bach, peu ou pas joué à l’époque, car c’était un réformé ?

Les organistes jouent des pièces en fonction de la cérémonie. Ce n'est pas le problème. Revenez aux dernières propositions.