La santé de Marie-Antoinette

J'ai déjà évoqué l'érisypèle dont Marie-Antoinette a été victime en 1782, je crois , suite à une chute de cheval...De cela a suivi une infirmité qui ne La quittera plus : Elle en gardera une "mauvaise jambe"...
Mais savez-vous de laquelle il s'agit?
La blessure de la jambe entraîne des rougeurs infectieuses au visage, qu' on parvient à éviter avec des antibiotiques aujourd'huy, mais qu'en était-il à l'époque? Marie-Antoinette a-t-elle était marquée au visage? Evelyne Lever en parle plus ou moins dans son Journal d'une Reine...Mais je ne l'ai jamais lu autre part...La source de Madame Lever n'est-elle donc pas simplement un dictionnaire médical?
Car si un ouvrage de cet auteur est contestable, c'est bien celui-ci !

Bien à vous.

Le journal d'une Reine d’Évelyne lever est un livre bon pour le fond du placard (pour ne pas dire la poubelle...). Je l'ai acheté 2 euros dans une brocante et je suis content de ne pas avoir payé plus.

Évelyne Lever s'est contentée de rassembler des extraits de livres et de témoignages de contemporains pour en faire, selon elle, ce à quoi ressemblerait le journal intime de Marie Antoinette si elle en avait écrit un...

Autant dire que tirer une information fiable de "ça" est pour le moins difficile....

Dans son récit des derniers moments de la reine à la Conciergerie, Rosalie Lamorlière raconte que Marie-Antoinette avait "ça et là quelques marques de petite vérole très adoucies, et pour ainsi dire imperceptibles, qu'on n'apercevait plus à quatre pas". Extrait du récit de Rosalie :




Ce témoignage peut paraître étonnant, dans la mesure où il était d'usage, à Vienne, d'avoir recours à l'inoculation contre la variole... à moins que ces très légères traces de variole n'aient été produites par l'inoculation subie par Marie-Antoinette dans son enfance ?  

Que nenni !!! A la mort de LOUIS XV elle était le seul membre de la Famille Royale a avoir été inoculé dans son enfance à VIENNE ...

par contre, il est possible d'avoir sur la peau quelques "cicatrices" de boutons d'acné ou autres babioles mal soignés ou percés qui laissent pour la vie des traces légères !!!!!

MARIE ANTOINETTE àè-è\':

Nouveau sujet ouvert ici  

Majesté a écrit:C'est d'ailleurs une chute de cheval qui valut à Marie-Antoinette une fausse couche en plus d'un érysipèle qu'Elle trainera toute Sa vie avec Sa mauvaise jambe...en 1782, je crois...

Bien à vous.

Reinette a écrit:Pour l'érysipèle oui. En 1782 également. C'est à cause de cette chute de cheval que Madame Royale clamera ces mots odieux envers sa mère...

Mais récemment Evelyn nous a rappelé les dates des deux fausses couches : l'une en 1779 (mais j'ai peu de détails là-dessus) et l'autre en 1783. Et si ma mémoire est bonne, ce serait même le 2 novembre.

Österreich a écrit:Les Amis de Fontainebleau, disent que la Reine était enceinte en 1783, mais ne donnent pas de date pour la fausse couche.
(En passant voilà un très beau pdf des voyages de Marie-Antoinette à Fontainebleau)

ici

Merci pour cette découverte et cette création de sujet !

Avis pour les jardiniers  - nous avions déjà évoqué ce sujet et indiqué quelques détails trouvés dans les journaux de l'époque !!!! il serait intéressant de récupérer le dossier un jour prochain

MARIE ANTOINETTE

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Ah dommage !
Les trois premiers mois sont en effet les plus délicats à passer .
Ensuite en principe c'est bien accroché, sauf catastrophe, la partie est gagnée.

;

Au sujet desdites fausses-couches ( merci mon petit Lulu ),  je me souviens de la thèse ( qui me semble à dormir debout ) des Girault de Coursac sur les fausses-couches à répétition de Marie-Antoinette :   ce seraient, en fait, des avortements délibérés commandités par Marie-Thérèse elle-même, pour ridiculiser Louis XVI et l'affaiblir  .  

Quand on sait combien l'impératrice a ardemment désiré ce mariage, et que l'on connait son obsession concernant le " fatal article " ( Marie-Antoinette ne sera reine de France à part entière que lorsqu'elle aura donné naissance à un dauphin ), on se demande vraiment comment des historiens aussi sérieux que les Coursac ont pu s'égarer dans de pareils fantasmes .  

Force est de constater que, sur la base d'archives, écrits, documents, correspondances d'époque il est loisible à tout un chacun de bâtir les thèses les plus farfelues et abracadabrantesques en leur donnant un air de vérité trompeur .

Mme de Sabran a écrit:;

Au sujet desdites fausses-couches (  merci mon petit Lulu    ),  je me souviens de la thèse ( qui me semble à dormir debout ) des Girault de Coursac sur les fausses-couches à répétition de Marie-Antoinette :   ce seraient, en fait, des avortements délibérés commandités par Marie-Thérèse elle-même, pour ridiculiser Louis XVI et l'affaiblir  .  

Quand on sait combien l'impératrice a ardemment désiré ce mariage, et que l'on connait son obsession concernant le " fatal article " ( Marie-Antoinette ne sera reine de France à part entière que lorsqu'elle aura donné naissance à un dauphin ), on se demande vraiment comment des historiens aussi sérieux que les Coursac ont pu s'égarer dans de pareils fantasmes .  

Force est de constater que, sur la base d'archives, écrits, documents, correspondances d'époque il est loisible à tout un chacun de bâtir les thèses les plus farfelues et abracadabrantesques en leur donnant un air de vérité trompeur .

En effet, cela est aberrant et complètement incongru
Les fausses couches étaient plutôt liées au stress de la reine...

Comte d'Hézècques a écrit:
En effet, cela est aberrant et complètement incongru
Les fausses couches étaient plutôt liées au stress de la reine...

Ou à un accident d'équitation qui entraîna un érysipèle !


Bien à vous.

.

Après cette fausse-couche de novembre 1783, Marie-Antoinette est un peu faible, mais, jouissant d'une bonne constitution, elle se remet promptement ...  
Son frère de lait, Weber, raconte :