Notre Jeu de l'Automne

l'adoption ?

Pour le système de la succession impériale chez les empereurs romains, oui, mais pas une  seule fois chez les tsars. Donc, non.

Regardez du côté de la jeunesse de  Pierre le Grand. Le phénomène s'est produit une fois en Russie, et maintes fois dans la Rome impériale Antique.

Faire assassiner son héritier ?

Cela s'est produit, mais ce n'est pas cela que je veux vous faire dire...

Remettons les choses dans le contexte :

Le souverain est agonisant ou mort ; se pose donc la question de la succession.

En général, l'héritier est tout désigné, si la dynastie est stable.
Les héritiers se réduisent-ils à un ou plus ? La Couronne peut-elle être partagée ? L'héritier n°1, est-il en capacité tout au moins d'accomplir son rôle cérémoniel ? est-il possible d'instituer une monarchie bicéphale ?

Je sais que de Pierre 1er à Paul 1er, la tradition voulait que le souverain russe choisisse son héritier de son vivant, et ce n’était pas forcément son fils ainé.

Comme le disait alors l’impératrice Elisabeth, « le trône de Russie n’est ni héréditaire ni électif, mais occupatif »

C’est Paul 1er qui, échaudé par sa (chaudasse) de mère , institua la règle de la primogéniture mâle

Certes, certes, mais la réponse ultime n'est pas là...

Le tsar Fedor III meurt en 1682 : qui sera son successeur
d'où l'analogie avec un certain nombre d'empereurs romains.

Gouverneur Morris a écrit:Je sais que de Pierre 1er à Paul 1er, la tradition voulait que le souverain russe choisisse son héritier de son vivant, et ce n’était pas forcément son fils ainé.

Comme le disait alors l’impératrice Elisabeth, « le trône de Russie n’est ni héréditaire ni électif, mais occupatif »

C’est Paul 1er qui, échaudé par sa (chaudasse) de mère , institua la règle de la primogéniture mâle

Quelle différence entre électif et occupatif ?

Dominique Poulin a écrit:Certes, certes, mais la réponse ultime n'est pas là...

Le tsar Fedor III meurt en 1682 : qui sera son successeur
d'où l'analogie avec un certain nombre d'empereurs romains.

Une crise de succession ? Un stratagème pour désigner l'hériter après la mort (comme en Chine) ? La désignation de l'héritier par le consort ?

Teresa-Cabarrus a écrit:

Gouverneur Morris a écrit:Je sais que de Pierre 1er à Paul 1er, la tradition voulait que le souverain russe choisisse son héritier de son vivant, et ce n’était pas forcément son fils ainé.

Comme le disait alors l’impératrice Elisabeth, « le trône de Russie n’est ni héréditaire ni électif, mais occupatif »

C’est Paul 1er qui, échaudé par sa (chaudasse) de mère , institua la règle de la primogéniture mâle

Quelle différence entre électif et occupatif ?

Elle voulait dire que le trône de Russie appartenait à celui qui s’en était emparé et qui l’occupait, et non à un prince désigné par le sang ou élu

Une crise de succession à la mort de Fedor III en 1682 ? Certes oui.
Donc ? Vous avez le moment principal majeur pour " l'originalité " de cette succession. La documentation ne manque pas, suffit de se renseigner et de répondre à la question. Les moyens de savoir ne font pas défaut, n'est ce pas ?

A la suite de la crise de succession, Moscou supplantée par Saint-Petersbourg n'est plus la capitale de la Russie.

A ma connaissance, c'est Pierre le Grand qui a fondé Saint-Peterbourg en 1703, ce n'est pas la réponse.

En 1682, en Russie, le trône ne fut-il pas partagé entre deux tsars, encore jeunes et inexpérimentés ? Qui sont-ils

Ivan V et Pierre ?

Entre frère et sœur régnant ensemble ?

Ah oui, certainement !
Domi, vous nous faites languir . 

C'est Eleonore qui a donné la réponse la plus pertinente, bien que Momo a complété votre réponse. Je fais un petit topo ce soir !

Merci, mon cher Dominique  , pour ce bel exposé que nous découvrons ici :
https://marie-antoinette.forumactif.org/t5133-simon-sebag-montefiore-les-romanov-1613-1918#160017

Voici la nouvelle énigme ( la réponse devrait surprendre   ) :  
Quelle veuve toute éplorée, quand la tête de son époux roula sous le couteau de la guillotine, écrivit :

Maintenant je n'ai plus de mari.  
Il me semble que j'ai cent ans !

Cette veuve est " de la haute " ou pas ?

Dominique Poulin a écrit:Cette veuve est " de la haute " ou pas ?

Nobliaute, oui, mais  pas très très haute  .

Noblesse de province ou installée en Île de France ?

Dominique Poulin a écrit:Noblesse de province ou installée en Île de France ?

Je dirais un pied dans les deux . 

Attachée à son époux ou sans plus ?

Dominique Poulin a écrit:Attachée à son époux ou sans plus ?

... apparemment très, bizarrement !

A t-elle fréquenté les salons, est-elle citée dans des livres d'histoire, était-elle l'amie de gens influents ?