Notre Jeu de l'Eté

Il se signait en balbutiant un Pater Noster ?

J'opterais plutôt pour un variante du fameux "Monseigneur sera des nôtres" !

Hélas non , on s’éloigne…
Seulement trois mots …

Fort le roi ?

Non point …

"Messieurs, le roi !"

Oui, oui, Gouv … je pense que c’est bien ça tout simplement…
Je trouve cette phrase admirable, dans sa simplicité. Le Roi, dans son privé, tolère qu’on s’amuse, accepte d’être un convive parmi les autres … Et puis un mot, une anecdote, et il estime que la limite est franchie. Il est le seul à pouvoir apprécier quand la fonction royale est menacée. Alors là, il lance ce rappel à l’ordre, en dissociant le Roi de sa personne privée. ….
On pourrait imaginer aujourd’hui la même chose dans d’autres circonstances :
A des élèves chahuteurs: « les élèves…. le professeur ! »
L’arbitre, sur un terrain de foot: « les gars…l’arbitre ! »
Un couple en conflit : « chéri… ta femme ! ».  Etc…
Bravo Gouv ! À vous la main…

Vicq d Azir a écrit:
Le Roi, dans son privé, tolère qu’on s’amuse, accepte d’être un convive parmi les autres … Et puis un mot, une anecdote, et il  estime que la limite est franchie.

Cela me rappelle tout à fait Marie-Antoinette, qui observait cette même attitude avec son cercle intime.  Il ne fallait pas aller trop loin dans les grivoiseries .  Ainsi le chevalier de l'Isle, électron libre de la société Polignac et grand ami de tous ses membres, écrivait-il à ce joyeux drille de prince de Ligne, le 15 mars 1781 :

Tâchez, je vous prie, de couler dans vos lettres le moins de "gaietés " qu'il vous sera possible; la Reine les lit toutes, et même, elle a l'avant-dernière dans sa poche.  

Notre sujet :
https://marie-antoinette.forumactif.org/t426-le-chevalier-de-l-isle-et-marie-antoinette?highlight=CHEVALIER

Quel énigme va nous concocter Momo

En 1754, Frédéric II fit bâtir un monument dont le style était bien éloigné de ce roccoco auquel il resta fidèle jusqu'à la fin de ses jours, même quand il fut passé de mode.

Quel est ce monument et de quel style est-il ?

Serait-ce la Porte de Brandebourg, bâtie dans le centre historique de Potsdam dans un style néo-gothique très novateur pour l'époque ?

Ce monument se trouve t-il à Berlin et/ou attenant à une résidence royale en Prusse ?

A t-il été édifié pour le plaisir du monarque ou pour sa gloire ou encore un besoin utilitaire pour les prussiens ?

La cathédrale catholique Sainte-Hedwige, de style romain antique ?

Gouverneur Morris a écrit:

Mme de Sabran a écrit:Serait-ce la Porte de Brandebourg Nauen, bâtie dans le centre historique de Potsdam dans un style néo-gothique très novateur pour l'époque ?

Oui bravo !!!

Il s'agit bien de la porte de Nauen à Potsdam, bâtie dans un style si inattendu pour l'époque - on se croirait en Angleterre !!!  



(c) A.Savin (WikiCommons)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Porte_de_Nauen

La porte de Brandebourg de la ville, bâtie 15 ans plus tard, est elle bien plus "frédéricienne" !



(c) Arild Vågen (Wikicommons)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Porte_de_Brandebourg_(Potsdam)

A toi la main Eléo !!!

Merci, mon cher Momo .  
Voici la nouvelle énigme :

Quelle est l'origine de la fausse rumeur selon laquelle, le matin du 6 octobre 1789, les sans-culottes se précipitèrent sur le lit de Marie-Antoinette le transperçant et l'éventrant rageusement de leurs piques

Campan ? Hezècques ?

Gouverneur Morris a écrit:
Campan ? Hezècques ?

...

Un malentendu ? Une rumeur lancée sous la Restauration ? La faction d'Orléans ?

Gouverneur Morris a écrit:Un malentendu ? Une rumeur lancée sous la Restauration ? La faction d'Orléans ?

...

Les émeutiers n’auraient-ils pas eu accès à une autre chambre, qu’ils auraient pris pour celle de la Reine ?

La chambre de Fersen !

Vicq d Azir a écrit:
Les émeutiers n’auraient-ils pas eu accès à une autre chambre, qu’ils auraient pris pour celle de la Reine ?

Non, non, il s'agit de la fameuse scène ainsi représentée en gravure et qui aurait eu lieu, en fait,  à la prise des Tuileries le 10 août 1792.



Pourquoi cette méprise avec octobre 89 ?

Gouverneur Morris a écrit:
La chambre de Fersen !

...

But niet !

Encore un coup de Michelet ?

Gouverneur Morris a écrit:Encore un coup de Michelet ?

Ben non, c'est pas lui !

La méprise est donc bien entre les événements d’octobre 89 ( Versailles), et d’août 92 (Tuileries), c’est bien cela ?
C’est donc qu’on a confondu les 2 événements bien après. Michelet aurait pu, ou d’autres historiens…( Zweig, Goncourt…)Mais est-ce que cette confusion s’appuie sur des témoignages directs de contemporains, ou sur des objets volés ?
L’énigme est-elle de trouver le nom de l’historien responsable ?

Vicq d Azir a écrit:
L’énigme est-elle de trouver le nom de l’historien responsable ?

Oui, c'est cela même .

Je précise qu'il est un contemporain.