Mesdames, filles de Louis XV, les mal-aimées ?

Tout de même, n'est-ce pas, n'y avait-il pas prescription ?!!   

Bonne idée !   

Et je me demande si quelqu'un peux dire ou est le principe de toute cette amertume vers le reste de l'humanité. Je pense que son père avait beaucoup de faute de ce caractère...  boudoi29 

J A Gabriel a écrit:Et je me demande si quelqu'un peux dire ou est le principe de toute cette amertume vers le reste de l'humanité. Je pense que son père avait beaucoup de faute de ce caractère...  boudoi29

Je pense que cela vient d'un égo mal placé, combiné à une frustration de n'avoir qu'un rang secondaire au sein de la famille Royale.
Avant l'arrivée de Marie-Antoinette, elles étaient en quelque sorte les premières dames de la cour... De plus, elles ont eu une influence sur la Dauphine que pendant un laps de temps très court, car cette dernière comprendra que ces femmes veulent la contrôlée et que finalement elles sont très barbantes !!!   : : :

Un ego non, un super-ego!

J A Gabriel a écrit:Un ego non, un super-ego!

 : : : 

J A Gabriel a écrit:Et je me demande si quelqu'un peux dire ou est le principe de toute cette amertume vers le reste de l'humanité. Je pense que son père avait beaucoup de faute de ce caractère...  boudoi29 

Les dissensions au sein de la famille je pense, le rôle marginal dans lequel elle se sont vues reléguées.

Il ne faudrait pas non plus s'imaginer qu'elles étaient tout le temps amères. A Bellevue, elles vivent une petite vie agréable avec leur proches, et lors de leur exil elles reçurent un très bel accueil et vécurent de bons moment. Mais c'est quand même assez tard dans leur vie.

A vrai dire si elles sont mal aimées elles l'ont bien cherché. Fières, arrogantes, intrigantes (Adelaïde), fofolles, neurasthéniques, elles offrent le pire de ce que la vision féminine peut produire.
Compte-tenu de leur position elles auraient pu faire de grandes choses, dans l'architecture (quelques beaux projets cependant (Bellevue etc, mais très radines demandant toujours au Roi (Louis XVI des sous ou des matériaux réservés pour Lui), dans les arts, dans la bonté en général. Je ne leur connais pas de visites de charité dans un hospice ou dans un hôpital ni même une fondation.

Lucius a écrit:...Les dissensions au sein de la famille je pense,, le rôle marginal dans lequel elle se sont vu reléguer...

et, peut être, elles sont reléguées pour son prope rôle d'intrigants? c'est à dir un cercle vicieux?

J A Gabriel a écrit:

Lucius a écrit:...Les dissensions au sein de la famille je pense,, le rôle marginal dans lequel elle se sont vu reléguer...

et, peut être, elles sont reléguées pour son prope rôle d'intrigants? c'est à dir un cercle vicieux?

Cercle vicieux oui, elles cherchent à en sortir par l'intrigue, ce qui éloigne leur père et les relègue encore plus.

Non c'est de l'auto enfermemant. Elles se sont isolées elles mêmes. Dotée d'un fort caractère Adelaïde a menée ses deux soeurs par le bout du nez. D'ailleurs quand on pense à Mesdames Tantes, on pense tout naturellement à Adélaïde, Sophie et Victoire sont vraiment dans la transparance la plus absolue. Seule Louise aurait pu rivaliser avec Adélaïde mais rentrée au couvent elle n'avait plus son mot à dire. Ceci dit elle fût une grande Mére du couvent.

Mr de Talaru a écrit:

A vrai dire si elles sont mal aimées elles l'ont bien cherché. Fières, arrogantes, intrigantes (Adelaïde), fofolles, neurasthéniques, elles offrent le pire de ce que la vision féminine peut produire.
Compte-tenu de leur position elles auraient pu faire de grandes choses, dans l'architecture (quelques beaux projets cependant (Bellevue etc, mais très radines demandant toujours au Roi (Louis XVI des sous ou des matériaux réservés pour Lui), dans les arts, dans la bonté en général. Je ne leur connais pas de visites de charité dans un hospice ou dans un hôpital ni même une fondation.

Pour faire de grandes choses il faudrait encore qu'elles fussent indépendantes et aient un chez elles, or elle n'en eurent qu'à la mort de leur père, qui les a gardé auprès de lui jusqu'à la fin.
Elles jouèrent un rôle dans les arts décoratifs, étant des commanditaires de très beau mobilier dernier cri sous Louis XVI.

Pour les visites je ne sais pas.

Mr de Talaru a écrit:seule Louise aurait pu rivaliser avec Adélaïde mais rentrée au couvent elles n'avait plus son mot à dire. ceci dit elles fût une grande Mére du couvent.

Au contraire, je pense que c'était sa manière à elle de sortir de l'emprise de son père et de sa sœur, en plus de la vocation bien sûr.

Elles seront reléguées avec les "Siècles" avec l'avènement de Louis XVI. Et c'est à partir de ce moment que cela me fait de la peine pour elles...
La Cour de Versailles est bien cruelle.

Commandé à qui ? A Richard Mique qui je te le rappelle est non seulement l'architecte en chef de la Reine mais aussi son décoratzeur intérieur. Elles se contentérent d'étres simplement des clientes, pas des novatrices en arts décoratifs. Ells n'ont pas cherché à trouver quelqu'un d'autre ou faire appel à autrui qu'a Richard Mique.

Lucius a écrit:Au contraire, je pense que c'était sa manière à elle de sortir de l'emprise de son père et de sa sœur, en plus de la vocation bien sûr..

Quand je dis rivaliser je voulais dire tenir tête à Adélaïde.

Il ne faut pas oublier le rôle qu'on confère aux filles de Louis XV ! C'est à dire aucun !!! La plupart sont expédiées hors du château alors qu'elles ne savaient à peine marcher. Une fois adultes et de retour au bercail, elles occupent leur temps à faire "des noeuds", même si je reconnais moi aussi qu'elles finissent par devenir de vieilles emmerdeuses, admettez qu'il y a quand même des circonstances aténuantes !
Elles sont revêches, certe mais n'oublions pas qu'elles sont moquées, observées à la cour commes des êtres insignifiants, alors si elles finissent par être dans les intrigues, c'est peut-être pour elles la seule façon d'occuper l'espace ( même si ce n'est pas la meilleure façon de l'occuper) qui leur a été refusé depuis toujours.

Ben justement les dernières auraient pu faire autrement que dans l'intrigue ou de suivre aveuglément les dires et les idées d'Adélaîde (la seule qui ne soit pas allée à Fontevrault !).
Ah si simplement elles étaient tombées amoureuses

C'était la première fois qu'à Versailles on avait autant de filles de France...
Le mariage aurait été une bonne solution... Encore cet EGO qui leur a rendu la vie impossible !!!
Ce choix de ne pas se marier, était-il vraiment le leur ou celui du Roi ?

... l'EGO : plutôt le premier à Trifouillis-les-Alouettes que le second à Rome ! disait César ...   

Ou celui d'Adélaïde !!!!!!!!! elle commande pour les deux dernières ne l'oublie pas. sophie et Victoire un peu bebetes certainement n'avaient pas leur mot à dire devant le ton "protectoral" de l'ainée.

Tatie Adélaïde !!!  boudoi32  boudoi32  boudoi32 

l'amour menaçant a écrit:Il ne faut pas oublier le rôle qu'on confère aux filles de Louis XV ! C'est à dire aucun !!! La plupart sont expédiées hors du château alors qu'elles ne savaient à peine marcher. Une fois adultes et de retour au bercail, elles occupent leur temps à faire "des noeuds", même si je reconnais moi aussi qu'elles finissent par devenir de vieilles emmerdeuses, admettez qu'il y a quand même des circonstances aténuantes !
Elles sont revêches, certe mais n'oublions pas qu'elles sont moquées, observées à la cour commes des êtres insignifiants, alors si elles finissent par être dans les intrigues, c'est peut-être pour elles la seule façon d'occuper l'espace ( même si ce n'est pas la meilleure façon de l'occuper) qui leur a été refusé depuis toujours.

Est ce que je veux dire: il doit avoir des motifs pour avoir un caractère si aigre. Je veux penser que ce tipus de caractère se fait, on ne naît pas avec lui... est ce que je veux penser quand même... boudoi29 

Österreich a écrit:Tatie Adélaïde !!!    boudoi32  boudoi32  boudoi32 

Nous avons connu pire ...