Mousquetaires ! Exposition au Musée de l’Armée

Exécution de Charles Ier sur la place de Whitehall le 30 janvier 1649. Huile sur toile du XVIIème siècle.

Merci Cosmo de partager avec nous ces photos.   

Intéressante composition ici où le condamné (à gauche) semble être le témoin de son supplice.

Tout à fait, mon cher LNLN    : c'est Charles Ier, vêtu de noir, faisant face au spectateur, la couronne et le sceptre tombés à ses pieds. Une inscription en anglais, incomplète et sans doute apocryphe, évoquant "..THE CATASTROPHE ARRIVED TO LONDON..." se déchiffre difficilement sur la base de la colonne proche du roi.

Portrait d'Antonin Nompar de Caumont, duc de Lauzun. Par Alexis-Simon Belle.







D'abord cadet aux gardes françaises, le duc de Lauzun (1633-1723) gagne très vite la faveur du roi. Mais son caractère emporté et sa vie sentimentale agitée provoquent sa disgrâce. Arrêté en 1671, il est conduit à la forteresse de Pignerol par d'Atargnan, où il restera enfermé 10 ans, en compagnie de Fouquet et, sans doute, du masque de fer.

Ce Lauzun n'a-t-il pas épousé secrètement un homme?
Euh...que dis-je c'était la Grande Mademoiselle  : 

Bien à vous.

C'est cela, oui !   Ce serait d'ailleurs la raison de son arrestation et de son emprisonnement à Pignerol, semble-t-il.

Revue de la deuxième compagnie des mousquetaires noirs passée dans la plaine des Sablons par le commissaire Plouy de Pincetaille en 1729. Par Paul-Ponce Antoine Robert.

Ce tableau représente le commissaire Antoine Séraphin Plouy de Pincetaille effectuant une revue d'effectifs, acte administratif qui permet de vérifier la présence au corps de tous les soldats. Parallèlement, le roi passe chaque année en revue afin les deux compagnies afin de vérifier leur bonne tenue.



Portrait de mousquetaire de la 2ème compagnie. Anonyme. Huile sur toile, vers 1750.

Cosmo a écrit:C'est cela, oui !   Ce serait d'ailleurs la raison de son arrestation et de son emprisonnement à Pignerol, semble-t-il.

Je l’aime bien celui-là ! Une vie assez incroyable, et un temps chouchou de Louis XIV.

Il avait déjà goûté à la Bastille, parce qu’il avait insulté la marquise de Montespan.
A tel point qu’elle était tombée dans les pommes...
Faut dire que lâcher (notamment) un pute à chiens à la favorite royale : il fallait oser !  :

J'aurais aimé être témoin de la scène !!!  : 

Bien à vous.

 

J’essaierai de retrouver l’anecdote racontée par Saint-Simon.

C’est parce qu’il était parvenu à se glisser sous le lit de la marquise. Il l'entend le flinguer auprès du roi, alors qu’elle était présumée, au contraire, le favoriser pour je ne sais plus quoi.
Un peu plus tard, quand elle le retrouve pour lui dire qu’elle a rempli sa mission (menteuse !) : il la couvre d’insultes !  
Louis XIV est à deux doigts de le frapper...:

Je ne sais plus si c'est pour un régiment prestigieux ou pour son mariage prévu avec la Grande Mademoiselle.

Est-on sûr de la véracité de ces anecdotes ?   

Parce que Saint-Simon me parait être... comment dire... Une vrai concierge !  :

En tout cas, pour passer de favori de Louis XIV, prêt à le laisser convoler avec sa cousine, à un envoi direct pour Pignerol, il fallait vraiment qu'il soit audacieux !
Quand il en sortira enfin, il continuera à faire parler de lui en sauvant la famille royale anglaise en 1688. C'est lui qui ramènera les Stuarts en France sans encombres.
Louis XIV avait fini par libérer son ancien ami et accepter le mariage avec sa cousine complètemment déssechée en l'obligeant à faire du duc du Maine son héritier. Elle était la plus riche héritière du royaume et laissait donc cette énorme fortune à son fils illégitime préféré.
Elle a cédé, tellement amoureuse depuis des décennies !  Lui n'y voyait surtout que le moyen de devenir duc de Montpensieur, une des plus grosses fortunes du royaume et le droit d'appeler le roi "mon cousin".
Ils seront très malheureux en ménage, ce n'était pas vraiment un couple glamour. Elle était déjà vieille et n'avait jamais été jolie. Lui est passé de feu follet-bourreau des coeurs de la jeune cour à un vieil aigri orgueilleux qui avait perdu tout son prestige d'antan. Et le mariage ne changeait en rien les règles de l'Etiquette. Il avait épousé la cousine du roi mais ne devenait pas pour autant membre de la famille royale. Ainsi, l'époux devait attendre que sa femme lui adresse la première la parole. Pratique dans un couple ! :

Majesté a écrit:Ce Lauzun n'a-t-il pas épousé secrètement un homme?
Euh...que dis-je c'était la Grande Mademoiselle  : 

Bien à vous.

 : , en tout cas une exposition que nous avons manqué, à regret. Bon nous en aurons d'autres. En tout cas Lauzun, c'est THE personnage, les derniers feux des "grands féodaux", ce que nous ne retrouverons plus au XVIII ème siècle. Tout le roman de Dumas concentré dans un personnage.

Merci Coco ( : ) pour ces photos !!! Belle et intéressante expo visitée en excellente compagnie  , mais effectivement au pas de course (ah, ces fichus retardataires !   )...

Face à la tombe de Napoléon 1er, nous nous sommes sentis fiers d'être les seuls parmi les touristes à savoir que ce ne sont pas ses cendres qu'il contient :3895: boudoi26 

Je crois que Cosmo a encore quelques surprises dans sa besace, dont un haut de col :

Merci pour ces photos et la visite en tout cas !

Merci Coco !...  et bravo Momo !

Gouverneur Morris a écrit:
Je crois que Cosmo a encore quelques surprises dans sa besace, dont un haut de col :

... le hausse-col du Royal Suédois est ici : https://marie-antoinette.forumactif.org/t1060-les-salles-xviiieme-du-musee-de-l-armee
T'es miro momo ou quoi ?  

Merci Coco !!!  

Cosmo a écrit:Portrait d'Anne d'Autriche. Atelier de Pierre-Paul Rubens. Vers 1625.

Une courte vidéo intéressante au sujet de ce célèbre portrait et celui du duc de Buckingham.

Tiens donc, le commissaire de l'exposition....

Richelieu sur la digue de La Rochelle (Peinture d'Henri-Paul Motte (1846-1922) huile sur toile (1881))

Merci, chère Nikko.    Le cartel précise que les armures du cardinal et de l'officier ne sont pas les bonnes : il s'agit d'armures germaniques du XVIème siècle. De même, la digue en bois n'était pas configurée de cette façon. Cette peinture a néanmoins contribué à forger la légende du cardinal.

Merci Nikko !   
J’étais content de retrouver cette peinture à l’exposition.
Quoique fantaisiste, elle s’est imposée dans notre imaginaire comme une des représentations les plus emblématiques du Cardinal.

C'est vrai que cette peinture est très belle. Même si elle représente un épisode de notre histoire peu glorieux...