Le mariage forcé, ou l’humiliation de Marie-Antoinette, de Jean-Pierre Fiquet

Sortirait-on des sentiers battus ?!!
Voilà qui aiguise encore plus ma curiosité .

Je ne sais pas du tout ! mon impression est que Friquet a accentué à l'extrême des choses qui ont déjà été dites = Louis XVI était plus intelligent qu'il n'y semblait, etc......Il faut voir, je balance, pour ma part entre méfiance et curiosité;

On a tellement l'impression que tout a été dit et ressassé qu'un son de cloches autre est toujours intéressant, à prendre avec circonspection, certes, mais à lire pour se faire une idée .
C'était à maints égards un mariage boiteux .

En tous cas, Marie-Antoinette est à toutes les sauces et fait tourner les "marmites" d'un certain nombre d'écrivains.
Enfin, notre Marie-Antoinette avait fait la remarque suivante que je traduis : "On parle beaucoup de la Reine, et c'est tant mieux, mieux que si c'était le contraire".
Il ne faut pas oublier que la Reine aimait la discrétion. Qu'aurait-elle pensé si elle était parmi nous aujourd'hui ? boudoi29

;

Oui, c'est certain, chère Trianon .
Marie-Antoinette et Napoléon se disputent le pompon  .

Mme de Sabran a écrit:
Marie-Antoinette et Napoléon se disputent le pompon.

Je pense que Napoléon gagne haut la main. C'est hallucinant le nombre de publications qui tournent autour de ce (grand boudoi32 ) personnage de notre histoire.
Et d'autant plus en ce moment, avec le bicentenaire de la bataille de Waterloo qui approche.
D'ailleurs, vous ne couperez pas ici à deux ou trois annonces de publications qui ont retenu mon attention.
Qu'on se rassure : c'est une sélection parmi des dizaines... :

j'ai eu le plaisir de m'entretenir pendant près de 3 heures avec Monsieur
FIQUET, et je pense que nous allons découvrir les personnages que nous connaissons bien sous une autre optique.
Monsieur FIQUET a fait des recherches aux Archives de VIENNE trouvant des lettres et de rapports qui n'ont pas été repris par ANETH, COURSAC etc.... et il n'entend pas faire de l'argent avec ses découvertes.
Je devrais recevoir le livre dès la semaine prochaine et je vais m'y plonger immédiatement.

MARIE ANTOINETTE àè-è\':

MARIE ANTOINETTE a écrit: je pense que nous allons découvrir les personnages que nous connaissons bien sous une autre optique.

...  des scoops ?
Ce titre n'augure pas d'une approche bien flatteuse de Louis XVI.
L'humiliation de Marie-Antoinette, c'est même très violent . boudoi32

L'auteur propose-t-il une explication enfin plausible pour les sept années de tâtonnements ?

MARIE ANTOINETTE a écrit: et il n'entend pas faire de l'argent avec ses découvertes.

...  distribution gratis générale ?  Chouette !
Blague à part, je suis bien pressée de recevoir le mien .

.

Eh bien, je vois que nous aurons des comptes-rendus de lecture très rapidement... :\\\\\\\\:

Je suis dévorée de curiosité.....Comme je croule sous les livres ( et leur lecture indispensable, job oblige) je vais attendre qqes compte-rendus pour acheter;

MARIE ANTOINETTE a écrit:
Monsieur FIQUET a fait des recherches aux Archives de VIENNE trouvant des lettres et de rapports qui n'ont pas été repris par ANETH, COURSAC etc....

Serait-ce des rapports censurés par Geffroy, Aneth et Coursac ?
Suivez ma pensée ...

Mme de Sabran a écrit:

MARIE ANTOINETTE a écrit:
Monsieur FIQUET a fait des recherches aux Archives de VIENNE trouvant des lettres et de rapports qui n'ont pas été repris par ANETH, COURSAC etc....

Serait-ce des rapports censurés par Geffroy, Aneth et Coursac ?    
Suivez ma pensée ...

Sans doute, comme le baron de Klinckowström et Alma Söderhjelm ont eux-mêmes censuré les lettres de Fersen. Il faut toujours retourner aux sources primaires car les éditions du dix-neuvième et même du vingtième siècle ne sont pas fiables. Tu sais bien ce dont je parle, ma chère Eléonore !

J’ai hâte de lire ce livre pour voir si les conclusions de M. Fiquet sur ce mariage désastreux se rapprochent des miennes.

C'est intrigant comme tout......Le "suivez ma pensée" d'Eléonore me laisse songeuse;

C'est pourtant la direction d'Eve qu’Éléonore suit

Outremanche a écrit:J’ai hâte de lire ce livre pour voir si les conclusions de M. Fiquet sur ce mariage désastreux se rapprochent des miennes.

Je ne saurais qualifier ce mariage de la sorte...car sans celui-là on n'aurait pas eu Marie-Antoinette pour Reine... Personnellement, ma vie en aurait donc été toute autre !

Bien à vous.

Humainement, il est quand même l'un des pires avec ceux de Louis XIII et d'Henri IV.

Majesté a écrit:C'est pourtant la direction d'Eve qu’Éléonore suit

J'avais déjà pris cette direction dans le C.D.B. , et bien avant de connaître Eve, tu t'en souviens sûrement .

Je ne crois pas que Fersen soit la première préoccupation de Jean-Pierre Fiquet . Cet auteur parle d'une non-consommation délibérée et politique de la part de Louis XVI, par opposition à Choiseul.     Voilà le thème de son livre.
  Cela me laisse fortement perplexe .  

En tous cas, si c'est avéré, c'était vraiment préparer le terrain à Fersen, comme Louis XVI semble ensuite lui laisser le champ libre .
Mais je m'égare, je brûle les étapes ...

N'empêche que tout cela est franchement bizarroïde-étrangeoïdal !  et  Geffroy et Aneth ont publié une correspondance qu'ils semblent avoir expurgée de ce qui les dérangeait.
Ceci explique l'omerta sur le Suédois dont le nom n'est très singulièrement jamais cité .


.

Mme de Sabran a écrit:N'empêche que tout cela est franchement bizarroïde-étrangeoïdal !

Bon =
1) acheter le livre d'urgence
2) le lire
3) COMPRENDRE

Lucius a écrit:Humainement, il est quand même l'un des pires avec ceux de Louis XIII et d'Henri IV.

C'est vrai !

Louise-Adélaïde a écrit:
1) acheter le livre d'urgence
2) le lire
3) COMPRENDRE

Yep ! C'est mon programme.
Incessamment sous peu, si tout va bien ! :n,,;::::!!!:

Mme de Sabran a écrit:J'avais déjà pris cette direction dans le C.D.B. , et bien avant de connaître Eve, tu t'en souviens sûrement .

La basse estime que tu as pour Louis XVI ne date pas d'hier en effet...

Bien à vous.

Pour ma part, Majesté, je serais bien contente de connaître l'archuduchesse Marie-Antoinette heureuse et oubliée, sans ce mariage qui finirait si brutalement et qui n'a cessé de lui causer des vexations personnelles et politiques pendant vingt-deux ans. Sous tous les rapports, c'est un mariage désastreux pour elle, pour Louis XVI et - finalement - pour la France.

C'est la question que je me pose...
Si j'avais eu connaissance d'Elle, bien qu'Elle ait été oubliée par l'Histoire, alors je te suis complètement...
Mais si j'eus eu à ne pas La connaître par cela... J'aurais vécu une autre vie... difficile donc d'espérer ce qui n'est pas...

Bien à vous.

J'ai reçu mon livre !!! :n,,;::::!!! :n,,;::::!!!:

Nous attendons vos commentaires !!

Argh....... vous nous direz ?
Cette histoire me trotte dans la tête, en dépit de mes occupations......Une face "obscure" de Louis XVI, s'obstinant à "résister" en dépit de l'humiliation ? car c'était humiliant pour lui aussi ! il y a plein plein de choses qui découlent de ce qui a l'air d'être "une volonté de ne pas" d'après JP Friquet ! on va voir.......