Le palais de Schönbrunn

Gouverneur Morris a écrit:Moi aussi je trouve sa pose un peu effeminée : Je n'hésiterais pas à lui dire en face d'ailleurs :

Mme de Sabran a écrit:

Je vous le déconseille fortement parce que c'est une impression bien trompeuse !

Mme de Sabran a écrit:

Je vous le déconseille fortement parce que c'est une impression bien trompeuse !

Louis XV a écrit:Vous êtes bien sévère avec ce pauvre dieu. Peut-être qu'il a des problèmes de dos et que ce déhanché soulage sa douleur. Faites confiance à cette pauvre petite créature que je suis et qui se trouve littéralement forcée d'adopter cette attitude à la grecque lorsque sa scoliose lui cause des soucis.   

Gouverneur Morris a écrit:Je ne connaissais pas ces "C" inversés... 

Gouverneur Morris a écrit:La date de la dédicace est curieuse... Ce ne devrait pas être MDCCLXXV ? Je ne connaissais pas ces "C" inversés... 

Mme de Sabran a écrit:

Voyez, le coup d'oeil vaut bien la grimpette !    

Wikipedia a écrit:

chiffres romains étendus

Dans certains textes des XVe et XVIe siècles on utilise aussi (attention ! il y a des problèmes de rendu des caractères Unicode avec certains navigateurs. Les signes pour 1 000, 5 000 et 10 000 sont indiqués dans l’image ci-contre) :
ↀ, ou la ligature de CIↃ, pour 1 000 ;
ↁ, ou la ligature de IↃↃ, pour 5 000 ;
ↂ, ou la ligature de CCIↃↃ pour 10 000 ;
mais on n'utilise pas cette notation en notation soustractive : 4 000 s'écrit MMMM et non MIↃↃ.

On remarquera que dans les symboles ci-dessus, le nombre de cercles ou demi-cercles (appelés apostrophus en latin) indique un facteur 10 appliqué au chiffre médial I dont l’origine pourrait être en fait la ligature des sérifs verticaux des lettres CↃ accolées (ce qui fait que le C retourné en Ↄ indique en fait bien un facteur 10, le I médial étant alors souvent omis lorsque les deux chiffres sont accolés l’un à l’autre).

À l’origine, le I médial était en fait plus long que le I désignant l’unité, et ressemblait plus à notre longue barre verticale |, dépassant au-dessus des barres unitaires et sous leur ligne de base, de sorte qu’une autre forme approchée que le D aurait dû plus ressembler au thorn médiéval Þ encore utilisé aujourd’hui dans les langues nordiques.

On remarquera aussi que les formes en demi-cercle valent la moitié de la forme pleine (dans ce cas la notation du I initial est requise pour fermer le diamètre du demi-cercle) ; la forme D apparaît donc bien aussi la moitié de ↀ, ou comme la ligature de IↃ.

Cette théorisation est en fait une adaptation contemporaine d’une ancienne écriture grecque médiévale, où la lettre majuscule phi (Φ) était aussi utilisée pour désigner le nombre 1 000, et résultait d’une adaptation à l’alphabet grec du système unaire initial utilisant des barres verticales | pour encadrer les multiples de 100, et une barre horizontale supplémentaire en chef pour indiquer un multiple de 1 000. Aussi 1 000 à l’origine ressemblait plus à un X encadré, qui ressemblait lui-même au phi grec. Aussi l’apostrophus latin aurait eu aussi une apparence plus carrée, avant qu’on la confonde avec un C renversé, comme cela avait déjà été fait pour la lettre C latine symbolisant le nombre 100.
Note : la séparation du symbole représentant 1 000 avec l’apostrophus, combiné au I médial (dont le raccourcissement s’est poursuivi ensuite) serait à l’origine du caractère \infin utilisé aujourd’hui en mathématiques pour symboliser l’infini, comme une évolution de l’utilisation du mot latin mille au pluriel (et de sa valeur inconnue) pour représenter tout nombre arbitrairement grand et inconnu (on notera l’expression française encore utilisée aujourd’hui « des cents et des milles » rappelant cet usage). Ce symbole serait simplement l’évolution de la ligature minuscule CIↃ en écriture manuscrite onciale.
Ainsi le nombre 5 000 peut aussi être représenté par DↃ (500 × 10) au lieu de IↃↃ ci-dessus. Mais comme tous les « C renversés » sont aussi liés au I initial, en fait on peut ignorer la présence de ce I et transformer tous les « C renversés » simplement en D. Ainsi le nombre 5 000 s’écrit alors simplement DD, et le nombre 10 000 normalement écrit CCIↃↃ s’écrit aujourd’hui plus simplement CCDD.

Attention. le nombre 400 s’écrit aujourd’hui normalement CD (500-100), il est distinct de la forme historique peu usitée (aujourd’hui non recommandée) CIↃ (100 × 10) pour 1 000 (à ce moment-là, 400 s’écrivait plutôt CCCC sans utiliser le mode soustractif, pour éviter la confusion). On peut par contre utiliser CID pour désigner sans ambiguïté la notation historique de 1 000, si on ne dispose pas du caractère « C retourné » Ↄ (remplacé ici par la lettre D, non ambiguë du moment qu’on le précède bien par le I médial).

D’autres symboles utilisant ce principe de composition ont pu être utilisés pour indiquer les milliards (trois cercles) ou demi-milliard (trois demi-cercles). On remarquera que le diamètre vertical est toujours noté, et que le tracé d’un autre diamètre ou rayon horizontal pouvait aussi être utilisé au lieu d’un cercle ou demi-cercle supplémentaire.

Cependant, le tracé utilisant simplement la lettre C, retournée en Ↄ et placée après la lettre I, s’est imposé rapidement (notamment en imprimerie), car cela ne nécessitait pas de fonte supplémentaire et améliorait la lisibilité des nombres tout en étant plus facile à tracer à la plume (mal adaptée au tracé de petits cercles) ; de ce fait la forme du C à l’endroit ou Ↄ à l’envers pouvait prendre celle de parenthèses ( et ) liées au I médial. On retrouve cet usage dans les anciens livres de comptes, du Moyen Âge jusqu’à la Renaissance où la graphie n’a cessé de se complexifier.

Gouverneur Morris a écrit:La date de la dédicace est curieuse... Ce ne devrait pas être MDCCLXXV ? Je ne connaissais pas ces "C" inversés... 

Mme de Sabran a écrit:

Gouverneur Morris a écrit:La date de la dédicace est curieuse... Ce ne devrait pas être MDCCLXXV ? Je ne connaissais pas ces "C" inversés... 

La gloriette a été érigée par Ferdinand von Hohenberg à l'occasion de la victoire des troupes de Marie-Thérèse sur celles de Frédéric II de Prusse, en  1757.

Gouverneur Morris a écrit:

Wikipedia a écrit:

chiffres romains étendus

Dans certains textes des XVe et XVIe siècles on utilise aussi (attention ! il y a des problèmes de rendu des caractères Unicode avec certains navigateurs. Les signes pour 1 000, 5 000 et 10 000 sont indiqués dans l’image ci-contre) :
ↀ, ou la ligature de CIↃ, pour 1 000 ;
ↁ, ou la ligature de IↃↃ, pour 5 000 ;
ↂ, ou la ligature de CCIↃↃ pour 10 000 ;
mais on n'utilise pas cette notation en notation soustractive : 4 000 s'écrit MMMM et non MIↃↃ.

On remarquera que dans les symboles ci-dessus, le nombre de cercles ou demi-cercles (appelés apostrophus en latin) indique un facteur 10 appliqué au chiffre médial I dont l’origine pourrait être en fait la ligature des sérifs verticaux des lettres CↃ accolées (ce qui fait que le C retourné en Ↄ indique en fait bien un facteur 10, le I médial étant alors souvent omis lorsque les deux chiffres sont accolés l’un à l’autre).

À l’origine, le I médial était en fait plus long que le I désignant l’unité, et ressemblait plus à notre longue barre verticale |, dépassant au-dessus des barres unitaires et sous leur ligne de base, de sorte qu’une autre forme approchée que le D aurait dû plus ressembler au thorn médiéval Þ encore utilisé aujourd’hui dans les langues nordiques.

On remarquera aussi que les formes en demi-cercle valent la moitié de la forme pleine (dans ce cas la notation du I initial est requise pour fermer le diamètre du demi-cercle) ; la forme D apparaît donc bien aussi la moitié de ↀ, ou comme la ligature de IↃ.

Cette théorisation est en fait une adaptation contemporaine d’une ancienne écriture grecque médiévale, où la lettre majuscule phi (Φ) était aussi utilisée pour désigner le nombre 1 000, et résultait d’une adaptation à l’alphabet grec du système unaire initial utilisant des barres verticales | pour encadrer les multiples de 100, et une barre horizontale supplémentaire en chef pour indiquer un multiple de 1 000. Aussi 1 000 à l’origine ressemblait plus à un X encadré, qui ressemblait lui-même au phi grec. Aussi l’apostrophus latin aurait eu aussi une apparence plus carrée, avant qu’on la confonde avec un C renversé, comme cela avait déjà été fait pour la lettre C latine symbolisant le nombre 100.
Note : la séparation du symbole représentant 1 000 avec l’apostrophus, combiné au I médial (dont le raccourcissement s’est poursuivi ensuite) serait à l’origine du caractère \infin utilisé aujourd’hui en mathématiques pour symboliser l’infini, comme une évolution de l’utilisation du mot latin mille au pluriel (et de sa valeur inconnue) pour représenter tout nombre arbitrairement grand et inconnu (on notera l’expression française encore utilisée aujourd’hui « des cents et des milles » rappelant cet usage). Ce symbole serait simplement l’évolution de la ligature minuscule CIↃ en écriture manuscrite onciale.
Ainsi le nombre 5 000 peut aussi être représenté par DↃ (500 × 10) au lieu de IↃↃ ci-dessus. Mais comme tous les « C renversés » sont aussi liés au I initial, en fait on peut ignorer la présence de ce I et transformer tous les « C renversés » simplement en D. Ainsi le nombre 5 000 s’écrit alors simplement DD, et le nombre 10 000 normalement écrit CCIↃↃ s’écrit aujourd’hui plus simplement CCDD.

Attention. le nombre 400 s’écrit aujourd’hui normalement CD (500-100), il est distinct de la forme historique peu usitée (aujourd’hui non recommandée) CIↃ (100 × 10) pour 1 000 (à ce moment-là, 400 s’écrivait plutôt CCCC sans utiliser le mode soustractif, pour éviter la confusion). On peut par contre utiliser CID pour désigner sans ambiguïté la notation historique de 1 000, si on ne dispose pas du caractère « C retourné » Ↄ (remplacé ici par la lettre D, non ambiguë du moment qu’on le précède bien par le I médial).

D’autres symboles utilisant ce principe de composition ont pu être utilisés pour indiquer les milliards (trois cercles) ou demi-milliard (trois demi-cercles). On remarquera que le diamètre vertical est toujours noté, et que le tracé d’un autre diamètre ou rayon horizontal pouvait aussi être utilisé au lieu d’un cercle ou demi-cercle supplémentaire.

Cependant, le tracé utilisant simplement la lettre C, retournée en Ↄ et placée après la lettre I, s’est imposé rapidement (notamment en imprimerie), car cela ne nécessitait pas de fonte supplémentaire et améliorait la lisibilité des nombres tout en étant plus facile à tracer à la plume (mal adaptée au tracé de petits cercles) ; de ce fait la forme du C à l’endroit ou Ↄ à l’envers pouvait prendre celle de parenthèses ( et ) liées au I médial. On retrouve cet usage dans les anciens livres de comptes, du Moyen Âge jusqu’à la Renaissance où la graphie n’a cessé de se complexifier.

Merci Wiki  La date de la dédicace est donc bien 1775, mais sous une forme abâtardie datant de la Renaissance   .