Louis XVI était-il cruel ?

Majesté a écrit:Est-ce du sadisme que de pousser quelqu'un à l'eau?
Il ne faut pas pousser quand même !
Pour moi cette anecdote est du même ordre que les gamineries auxquelles il se prêtait dans ses appartements privés avec ses frères.
C'est de la maladresse, certes, pour le valet... mais de là à parler de sadisme, franchement je trouve que tu pousses trop !

Bien à vous.

Mme de Sabran a écrit: Mais Loulou semble trop épais, trop brut de décoffrage pour que ce genre de notion ait empêché son geste .

Mr de Talaru a écrit:Peut être suis-je hors sujet, mais je pense que Loulou avait un sentiment de sado-masochiste assez poussé.
Outre le fait d'abattre des animaux ou de les frapper, il n'hésitait pas un jour de chasse à pousser dans un étang un pauvre valet de pied dans ledit étang d'un coup de pied au postérieur pour qu'il tombe à l'eau, et fasse rire tout le monde. Même la bourse d'or n'enlève pas le sentiment d'agressivité du valet à l'encontre de son maître. Et comme tu le disais plus haut Eléonore, il ne fait rien à Varennes ni après, ni avant !!!!
Vraiment je lui trouve ce sentiment de sado d'abord et ensuite de maso.

J A Gabriel a écrit:Arrêtez-vous vous risquez de finir comme le moine fou de Le Nom de la Rose

Lucius a écrit:

J A Gabriel a écrit:Arrêtez-vous vous risquez de finir comme le moine fou de Le Nom de la Rose

Mme de Sabran a écrit:.

Bergson, le spécialiste du rire, ainsi que même, tenez ! Baudelaire, mettaient en évidence la cruauté du rire :
« le rire est causé par la vue du malheur d’autrui »
...  ou encore :   « le rire est au fond satanique, il est donc profondément humain. »

Alors, Louis XVI  poussant un valet dans l'eau, cruauté or not cruauté ?  

Cette plaisanterie en serait une si, précisément, elle se passait entre frères ou entre amis .  Si Artois fichait Vaudreuil à la baille, tout le monde pourrait rire à gorge déployée sans arrière-pensées, comme d'une bien bonne blague !
C'en serait une, ce serait une plaisanterie de potaches, de chiens fous,  car tout le monde savait que Artois aimait Vaudreuil.

Il en va tout autrement de Louis XVI et d'un valet, un quidam, un petit, un obscur, un sans grade.

Je crois que, pousser ce malheureux dans l'eau, n'est même pas un acte de cruauté, pour Louis XVI .   boudoi29
Il le serait pour tout homme qui aurait un tant soit peu de subtilité, et de conscience de son prochain . Mais Loulou semble trop épais, trop brut de décoffrage pour que ce genre de notion ait empêché son geste .

Il a fichu cet homme à la baille sans aucune notion de sa dignité, avec une absence totale d'empathie, un souverain mépris de la souffrance, comme aussi du sentiment d'humiliation qu'il pouvait infliger à ce valet, quantité négligeable, presque une castafouine sur le bord de son chemin ...

Il a fait de cet homme la risée générale,  car évidemment il n'est pas question de ne pas rire quand le roi se croit drôle .
Et, comble du comble !  il lui allonge une bourse pensant que la dignité des manants se monnaye.



.

Mr de Talaru a écrit:

Je m'excuse Majesté pour le mot de sadique envers le Roi. mais Eléonore a bien compris le sens de la démarche.

Mme de Sabran a écrit:

Mr de Talaru a écrit:Je m'excuse Majesté pour le mot de sadique envers le Roi. mais Eléonore a bien compris le sens de la démarche.

Pour le masochisme de Louis XVI, je te suis entièrement, François .  

Mme de Sabran a écrit:;...   pour ce que Louis XVI subit, lui, nous sommes tous d'accord .   Mais là où ça coince, c'est pour ce qu'il fait subir aux autres, humains ou animaux.

Est-il insensible ou inconscient ? parce que je ne crois pas non plus qu'il ait de plaisir sadique, allons !
Mais aussi, bon dious de bon dious ! où est le plaisir de tuer des chats ?!!

.

Mme de Sabran a écrit:où est le plaisir de tuer des chats ?!!.