Mémoires de Louis XVIII sur Marie-Antoinette

Louis XVIII a écrit, en 1798, de courts mémoires sur Marie-Antoinette qui ont été retrouvés au début du XXème siècle et publiés par Ernest Daudet à la Revue des deux mondes.



Dans ces étranges mémoires, Louis XVIII ne fait pas, de son propre aveu, l'hagiographie de la reine.
Il parle même de fautes «  inexcusables »  de Marie-Antoinette, si « les faits étaient prouvés » :



Louis XVIII se fait notamment l'écho des rumeurs qui couraient à Versailles, sur la paternité de Louis XVI. Il écrit alors que « l’inconduite » (l’infidélité) de Marie-Antoinette n’est « pas prouvée » :



Le fait pour Louis XVIII de rapporter les rumeurs sur l'infidélité de la reine et la bâtardise du dauphin est très curieux, pour ne pas dire indigne de son rang... surtout si c'est pour se contenter d'une défense aussi molle (les faits ne seraient "pas prouvés" mais inexcusables s'ils l'étaient...).
Loins de constituer une tentative sincère de réhabilitation de la reine, ces mémoires sont donc considérés par les historiens (notamment Simone Bertière me semble-t-il), comme une derrière attaque (à peine voilée) à l'encontre de Marie-Antoinette. Sans doute Louis XVIII était-il trop conscient qu'en se faisant l'écho de ces rumeurs, il sortait de son rang . Aussi, renonça-t-il à publier ses mémoires.

Bref, comme disait Pépin !!!!!

Trianon a écrit:Bref, comme disait Pépin !!!!!

                Certes... mais le moindre pépin vaut la peine d'être scruté en profondeur, et le plus critiquement possible, car de 1798 à 1904 il s'est écoulé plus d'un siècle... et quel siècle ! Rebref, l'histoire de la transmission d'un texte doit être la tâche première de l'historien véritable, et non la course pour être le premier à satisfaire un public avide de nouveautés. C'est ainsi qu'au coeur d'un pépin l'historien peut tomber sur une pépite véritable !

Merci, mon cher Momo.  

Il faut retourner en amont, au premier message du duc d'Ostrogothie qui nous cite cette prétendue lettre à un ami , pour mesurer toute la duplicité de Louis XVIII.

Duc d'Ostrogothie a écrit:
Loins de constituer une tentative sincère de réhabilitation de la reine, ces mémoires sont donc considérés par les historiens (notamment Simone Bertière me semble-t-il), comme une derrière attaque (à peine voilée) à l'encontre de Marie-Antoinette. Sans doute Louis XVIII était-il trop conscient qu'en se faisant l'écho de ces rumeurs, il sortait de son rang . Aussi, renonça-t-il à publier ses mémoires.

Je note un lapsus du lecteur :

( ... ) son intervention en 1788, lorsque Joseph II, son père, réclama l'aide de la France en vertu du traité de 1756, contre la Turquie avec qui il était en guerre  ...