Les robes de grossesse au XVIIIème siècle

Je ne pense pas ouvrir un nouveau sujet sur ce thème (sauf si nous le développons davantage  ), raison pour laquelle je poste ici ma réflexion.

Depuis notre sujet : François-Guillaume Le Vacher, chirurgien accoucheur de la cour de Parme et de Naples

Dominique Poulin a écrit: C'est ainsi, que Levacher présida à la naissance du sixième enfant de Ferdinand IV et qu'il fut appelé dix autres fois au chevet de la prolifique souveraine. "

Rappelons que Marie-Caroline donnera naissance à dix-huit enfants, et sans compter les fausses-couches, cette femme fut donc enceinte durant plus de 20 ans !!
A ma connaissance, aucun portrait ne la représente "grosse".


Rares sont les portraits de femmes du XVIIIe dont la grossesse est visible.

Je suppose que cela ne se faisait guère, mais pourquoi ? Par superstition ?
En Italie, cela ne m'étonnerait pas du tout...

Ceci dit, celui de Wilhelmine-Louise de Hesse-Darmstadt, devenue grande-duchesse de Russie sous le nom de Natalia Alexeïevna, première épouse du tsarévitch Paul (fils de Catherine II), n'augure rien de bien heureux....
Alexandre Roslin peint ce portrait en 1776. Elle est alors enceinte (et cela semble se voir sur ce portrait).


Portrait of Grand Duchess Natalia Alexeievna (Wilhelmina Louisa of Hesse-Darmstadt)
By Alexander Roslin
Oil on canvas, 1776
Image : The State Hermitage Museum

Le père de l'enfant à naître ne serait pas son époux (avec qui elle ne s'entend pas), mais serait son amant, André Razoumovski, avec lequel elle entretient une liaison adultère.
Catherine II, qui ne l'ignore pas, s'en moque : l'essentiel est que la grande-duchesse porte l'héritier du trône impérial.  

Les premières douleurs apparaissent le 10 avril 1776, mais le nourrisson est trop gros et la grande duchesse est dans l'incapacité de mettre au monde son enfant (les médecins de la Cour ne pratiquent alors pas de césarienne).
Après cinq jours de souffrances  , l'enfant mort-né est finalement retiré du corps de la grande-duchesse qui meurt peu après, le 15 avril.


Quelques exemples de robes "de grossesse" du XVIIIe siècle :


Robe volante, vers 1720
Image : Kyoto Institut

La robe volante a été inventée par Mme de La Vallière pour cacher ses nombreuses grossesses. Maîtresse de Louis XIV cette robe "volante" cache les formes et est l'une des premières a avoir un pli watteau. C'est l'ancêtre de la robe à la française.
Précise l'intervenante de ce forum : Quite Septime



A late 18th century Indian chintz pregnancy jacket paired with a European pregnancy skirt in wool damask
Both from the Jacoba de Jonge collection.
Image : Hugo Maertens / TMagazine.blogs






Robe portée par l'actrice Keira Knightley, dans le film "The Duchess"
Images : Pinterest



Robe de grossesse, fin du XVIIIe siècle
Taffetas de soie coquille d'œuf, corsage à manches longues ajustées, compères intérieurs lacés, décolleté coulissé bordé d'un ruché et cordon de taille permettant d'ajuster l'ampleur de la robe, dos à l'anglaise.
Provenance, famille Chevandier de Valdrôme, originaire du Diois dans la Drôme.
Image : Coutau Bégarie & Associés



Robe redingote modified to accommodate pregnancy, circa 1790.
Image : Demodecouture


Amusant...

Cestina Warehouse, or Belly-Piece Shop, 1793.
Hand-colored etching, 351 x 465 mm.
British Museum, London.
Image : Trustees of the British Museum.

La robe volante n'est pas une invention de Louise de La Vallière mais de Madame de Montespan.

En effet, difficile de deviner une grossesse sous ce type de robe...



Robe Volante
France, ca. 1730
Silk
This robe volante is an exceedingly rare example of a well-documented form of dress that marked the transition from the mantua of the late seventeenth and early eighteenth centuries to the robe à la française, the dress style that became ubiquitous in the eighteenth century. The unstructured silhouette of the robe volante, with its unbroken expanses of cloth, made it particularly appropriate for the display of large-scale patterning.
Image : The Metropole Museum of Art

Je trouve que ces robes de grossesse pourraient constituer un sujet séparé intéressant.

C'est à dire que je ne connais pas de portraits de femmes présentant un état de grossesse avancé, et visible.

Je suppose aussi que vu l'ampleur des robes, ajustées "sur mesure" pour les femmes fortunées, il ne devait pas être bien compliqué de donner de l'aisance au bustier et/ou au jupon.
Excepté au terme de la grossesse, n'importe quelle robe pouvait faire l'affaire.

Bref, je n'ai pas de quoi bien illustrer ce thème...

Le peu que tu as posté est déjà beaucoup !
Cela donne une idée de la façon, très élégante, dont une dame pouvait se vêtir même enceinte. Ces robes sont extrêmement bien taillées .
Et quand on songe au nombre hallucinant de grossesses de certaines ...

Même si c'est pas encore le XVIIIème,   Anne d'Autriche enceinte de huit mois de Louis XIV.  


http://histoire-du-costume.blogspot.com/2014/04/histoire-des-vetements-de-maternite.html

Enfin grosse !

Je trouve que, si si, ces robes de grossesse valent bien un sujet séparé . Et schpounk !

La nuit, la neige a écrit:
... je n'ai pas de quoi bien illustrer ce thème...

Il serait bien étonnant que Marie-Jeanne ne nous fasse pas de trouvailles !

Marie-Jeanne est actuellement dans le train pour ses pérégrinations d'été !
Je n'ai pas eu beaucoup de temps à consacrer au forum dernièrement mais je ne manque pas d'y jeter un œil régulièrement.
J'essaierai de vous faire un petit topo sur les vêtements de grossesse un peu plus tard.

___Coucou, Marie-Jeanne !  

Marie-Jeanne a écrit:
J'essaierai de vous faire un petit topo sur les vêtements de grossesse un peu plus tard.

Par avance, merci !  
Voici, par exemple, une robe de maternité vers 1750,  réalisée en soie, visible au Nordiska Museet en Suède -


https://digitaltmuseum.se/011013849830/drakt-av-gul-atlas-med-silkebroderier-1700-talets-mitt-nordiska-museet/media#i103943

...   ou bien, beaucoup moins seyant , cette autre :
Ensemble maternité datant de la dernière décennie du XVIIIème siècle, conservé en Grande-Bretagne.
On peut voir que le laçage est fait pour s'adapter à la croissance du ventre -



http://histoire-du-costume.blogspot.com/2014/04/histoire-des-vetements-de-maternite.html

La nuit, la neige a écrit: Grand Duchess Natalia Alexeievna (Wilhelmina Louisa of Hesse-Darmstadt)
Les premières douleurs apparaissent le 10 avril 1776, mais le nourrisson est trop gros et la grande duchesse est dans l'incapacité de mettre au monde son enfant (les médecins de la Cour ne pratiquent alors pas de césarienne).
Après cinq jours de souffrances  , l'enfant mort-né est finalement retiré du corps de la grande-duchesse qui meurt peu après, le 15 avril.

C'est horrible.

Au XVIIè et XVIIIè, apparaît la robe Adrienne. Elle se caractérise par ses volumes de plis et de tissus qui s'élargissent avec la croissance du ventre. Les femmes portent également des manteaux d'hommes avec des liens dans le dos qui peuvent s'ajuster tout au long de la grossesse.
Cependant, à l'époque, les femmes portent des corsets qui durant la grossesse se nouent avec des laçages latéraux. On remarque que ce dernier aide à porter le bébé mais les enfants grandissent très mal dans le ventre de leur mère!
http://lagrandehistoiredelamode.over-blog.com/2017/07/l-histoire-du-vetement-de-grossesse.html

Qu'est-ce que c'est donc que cette robe Adrienne, chère Marie-Jeanne ?!
Est-ce la robe volante bleue, bien jolie et certainement très confortable, peu en amont de cette page ?

Il est certain qu'au Moyen-Age toutes les femmes pouvaient passer pour enceinte de six mois et qu'au Premier Empire un petit ventre rond n'était pas gênant non plus . Au XVIIIème, par contre, où la taille fine est de rigueur, la mode doit s'adapter.