Pamphlets et libelles du XVIIIe siècle et de la Révolution

Mme de Sabran a écrit:


Je vous livre ce ... poème ?    boudoi32 

Cosmo a écrit:"..Oui, je te crois, indigne Reine,
Plus prodigue que l'Egyptienne,
Dont Marc-Antoine fut épris,
Plus scélérate qu'Agrippine,
Plus lubrique que Messaline,
Plus féroce que Médicis,

Cosmo a écrit:l' "Histoire d'un pou françois, ou l'espion d'une nouvelle espèce" . C'est un pou qui passe de personne en personne et observe ce qui se passe autour de lui. C'est très joliment tourné, et assez drôle finalement. J'ai beaucoup aimé.

Majesté a écrit:
Est-ce là la source des accusateurs de Marie-Antoinette?
Ces propos ont-ils inspiré l'acte d'accusation?

Mme de Sabran a écrit:

Merci, Cosmo ! Il est vrai que du point de vue stylistique, les petites brochures qui circulent ( et d'ailleurs déjà bien avant la Révolution ) sont parfois bien troussées.  Elles sont quasiment introuvables, aujourd'hui, sauf à aller les dénicher au fin fond de bibliothèques . Tu te les es procuré dans des ventes aux enchères, je présume ? .

Mme de Sabran a écrit:
Voici, extraite de l'introduction à La Reine Scélérate, de Chantal Thomas, une petite phrase qui résume assez bien le processus dont la reine a été l'innocente victime :
Marie-Antoinette fut de son vivant même une image de rêve, pouvant comme tout rêve s'infléchir, sans transition, en vision de cauchemar .

.

Comte d'Hézècques a écrit:

Il existe aussi "Les crimes des rois de France depuis Clovis jusqu'à Louis XVI", datant de 1791, écrit par Louis-Charles de Lavicomterie (1746-1809)

Baron de Batz a écrit:

Le mardi 13 Nov 2007 -


Une femme belle et artistique, que le peuple accusait d'être dépensière et d'essayer d'influencer le Roi, qui avait plusieurs châteaux à sa disposition, qu'elle se délectait à décorer à son goût....et là je ne parle pas de Marie Antoinette. Tout ceci avec les pamphlets et les chansons injurieuses a commencé bien avant Marie Antoinette, avec un autre couple au sommet, Louis XV et Madame de Pompadour.

Je cite:

Mais lors des fêtes données dans la capitale à cette occasion (naissance du duc de bourgogne) le public se montra très froid à l'égard du souverain. Cette hostilité affecta beaucoup Mme de Pompadour. Elle voulut se rendre dans la capitale mais on l'en dissuada: elle y était détestée. On la rendait responsable de la misère publique. Et lorsque le dauphin et la dauphine allèrent , à leur tour, à Notre Dame, pour la cérémonie des relevailles, le peuple, qui se pressait sur leur passage, réclamait du pain et lancait des reclamations contre la favorite: "Qu'on renvoie cette putain qui gouverne le royaume et qui le fait périr; si nous la tenions, il n'en resterait bientôt rien pour en faire des reliques!"

Comme un petit air de déjà vu....

Le terrain fertile de la contestation contre Marie Antoinette avait été préparé de longue date. Le peuple couvait déjà des idées de révolution contre le système bien avant l'arrivée de celle-ci, et je suis de l'avis que n'importe quelle femme aurait subi plus ou moins le même sort. Louis XV y porte une grande responsabilité, même si au début de son règne il était très populaire. Son penchant pour les favorites et sa vie de débauche en fin de vie déstabilisait le royaume plus qu'on ne pense. Le peuple, qui souffrait par ailleurs, ne voyait plus dans son souverain le modèle de résolution et de fermeté qu'il lui fallait, et les disputes avec les parlements étaient déjà bien entamées à cette époque-là, un parlement qui n'hésitait déjà plus à défier son souverain.

.

Baron de Batz a écrit:

Là il s'agissait d'une Reine, avant d'une favorite. L'essentiel c'est que c'est une femme.
Une Reine n'a droit qu'à se taire et faire des bébés. On est dans le pays de la loi salique, politiquement misogyne, et, fait intéressant, même les femmes du peuple étaient contre une influence quelconque d'une Femme à la Cour.
Seul le Roi comptait et il avait intérêt à ne pas décevoir. L'activisme, l'implication de Mme de Pompadour dans les âpres discussions avec l'Assemblée, dissoute à l'époque par Louis XV, était très mal perçu, mais elle avait la confiance du Roi, et a su gagner le respect de ses interlocuteurs. Et tout ceci, tel est mon propos, est à l'origine des pamphlets qui visent en priorité ce qui fragilise ou ridiculise une femme, à savoir sa sexualité, qu'on dénature, et sa fémininité, qu'on pervertit.
Les pamphlets ne sont qu'une expression, qu'un outil d'un mouvement politique déjà bien entamé, semble t-il, en 1749. On peut dire que tout ceci couvait une bonne quarantaine d'années avant d'éclater finalement.

la nuit, la neige a écrit:


J’ai finalement croisé hier le livre, récemment réédité.
Je l’ai feuilleté.
Certains pamphlets sont d’une agressivité, d’une grossièreté !!!   
Chantal Thomas a donc déjà fait ce travail de décorticage et d’analyse des pamphlets à l’encontre de Marie-Antoinette, mais c’est toujours intéressant d’en mesurer toute la violence.
Enfin bon, peut-être pas de quoi investir une vingtaine d’euros, si la plupart se trouvent sur le net...   

Publié en 1908 sous le titre Les pamphlets libertins contre Marie-Antoinette, d'après des documents nouveaux et les pamphlets tirés de l'Enfer de la Bibliothèque Nationale, cet essai d'inspiration jacobine - présenté par l'auteur comme une " étude " - fut écrit dans un esprit de revanche : " Ce qui manque le moins dans les centaines de volumes consacrés à Marie-Antoinette, ce sont les apologies ", écrivait alors Fleischmann, adoptant, quant à lui, la perspective la plus proche de l'esprit des pamphlets : " Sans doute, il ne s'agit point ici d'accabler la mémoire de Marie-Antoinette : à cette tâche elle se suffit. «
Si l'on peut questionner l'idéologie qui anime Fleischmann, son approche des sources pamphlétaires se révèle minutieuse et inédite.
Catalogue des turpitudes longtemps consigné dans l'Enfer des bibliothèques, le corpus des pamphlets libertins contre Marie-Antoinette n'est pas fait pour décevoir: les représentations d'une sexualité compulsive et l'appât du lucre y tracent l'espace intime de la dépravation. L'exécration adhère à chaque ligne.
Le désir d'humiliation publique qui présidait à la rédaction des pamphlets n'est pas seulement le fait de révolutionnaires; les libelles royalistes, du " parti français " hostile à l'avènement d'une reine autrichienne avaient ouvert la voie.