Un enfant naturel de la comtesse d'Artois ?

Cosmo a écrit:Homme ou femme: se plaindre de l'infidélité de son époux ou de son épouse était considéré comme déplacé, ridicule même dixit le prince de Ligne.. car on ne se mariait pas par amour. On acceptait ainsi très facilement que maris et femmes prennent amants ou maîtresses.
Le comte d'Artois rit lorsqu'il apprend que sa femme est tombée enceinte de l'un de ses gardes du corps.

Reinette a écrit:

Mince, où est-ce ?   C'était vraiment une recherche de qualité, remettant tout à plat et comparant toutes les données que nous avons sur cette histoire.

Gentilhomme de la Chambre , du forum "Passion Histoire", a écrit:


Selon les dires de Mme de Boigne, la princesse, se conduisait « depuis longtemps d’une manière édifiante ».
Ce « depuis longtemps » laissait entendre, qu’avant son installation à St Cloud en 1786, elle s’était vengée des infidélités de son mari car elle n’en était pas moins femme et avait du goût ... Si l’épouse trompée et sacrifiée ne cherchera à tirer vengeance des avantages que son mari remportait trop facilement dans le monde qu’elle fréquentait peu, elle s’engagea au moins une fois dans quelques amoureuse aventure , oubliant la pratique des sévères vertus qu’elle avait eues pour exemple à la Cour de son père. Abondamment trompée, on chuchotait qu’elle se consolait dans les bras de ses gardes du corps … L’infortunée ingénue se trouva victime d’un scandale feutré qui agita la famille royale. Elle se consola des légèretés de son mari dans les bras d’un « Casanova charentais », un de ses gardes du corps « d’une beauté fabuleuse », nommé M. des Granges .

Toujours selon cette mauvaise langue de Mme de Boigne, « constatant un jour qu’elle était enceinte – alors, qu’affirmait-t-elle, que son mari ne l’avait point « visitée » depuis plusieurs mois, elle se vit forcer d’en faire la confidence à la reine, pour qu'elle sollicitât l’indulgence du roi et du prince.
La reine, en proie à une vive agitation, s’empressa de convoquer chez elle, le comte d’Artois. Elle s’enferma avec lui, et après d’interminables discussions, en vint au fait. Son beau frère, debout devant elle, son chapeau à la main, l’écouta attentivement .Quand il comprit enfin de quoi il s’agissait, il jeta son chapeau à terre, les deux poings sur les hanches, se mit à rire aux éclats en criant :

"-Ah ! le pauvre homme ! le pauvre homme que je le plains ! Il est assez puni !
-Ma foi , reprit la reine, puisque vous le prenez comme cela, je regrette bien les battements de cœur avec lesquels je vous attendais, venez trouver le roi et lui dire que vous pardonnez à la comtesse d’Artois.
-Ah ! pour cela de grand cœur ! ah ! le pauvre homme ! ah ! le pauvre homme !"

Le Roi fut plus sévère que l’époux, envoya le coupable présumé « vers les colonies ». Mais , comme le disait, Mme Adelaïde à Mme d’Osmond, mère de Mme de Boigne, en lui racontant cette histoire le lendemain :

-« Mais, ma chère, il faudrait y envoyer toutes les compagnies. »

La comtesse d’Artois alla aux eaux, je crois, en tout cas, qu’il ne fut pas question d’enfant »

Hors il y eut bien un enfant, car la comtesse se trompe, n’étant pas dans la confidence. La «consolation» eut une suite fâcheuse : tout semble prouver que le 4 avril 1784, la comtesse d’Artois accoucha discrètement d’un garçon qui était l’œuvre de son garde du corps et qu’il y eut baptême. Cela fit un grand remue-ménage dans la famille royale. La princesse fut alors décriée même par sa sœur, dont elle était loin d’avoir l’esprit d’intrigue …On lui enleva l’enfant aussitôt.

Le désavoué passa sa petite enfance à la Cour avant d’être confié à Mme Mèves, femme de charge de la reine et qui devint sa mère adoptive. Selon les dires d’E. Muraise ,d’après certaines sources à vérifier enquêtant sur les prophétie de Nostradamus et le retour d’un grand monarque , évoquant les prétendants possibles au trône de France parle d’une lignée légendaire de la famille des Bourbons, issue de ce garçon . Mais la confirmation de cette pseudo liaison ne se retrouve dans aucun mémoire du temps et nous ne connaissons cette aventure par l’intermédiaire de la baronne d’Oberkirch – stipulant que « tout le monde sait combien cette princesse est attachée à ses devoirs et à son époux » - indique une abominable calomnie imaginée à la suite d’un accident de voiture sur le pont de Sèvres en juin 1788, par ce gentilhomme de la maison du comte d’Artois , et dont ce dernier sut reconnaître et punir sa mauvaise foi. Cette affirmation peut être confirmée par le lien suivant :
http://andre.j.balout.free.fr/charente(16)_pdf/angoumoisins_antilles001.pdf dont voilà l’extrait :

« Mais la fortune devait sourire encore bien davantage à ce garçon "d’une beauté fabuleuse" au dire de ses nombreuses admiratrices. Les chevaux du carrosse du comte et de la comtesse d'Artois s’étant emballés un jour que Des Granges escortait la voiture, ce dernier, d’une force herculéenne, maîtrisa l’équipage après avoir risqué vingt fois de se rompre les os. Pour lui manifester sa reconnaissance de l’avoir sauvé d’un si grave péril, son maître le fit nommer capitaine de cavalerie au régiment des cuirassiers du Roy (31 mai 1783).

Las! la roche Tarpeïenne est près du Capitole. Moins de six mois plus tard, une lettre de cachet, datée de Versailles, le 30 novembre 1783, expédiait Desgranges à la Bastille, avec ordre de le surveiller nuit et jour. Que s’était-il donc passé?
La chronique scandaleuse de l’époque ne se fit pas faute d’insinuer que Pierre Loquet-Desgranges, élevé au rang de gentilhomme ordinaire du comte d’Artois, avait su trouver le chemin du cœur et de l’alcôve de Marie-Thérèse de Savoie, quelque peu délaissée par son volage époux, le futur Charles X, et qu’il avait eu l’imprudence de s’en vanter. »

Cet enfant, dénommé Auguste Méves, ressemblait de façon frappante à la comtesse d’Artois et à son père naturel. L’énigme de ce cinquième enfant de la princesse dont le forum a ouvert l'enquête dans la rubrique « du Nouveau sur l’enfant de la comtesse d’Artois» serait-elle résolue ?

Gentilhomme d la Chambre a écrit:Selon les dires d’E. Muraise ,d’après certaines sources à vérifier enquêtant sur les prophétie de Nostradamus et le retour d’un grand monarque , évoquant les prétendants possibles au trône de France parle d’une lignée légendaire de la famille des Bourbons, issue de ce garçon .

Reinette a écrit:
D'ailleurs, est-ce notre ami Dominique Poulin ou ailleurs que j'ai lu une enquête assez poussée sur cette histoire de la comtesse d'Artois avec son garde du corps ?  

Dominique Poulin a écrit:


Retour sur un enfant adultérin

Je voudrais aussi revenir sur le cinquième enfant de la comtesse d'Artois, né en avril 1784.
D'après les rarissimes renseignements dont nous disposons, la tradition veut que cet enfant ne fut pas reconnu par l'époux de Marie-Thérèse de Savoie. Le père soupçonné était un garde du corps du prince nommé Desgranges (ou des Granges) "d'une beauté fabuleuse et qui aurait sauvé la vie à la comtesse d'Artois lors d'un accident de carosse". (citation de Romaney).

Robert Ambelain qui a écrit un livre qui a fait couler beaucoup d'encre Crimes et secrets d'Etat 1785-1830 écrit que cet enfant, un garçon, nommé Auguste Mèves était bien le fils du comte d'Artois du fait "d'une étroite resemblance" avec le comte d'Artois.

Il ajoute que cet homme fut adopté en Angleterre, mourut en 1860 et, fait encore plus surprenant, se prétendit Louis XVII. Une chose est certaine, ce n'était pas Louis XVII, cette cause est entendue.

En contrepoint de ces informations, Gentilhomme de la Chambre dans "Les enfants de la comtesse d'Artois" dit que cet enfant ne fut pas le fils du prince mais bien le fils de Desgranges. Je suis perplexe car les deux versions exposées s'opposent totalement.

Je n'ai aucune réponse définitive à donner du fait de la pauvreté de mes sources et malgré un débat qui a déja été ouvert sur le forum avec Maialen alias Madame Royale.

Pour conclure la comtesse d'Artois a bien eu un enfant en 1784 non reconnu par le frère du roi et un garde du corps du nom de Desgranges en fut supposé le père.
Par contre les renseignements donnés plus haut à savoir "Le désavoué passa sa petite enfance à la Cour avant d'ette confié à Mme Mèves, femme de chambre de la reine et qui devint sa mère adoptive." sont pour moi tout à fait inédits.

Le financement de son éducation a-t-il été pris sur la cassette de Louis XVI ? Une partie de de la pension de la comtesse d'Artois fut-elle prélevée pour assurer de bons soins à cet enfant naturel ?

La "petite princesse" comme l'appelait ironiquement Mercy-Argenteau a-t-elle trouvé dans son isolement un peu de bonheur dans les bras de Desgranges ? tant mieux pour elle ! D'ailleurs le comte d'Artois et le roi lui pardonnèrent et si cet enfant fut élevé à la Cour cet incident de parcours ne fut pas si grave que cela.

Comme toujours l'histoire se nourrit de sources. C'est pourquoi j'aimerais les obtenir pour en rediscuter.

Gouverneur Morris a écrit:

Gentilhomme de la Chambre a écrit:Selon les dires d’E. Muraise ,d’après certaines sources à vérifier enquêtant sur les prophétie de Nostradamus et le retour d’un grand monarque , évoquant les prétendants possibles au trône de France parle d’une lignée légendaire de la famille des Bourbons, issue de ce garçon .

   

Gouverneur Morris a écrit:Le fait est que hélas, Gentilhomme de la Chambre n'est plus là pour défendre sa thèse. Paix à son âme.

Reinette a écrit:Je n'ai pas tout lu mais l'enquête que je souhaite retrouver ne parlait pas du tout de Nostradamus. J'ai écrit une recherche de qualité.  : 

Reinette a écrit: une lignée d'un roi perdu : quel cocktail !  :  Il manque les extra-terrestres !