Art contemporain: du meilleur au pire.

L'Amour menaçant a écrit:Que dire du subliiime lustre de Johana Vasconcelos, qui s'est vu refusé l'entrée de Versailles, car il a été jugé " pas correcte pour Versaillles". Alors qu'il n'y avait rien de subversif, l'artiste voulait juste exprimer l'hypocrisie de la société concernant la place des femmes dans le monde.

J'avais beaucoup apprécié cette expo et regretté le refus de voir ce lustre.

C'est vrai que ce lustre était superbe tant dans la forme que dans le fond !

Bien à vous.

J'ai entendu que le "sapin" a été détruit cette nuit.

Je te promets que je n'y suis pour rien !!! :
Mais tu as bien entendu...

Bien à vous.

apparemment oui !

voilà ce qu'il en reste !



ai je besoin de dire qu'un tel comportement est pathétique ? boudoi16

A priori, pas d'inquiétude. Le Plug-sapin a juste été dégonflé. Il sera réinstaller prochainement, et on pourra de nouveau rêver devant l'utilité de cette immense "chose"...

Reinette a écrit:J'ai entendu que le "sapin" a été détruit cette nuit.

Je n’en reviens pas !
Consternant.

C’est grave, et d'ailleurs vraiment stupide de la part des saboteurs qui ne se rendent même pas compte que leur acte participe au buzz médiatique. Si tenté que ce type de comportement puisse se justifier d’une quelconque façon...boudoi29

Détruire une œuvre d'art, même moche, est significatif d'une société qui ne va pas bien. àè-è\':

Tout ça parce qu'apparemment d'après BFM, sa forme phallique en aurait dérangé certains... Qu'ils aillent se faire soigner.

Reinette a écrit:Détruire une œuvre d'art, même moche, est significatif d'une société qui ne va pas bien. àè-è\':

Oui, cette exacerbation des « passions contraires » est assez inquiétante.

Cela fait bien longtemps que l’art moderne ou contemporain ne se préoccupe plus du « beau », de l’esthétisme (encore que cette notion soit relative) ; le propos est le plus souvent ailleurs.
Et notamment, vers ce qui est subversif, provocateur, déstabilisant, atypique etc.
Ce ne sont d’ailleurs pas des préoccupations artistiques récentes...

A partir du moment où la ville de Paris et le Comité de la Place Vendôme donnent leur feu vert pour ce type d’installation ; je ne vois pas pour quelles raisons, ou principes, des activistes se permettent de la saccager.
Ne peuvent-ils passer par la rue à côté si vraiiiiiment cette oeuvre les perturbe ?!
Ou tout aussi bien tourner la tête de l’autre côté, vers les façades du Ritz... boudoi29

Ni l’oeuvre en question, ni le « propos » supposé de l’artiste ne m’intéressent ou me « plaisent », mais ce type d’agissement me donnerait presque envie d’installer d’autres "sapins verts » dans la capitale !

Reinette a écrit:Tout ça parce qu'apparemment d'après BFM, sa forme phallique en aurait dérangé certains...

Bon, il est évident que cette installation est « provocante », par principe. C’est comme ça, c’est la FIAC, l’art contemporain, le buzz médiatique etc.
Cette oeuvre n’est pas non plus une « révolution », le thème a déjà été exploité un million de fois.
Ce qui est peut-être « nouveau », c’est une installation provisoire de ce genre sur cette place-ci, classée.
J’imagine que tout a été fait dans les « règles ».

Et pour le « dérangement » occasionné, l’on pourrait aussi supposer que la colonne Vendôme choque la morale ou la mémoire des Russes et Autrichiens en promenade à Paris.
A ce jeu là, on peut aller très loin, je suppose...  boudoi29

Quant aux formes « phalliques », il y en a bien d’autres ici ou là.  boudoi29  

La nuit, la neige a écrit:

Ni l’oeuvre en question, ni le « propos » supposé de l’artiste ne m’intéressent ou me « plaisent », mais ce type d’agissement me donnerait presque envie d’installer d’autres "sapins verts » dans la capitale !

Idem. :

Reinette a écrit:Tout ça parce qu'apparemment d'après BFM, sa forme phallique en aurait dérangé certains... Qu'ils aillent se faire soigner.

Dans ce cas, la Tour Eiffel doit leur sembler un cauchemar !

Je suis d'accord avec vous dans l'ensemble.
Mais, est-ce que l'on peut parler d'art ou d'oeuvre pour un "ballon gonflable" tel que ce sapin ? :
De toute façon, la réaction était prévisible.
Le lustre de J. Vasconcelos me semble tellement plus approprié pour une oeuvre dite artistique.

L'Amour menaçant a écrit:Dans ce cas, la Tour Eiffel doit leur sembler un cauchemar !

C'est bien en ces termes phalliques que la Tour Eiffel fut accueillie en 1889 :

Bien à vous.

Majesté a écrit:

L'Amour menaçant a écrit:Dans ce cas, la Tour Eiffel doit leur sembler un cauchemar !

C'est bien en ces termes phalliques que la Tour Eiffel fut accueillie en 1889  :

Bien à vous.

Ah bon ? Très drôle.
Les gens avaient beaucoup d'imagination en 1889. Penser cela de notre oeuvre NATIONALE ..... boudoi29

Majesté a écrit:Moi qui imaginais un musée dissimulé par les arbres du Bois de Boulogne...
C'est plutôt ...encombrant, là :

Je lui trouve un certain panache, comment dire ... du rythme . J'aime bien .

L'Amour menaçant a écrit:

Reinette a écrit:Tout ça parce qu'apparemment d'après BFM, sa forme phallique en aurait dérangé certains... Qu'ils aillent se faire soigner.

Dans ce cas, la Tour Eiffel doit leur sembler un cauchemar !

´

Et que dire alors des cathédrales ! :

Un peu trop pointue pour heu ......

boudoi26

Mme de Sabran a écrit:Je lui trouve un certain panache, comment dire ... du rythme .      J'aime bien .

Moi aussi en fait...mais ce n'est pas du tout ce à quoi je m'attendais

Bien à vous.

c'est pas vrai ! :::!!!ùùù^^^^:

ils ont gagné, ces enflures !!!! :::!!!ùùù^^^^:

http://www.huffingtonpost.fr/2014/10/18/plug-anal-place-vendome-paul-mccarthy-renonce_n_6008098.html

:::!!!ùùù^^^^:

Il est terrible d'accorder une telle victoire à des gens qui ne le méritent pas. Je n'aime pas cette œuvre, je n'aime pas la démarche mais j'estime qu'il faut la maintenir uniquement pour les embêter.

Quand on commence à s'en prendre aux artistes dans un pays, le signal est terrible ! boudoi16

http://archeologue.over-blog.com/article-22314923.html

Voilà un excellent article expliquant parfaitement qui est McCarthy et j'avoue qu'à regarder ses gonfleries diverses, j'ai hurlé de rire.
Bon, tant pis pour le sapin ou le ... ! ce type là est un provocateur !
Moi, j'ai compris maintenant !

L'erreur aussi est d'avoir exposé ce "sapin" trop avant Noël...
J'ai idée qu'au milieu des décorations de la rue ce sapin serait resté plus intouchable dans une période plus propice.
Mais là...déjà qu'il ne ressemblait pas à ce qu'il était censé représenté...

Bien à vous.