La Correspondance secrète de 1777 à 1792

Vous me voyez tous en train de piller allègrement dans cette passionnante lecture :

https://books.google.fr/books?id=x1JPEptEMCIC&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Sachez néanmoins que je suis loin de tout copier.

Ainsi, ceux qui s'intéressent particulièrement à la politique de l'époque, la succession des ministres, la montée vers la guerre contre l'Angleterre, des détails précis et très nombreux sur la Marine, la diplomatie (j'apprends ainsi entre autres qu'il y a toute une histoire de succession de Portugal assez rocambolesque) des événements connus ou non sur la cour, le Parlement, etc, devraient absolument lire ceci !!!

Je ne sais pas qui a écrit cela car apparemment personne n'est d'accord  : mais en tout cas il est particulièrement au courant d'événements que j'aurais cru jusque-là possibles de lire uniquement chez Mercy concernant Joseph II par exemple.

C'est dommage que cela ne soit pas connu (en tout cas, c'est mon cas ) car c'est une mine assez formidable pour la connaissance de la cour de Louis XVI.

Ma chère Reinette,

Afin de vous aider à évaluer la valeur des informations contenues dans la Correspondance secrète de Lescure, voici ce qu'en a écrit, dans l'introduction de son propre ouvrage sur ce règne, un historien compétent sur  Louis XVI puisqu'il s'agit de Joël Félix ( L16 et MA un couple en politique):
" Cette biographie a pris le parti de se méfier des documents connus pour être suspects tels les Mémoires de Mme Campan, l'une des femmes de chambre de MA, ou encore la Correspondance secrète de Lescure, qui contient autant de faits avérés que d'élucubrations.  Les informations douteuses n'ont été retenues que dans la mesure où elles sont validées par d'autres sources, plus crédibles, ou, au contraire, lorsque leur subjectivité avérée offre l'opportunité de déchiffrer les mécanismes et les enjeux de leurs "erreurs" d'interprétation". Selon lui, il vous faudra donc tirer à pile ou face puis qu'il considére qu'une information sur deux est une élucubration!

Amicalement. Roi-cavalerie

Merci !!!

Je vois bien en effet dans cette lecture qu'il y a des faits tout à fait avérés ailleurs, d'autres qui me paraissent tirés par les cheveux et d'autres encore dont je n'ai aucune idée.

C'est pour cela que je préfère laisser toute la partie politique qui est l'essentiel du document à des spécialistes car j'aurais du mal à trier le bon du mauvais.

Je te comprends et te remercie de ta réaction judicieuse.
Tu nous offres déjà beaucoup des écrits de Linguet si c'est bien lui qui les as signés

Bien à toi

Je suis assez frustrée car pour l'année 1779, Linguet fait un grand bon entre février et juillet, s'arrête en octobre et décembre pour évoquer essentiellement la guerre, pour arriver ensuite directement à août 1780 !
Auparavant c'était presque semaine par semaine... àè-è\':

Bon ! Alors ? Linguet ou non ?

.


Printemps 1787, dites-le avec des fleurs ...


Madame de Chabannes a fait demander au Roi la permission d'aller voir M. de Calonne. "Qu'elle aille se faire f...", répondit le monarque. — « Je vais donc, répliqua M. de Breteuil, dire à madame de Chabannes que Votre Majesté lui accorde sa demande. »

( La Correspondance secrète )


... Loulou, toujours tout en délicatesse ... :