Le Mont Saint-Michel, un "must" de la Normandie

Mme de Sabran a écrit:
Je vois ce que tu veux dire, mais franchement j'ai le plus grand mal à comprendre cet état d'esprit ...  Je ne dirai pas comme Jacques Chancel  " Et Dieu dans tout ça ? ", puisque qu'au contraire Dieu est tout  ( dans ce raisonnement )   mais bien plutôt :  et le bonheur dans tout ça ?  

Moi je ne suis pas sûr d'avoir bien compris les explications de Lucius, et cependant, écoute, je veux bien croire que ceux qui choisissent cette vie sont tout à fait heureux, non ?
Enfin, disons que je considère qu'ils et elles ne sont pas ceux les plus à plaindre.
Franchement, et en tous cas pour ce qui concerne l'oubli des préoccupations matérielles, je crois que cela ne me gênerait pas du tout...La paix !
Mais attention, hein ! A l'abbaye des îles Lérins de préférence...





N'ont-ils pas l'air heureux, là-bas, ces deux-là ?  

Spoiler:

Mme de Sabran a écrit: mais bien plutôt :  et le bonheur dans tout ça ?  

Mais les religieux (ce qui ont fait ce choix de vie, c'est à dire la plupart d'entre eux de nos jours) sont heureux ! Cette vie privilégie un épanouissement que notre société peine à comprendre, mais qui me semble bien réel, en tout cas pour ceux qui en témoignent (je fréquente moi même peu de religieux qui ne soient pas prêtre, donc ne saurait parler d'expérience, mais Majesté semble connaître quelques unes des moniales du documentaire ...)

La nuit, la neige a écrit:
Mais attention, hein ! A l'abbaye des îles Lérins de préférence...

Il est vrai qu'il vaut mieux ne pas souffrir de rhumatisme pour aller vivre au Mont St Michel !

La nuit, la neige a écrit:

N'ont-ils pas l'air heureux, là-bas, ces deux-là ?  

Si fait !

Lucius a écrit:

Mme de Sabran a écrit: mais bien plutôt :  et le bonheur dans tout ça ?  

Mais les religieux (ce qui ont fait ce choix de vie, c'est à dire la plupart d'entre eux de nos jours) sont heureux ! Cette vie privilégie un épanouissement que notre société peine à comprendre, mais qui me semble bien réel, en tout cas pour ceux qui en témoignent (je fréquente moi même peu de religieux qui ne soient pas prêtre, donc ne saurait parler d'expérience, mais Majesté semble connaître quelques unes des moniales du documentaire ...)

Oui, oui, tu m'as déjà expliqué cela . La notion de bonheur est chose très relative et subjective . Nous ne lui donnons pas tous le même sens, j'en suis convaincue. Là où l'un pense trouver le bonheur, l'autre dépérirait de désespoir .

Mais heureusement, nous avons le haggis.

Je serai d'ailleurs intéressé de voir des image de la chasse au haggis par le chevalier. Coure-t-il après des vessies qui sautent ?

C'est toujours mieux que de les prendre pour des lanternes !  

Comtesse Diane a écrit:

Alors Eléo !   ...    ... Nous on veut les photos ! 

Hou la la, j'avais oublié en route !
Je me dépêche d'obtempérer avant de recevoir votre marron légendaire en pleine poire !

Or donc, voici l'approche du Mont ...  













 





 


   























 


 

Merci pour ces belles photos, Éléonore !
Cela donne drôlement envie d'y retourner !


Bien à vous.

Comtesse Diane a écrit:

+ 1 et comtesse

Merci, les amis !

Pour la petite histoire :

A la Révolution le Mont Saint-Michel change de nom .
Il devient :

- le Mont Michel ou bien
- le Mont libre.

J'ai visité plusieurs fois le Mont; dont une entre le 25 et le 31 décembre. Quel calme !

De nombreux personnages ont été incarcérés au Mont. Mathurin Bruneau; le faux (?) dauphin. Laurent Lecointre; qui déposa au procès de la Reine. Il y a également un théoricien de Gauche très célèbre; mais je ne sais plus lequel.

Oui pour le calme pilayrou. Mais, alors le froid en décembre... Ça réveille dur dur.
Merci pour les photos, Éléonore. Nous avons de la chance de posséder des lieux aussi magnifiques en France. Cela me laisse toujours rêveuse car moi aussi, j'y retournerai bien une seconde fois.

pilayrou a écrit:

De nombreux personnages ont été incarcérés au Mont. Mathurin Bruneau; le faux (?) dauphin. Laurent Lecointre; qui déposa au procès de la Reine. Il y a également un théoricien de Gauche très célèbre; mais je ne sais plus lequel.

Dans les années qui suivirent ces visites ( de Mme de Genlis et les enfants d'Orléans ) et dans celles qui précédèrent la Révolution (1780-1789) le Mont Saint Michel reçut peu de prisonniers. Un gentilhomme, le marquis de Renou y fut interné "à cause de ses débordements" et un ferrailleur émérite, M. d'Assonville, y fut enfermé à la suite de rencontres malheureuses "parce que son épée était devenue un poignard et le duel un assassinat." Le 11 mai 1787, eut lieu une incarcération qui produisit une grande émotion dans le pays et même jusqu'au coeur du Parlement. Un trésorier de la marine, originaire de Saint-James, appelé Baudart, y avait été écroué, sans que l'on sut trop pourquoi. Une supplique en sa faveur fut présentée à Louis XVI, le 19 novembre 1787 : "Sans le vouloir et sans le savoir, y était-il écrit, votre Majesté a peut-être signé l'arrêt de mort du sieur Baudart, en lui donnant pour demeure un rocher battu par les flots de la mer et entouré d'un mauvais air". (sic) Après enquête, le prisonnier fut, dit-on, remis en liberté. D'autres prisonniers politiques y furent aussi emprisonnés à cette époque, mais leur détention n'avait rien de rigoureux. C'est ainsi que M. Sabatier de Cabre, membre du Parlement et pair de France qui s'était associé avec M. de Saint Just aux protestations faites par le duc d'Orléans, dans la séance du 19 novembre 1787, avait la liberté non seulement de franchir l'enceinte même du Mont mais encore de se rendre seul dans les villes voisines et de séjourner dans quelques châteaux envirronants.
Parmi les détenus de ce temps figurait un officier suisse, nommé Schwartz, emprisonné on se sait pourquoi ; en 1788, pris de désespoir, il se porta sur la tête un terrible coup de bouteille. Il ne survécut pas à ses blessures. Enfin, nous apprend le manuscrit de l'abbé Desmond, "le monastère servait non seulement de prison d'Etat, mais aussi de prison pour certains religieux dont la vie n'était pas édifiante" (1). Au moment de la Révolution, il y avait au Mont, 20 religieux dont plusieurs avait été relégués en raison de leur inconduite. Ils ne pouvaient y dire la messe.
Quand les évènements de juillet 1789 furent connus au Mont Saint Michel, l'enthousiasme s'empara non seulement des habitants de la petite ville, mais aussi des religieux de l'abbaye. Le prieur Dom Ganat et le sous prieur Dom Aurore "se firent une joie, rapportent les historiens locaux, d'ouvrir eux même au cri de la liberté les portes de ces froides demeures à un nombre considérable de citoyens." L'exagération est évidente. Des relations dignes de foi démontrent que les cachots du Mont renfermaient alors une douzaine d'individus, détenus non pas en vertu de lettres de cachets, mais bien pour raison de santé ou d'ordre public.
Ce fut à partir de la période révolutionnaire que le Mont Saint Michel compte le plus de prisonniers et de 1793 à 1863, on peut affirmer que quatorze mille personnes y furent enfermées.

"LES PRISONS DU MONT SAINT MICHEL"

par ETIENNE DUPONT.

http://www.le-mont-saint-michel.org/prison11.htm

Le "sieur Baudard" en question est Claude Baudard de Saint-James (alias Sainte-Gemme). Il avait été embastillé quelques temps à cause de sa banqueroute en 1787, peu avant sa mort. Je n'avais jamais entendu parler d'un passage au mont.

Oui, le fameux commanditaire de la dispendieuse Folie Saint-James

Quant au "rocher battu par les flots et entouré d'un mauvais air", c'est a peu près en ces même termes que Talleyrand décrit le mont dans ses mémoires

Ce fut une banqueroute qui fit presque autant sensation que celle du prince de Guéménée !

Je crois que c'est Artois, à qui l'on demandait quelle charge il désirait, avait répondu, vu le faste déployé par le fameux Baudard, "celle de trésorier de la Marine"

.
Il ne faut pas être superstitieux, cela porte malheur .

Vers 1811, on connaissait une prophétie menaçant des plus grands malheurs la postérité du roi qui s’abstiendrait du pèlerinage à Saint-Michel, et cela jusqu’à la troisième génération. Tous les rois, depuis Philippe-Auguste, n’avaient jamais manqué à cette pieuse obligation. Louis XV, le premier, osa s’en dispenser. Or son successeur, Louis XVI, mourut sur l’échafaud. La tragique odyssée de Louis XVII est connue. Le comte de Chambord, du point de vue de l’hérédité royale, représentait la troisième génération….

Il n’y en eut pas une quatrième !

http://gavroche60.com/2014/01/04/une-legende-du-mont-saint-michel/

Louis XIV serait allé au mont ? Quand ?

Pas à ma connaissance !

Donc Louis XV ne serait pas le premier à ne pas s'y être rendu ... le hasard ne vient même pas corroborer cette histoire idiote. Les malédictions semblent toujours très crédibles, surtout quand elles sont créées après leur réalisation ...

Lucius a écrit:Donc Louis XV ne serait pas le premier à ne pas s'y être rendu ...

En revanche, le futur Charles X , fait le voyage en 1777 ! ( pour embrouiller encore cette fumeuse prophétie ! )

De toute façon c'est une légende, pas une information .