Napoléon Bonaparte, Napoléon 1er

Je place ici cette annonce d'une vente aux enchères qui risque de faire un joli score... boudoi32

Lu dans le Figaro (extraits), ce jour :

Napoléon : le manuscrit de son roman inachevé mis en vente




C'est un élément rare de la vie du futur empereur, le témoignage de son unique tentative littéraire.
Les 22 pages du manuscrit de son roman inachevé Clisson et Eugénie vont être dispersées par Bonhams le 21 septembre, à New York.
L'estimation est comprise entre 160.000 et 220.000 euros.

La majorité des pages de ce court roman, écrit par Napoléon Bonaparte en 1795, l'année de ses 26 ans, est conservée par les archives nationales polonaises.
En 2007 une page aurait été vendue pour plus de 24.000 euros.

En 2007 également, les éditions Fayard ont publié le roman. Napoléon Bonaparte y raconte l'histoire de Clisson, un jeune général corse un peu misanthrope qui s'éprend d'une certaine Amélie. Cependant il finira par aimer une autre femme, Eugénie, et sera impliqué dans un triangle amoureux.  

L'autobiographie se mêle à la fiction.
Dans Clisson et Eugénie, Bonaparte fait référence à son béguin pour Eugénie Désirée Clary, la belle-sœur de son frère Joseph, qu'il connut en 1794, tout juste, quelques mois avant sa rencontre avec Joséphine de Beauharnais, sa future épouse. Apparemment, la relation entre le général corse et Eugénie fut surtout épistolaire et courtoise.

* Source : http://www.lefigaro.fr/culture/encheres/2016/09/16/03016-20160916ARTFIG00187-napoleon-le-manuscrit-de-son-roman-inacheve-mis-en-vente.php


Et donc, depuis le site de la maison de ventes aux enchères (extraits) :

NAPOLEON BONAPARTE. 1769-1821.
Autograph Manuscript, 7 columns over 4 pp recto and verso, folio, with frequent corrections and insertions, n.p., [c.1795], few minor spots. Bound in red morocco by Pomey with Imperial arms (...)




FROM CLISSON ET EUGENIE, NAPOLEON'S ONLY WORK OF FICTION, extensively revised and corrected in Napoleon's hand.
A large portion of the remaining manuscript is in the Polish National Archives; it was published in 1929 by Simon Askenazy who assumed this missing section was lost. Martin Bresaluer, citing the character of the handwriting, dates this manuscript to between 1785 and 1789 (as does Frederick Masson) but other scholarship on the theme of the novel as a whole puts it around 1795.
Sir Christopher Frayling in his notes to the English translation published in 1972 draws a parallel between Clisson et Eugenie and Rousseau's Nouvelle Heloise.




Napoleon's resemblance to his hero Clisson is clear.
Clisson is a young officer devoted to glory and, after a great victory, temporarily at loose ends. He is both prickly and precipitous: a self-described misanthrope of extreme talent.
The episodes described in this manuscript are critical, taking us through his initial attraction to the vivacious Amélie, his antipathy turned to sudden love for Eugénie, their fusing of hearts, marriage, birth of children, and the beginnings of discontent.
In part, in translation: "In his new life with Eugénie, Clisson had certainly avenged the injustice of men. Indeed, he barely thought of it any more; it seemed to him like a dream. The world, the people around them, their neighbors had completely forgotten what Clisson had once been. Eugénie and Clisson lived a secluded life, delighting in love, nature, and rustic simplicity. Some thought them mad, others misanthropic, only the poor appreciated and blessed them, which consoled them from the disdain of fools ... Clisson forgot about war and despised his former life when he had lived without Eugénie, without drawing every breath for her.
He gave himself up to love and renounced all thought of glory."

The likeliest direct inspiration for Clisson et Eugénie is Napoleon's relationship with Eugénie Désirée Clary to whom he was engaged before meeting the older widow Joséphine de Beauharnais.
Reading Clisson et Eugénie presents one of history's great hypotheticals: What course would Napoleon's life have taken had he honored his more innocent passion for Eugénie ?



 Source et informations complémentaires, ici : https://www.bonhams.com/auctions/23431/lot/1151/

Ecriture illisible... :

L'article précédemment cité n'évoque pas un autre texte de Napoléon Bonaparte.
Certes, la prétention n'était pas littéraire, puisqu'il s'agissait plutôt d'un pamphlet politique.

Le Souper de Beaucaire

Pamphlet écrit dans sa jeunesse par Napoléon Bonaparte en 1793, sous la Terreur, envoyé dans le Midi, et notamment à Toulon, par le gouvernement pour réprimer les révoltes locales.

Pendant ces événements, il raconte avoir conversé avec quatre marchands de la région, échangé avec eux et finalement être parvenu à dissiper toutes leurs craintes.
Cette conversation fut ensuite éditée sous forme d'une conversation en un petit pamphlet, appelant à la fin de l'insurrection.


Le Souper de Beaucaire, par Jean-Jules-Antoine Lecomte du Nouÿ

En juillet 1793, le capitaine Napoléon Bonaparte est officier d'artillerie, sous le commandement du général Jean-François Carteaux.
Ils doivent reprendre un dépôt de munitions saisis par les insurgés.
Le 24 juillet, Carteaux attaque et parvient à reprendre le dépôt aux mains de la Garde Nationale qui s'en était saisi, avec de nombreux morts.

Napoléon est envoyé à Tarascon pour réquisitionner les voitures qui permettront de convoyer les munitions. En chemin, le 28 juillet, il s'arrête à Beaucaire et soupe avec deux marchands marseillais, un Nîmois et un Montpelliérain.

Napoléon expose avec ardeur, ses farouches convictions républicaines, en s'opposant aux affirmations de ses contradicteurs qui rejettent les décisions parisiennes de la Convention.
Finalement, les ayant convaincus, ils scellent leur nouvel accord en buvant ensemble.

Dans les jours qui suivent Napoléon aurait immédiatement écrit Le Souper de Beaucaire qui relate cette anecdote et cette controverse.

Ce pamphlet sera remarqué par Augustin Robespierre, frère de Maximilien Robespierre, ce qui contribuera à l'avancement de l'ambitieux soldat, qui se verra confier la charge de l'artillerie durant le Siège de Toulon.

Le livre sera édité officiellement en août 1798, et réédité en 1821, après la mort de Napoléon.

 Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Souper_de_Beaucaire

La nuit, la neige a écrit:

Napoléon : le manuscrit de son roman inachevé mis en vente

Eh bien, ça par exemple !! J'ignorais complètement que Napoléon ait eu des velléités d'écrivain romantique ...
Les maîtres du monde aussi ont leurs jardins secrets !

Mme de Sabran a écrit:
Eh bien, ça par exemple !! J'ignorais complètement que Napoléon ait eu des velléités d'écrivain

C'était un aussi littéraire : gros lecteur, tout d'abord.
Et il a laissé une énorme Correspondance, que la Fondation Napoléon a commencé à publier en 2004 et qui s’achèvera en 2017, avec la publication du 15ème et dernier volume.

Voir ici : http://fondationnapoleon.org/activites-et-services/histoire/la-correspondance-de-napoleon/

Il a également participé à la rédaction (corrections, retouches) de ses Mémoires, récemment à nouveau publiées me semble-t-il.

A quelle source impériale allait puiser l'inspiration de Chantal Goya et Jean-Jacques Debout !  : : :  Vous n'allez pas le croire  :
En 1782, il n'avait alors que treize ans, le futur Napoléon écrivit la petite fable que voici :



Si le petit Napoléon du haut de ses treize ans était capable de trousser ces quelques vers assortis d'une morale, eh bien moi je dis chapeau ! :n,,;::::!!!:

Napoléon était-il petit ?


Lorsque l’on évoque aujourd’hui le personnage de Napoléon Ier, la première chose qui vient en tête est sans doute l’adjectif « petit », l’homme de Sainte-Hélène étant considéré comme un souverain de taille modeste. Cependant, contrairement à ce que l’on pourrait croire, le « petit caporal » ne souffrait d’aucun retard de croissance.

Napoléon fit l’objet de plusieurs mesures, depuis son accession au pouvoir jusqu’à sa mort en 1821. Ainsi, selon les mémoires de Louis Joseph Narcisse Marchand, valet de chambre de l’Empereur, le Corse mesurait cinq pieds, deux pouces et quatre lignes (soit 1 mètre 686) ; le général Gaspard Gourgaud, mesurant Napoléon en 1815 lors de leur voyage vers Sainte-Hélène, rapporta dans son journal une taille de cinq pieds, deux pouces et demi (soit 1 mètre 692) ; un tapissier anglais chargé de prendre des mesures à Longwood nota que le général captif mesurait cinq pieds, sept pouces (soit 1 mètre 70) ; enfin, le médecin François Antommarchi, procédant à l’autopsie de Bonaparte en 1821, nota une taille similaire à celle de Marchand, soit 1 mètre 686.

Ainsi, à l’aune des résultats indiqués par les différents contemporains de Napoléon, l’on peut retenir une taille avoisinant 1 mètre 69. Si, aujourd’hui, cette mesure semble faire de l’Empereur un souverain de taille moyenne, il faut cependant noter que les Français ont énormément grandi entre 1810 et 2010.
En effet, la taille moyenne en France, en 2009, était de  1 mètre 75 pour les hommes, et 1 mètre 63 pour les femmes. Mais en 1900, la taille moyenne était seulement de 1 mètre 66 pour les hommes, et 1 mètre 54 pour les femmes. Cependant, nous n’avons pas d’élément de mesure précis pour l’année 1800. Jetons donc un coup d’œil sur la taille minimale exigée pour le service militaire à la fin du XVIIIe siècle : en 1776, cinq pieds, un pouce (soit 1 mètre 651) ; en 1792, cinq pieds (soit 1 mètre 625). Ces mesures nous laissent penser que la taille moyenne, à l’aube du XIXe siècle, se situait autour de 1 mètre 65, ce qui faisait de Napoléon ni un nabot ni un géant, mais un citoyen plus grand que la moyenne.


Mais pourquoi avons-nous donc en tête l’image d’un Napoléon minuscule, soucieux de s’affirmer afin de faire fi de son handicap ? De prime abord, l’on constate que l’Empereur, sur le champ de bataille, était constamment entouré de la Garde impériale. Il s’agissait d’un corps d’élite, composé de soldats ayant au moins dix ans d’expérience, et mesurant au minimum 1 mètre 83 (soit vingt centimètres de plus que la taille moyenne de l’époque !). Par ailleurs, les grenadiers arboraient en permanence l’ourson, un bonnet à poils mesurant plus d’une trentaine de centimètres. En effet, l’objectif de cette unité était d’impressionner et de démoraliser l’ennemi, contraint de combattre des « colosses » (d’autant que la Garde impériale, unité d’élite, n’était utilisée qu’en dernier recours).

Une autre explication proviendrait de la différence des mesures entre le pied français et le pied anglais. En effet, alors qu’en France cinq pieds et deux pouces (la taille de Napoléon) équivalent à 1 mètre 69, en Angleterre, cinq pieds et deux pouces ne valent qu’1 mètre 58. Au final, il semblerait que la légende noire concernant la petite taille de Bonaparte fut véhiculée par la presse anglaise, suite à la rupture de la paix d’Amiens. Ainsi, se basant sur une taille erronée (les fameux cinq pieds et deux pouces français), les Britanniques ne se privèrent pas de caricaturer « l’ogre corse » en lilliputien, faisant face à l’imposant John Bull.

Ainsi, suite à l’abdication de Napoléon en 1815, les monarchistes puis les républicains ne se privèrent pas de reprendre à leur compte cette image erronée, qui parvint à survivre jusqu’à nos jours. Ce problème de taille frappa aussi Louis Napoléon Bonaparte, neveu de l’exilé de Sainte-Hélène, qui fut surnommé Napoléon le Petit par Victor Hugo. Mais ceci est une autre histoire...


Bien à vous.

Je ne crois pas une seconde à ces supputations; cet homme était petit, point.

Merci pour cet article.
Mais pourquoi dans ce sujet ?

Bon, je scinde !

La nuit, la neige a écrit:Merci pour cet article.
Mais pourquoi dans ce sujet ?

Je ne voulais pas en créer un nouveau...
Et la taille aurait pu être une cause de contrariété aussi pour le Corse...


Bien à vous.

Il faut dire que Napoléon étant si peu aimé ici, il n'a même pas de sujet biographique dédié...
Il est pourtant un homme du XVIIIe siècle ! Et très certainement l'un des plus célèbres et importants.

Je remonte un post (vous m'en excuserez) mais je tiens à vous remercier de publier des articles de ce genre qui rétablissent la vérité sur des formes de clichés sur mes contemporains.

*Pense* Si Napoléon était 'petit de taille', il était aussi petit d'esprit. (petit par rapport à moi, entendons-nous, je mesure 1m73.. je suis un marquis qui ne passe pas inaperçu dans une foule !)

J'apprécierais aussi une note biographique sur mon rival de toujours. Il faudrait peut-être que je m'y mette pour la poster au plus vite. Promis, je ne ferais aucune diffamation ! Du moins je vais essayer...

C'est une très bonne idée, cher marquis. Merci, nous comptons sur vous !

Je me souviens parfaitement l'avoir cherché sans relâche sans jamais l'avoir trouvé dans mon lit !

La Fayette a écrit:
J'apprécierais aussi une note biographique sur mon rival de toujours.

C'est assez honteux de n'avoir aucun sujet biographique sur Napoleon Bonaparte ici, et ce sujet-ci est tout simplement grotesque ; mais disons que le format "sujet bio" est bien trop étroit pour tout ce qu'il y aurait à dire.
Enfin bon, personnellement, je n'ai jamais souhaité me lancer. Le format "forum" me semble bien plus adapté...

De même que citer dans notre rubrique Biblio la multitude de bouquins ou articles publiés chaque année, reviendrait à y consacrer une rubrique entière.
Nous le faisons quelques fois, mais rarement.

Et ce d'autant que cette année marque le 250ème anniversaire de sa naissance !
Je vous passe aussi les expos, conférences, évènements divers, documentaires etc...    

Mais allez-y, je vous en prie !

Hors bouquins et expositions, nous avons donc ces quelques rares sujets, un pied dans le XVIIIe siècle :

Napoléon Bonaparte, un écrivain contrarié ?

Bonaparte et la campagne d'Egypte

"Il y a dans toute sa personne un fond de vulgarité que l'immensité même de son génie ne saurait toujours cacher" (Germaine de Staël)

Pour ma part, après avoir longuement étudié le personnage, je le trouve génial, incontestablement, jusqu'à l'Empire. De la fin du Directoire à l'Empire, il relève un pays exsangue et crée la France Moderne en quelques années, quasiment à lui seul.
Sur l'homme en lui-même, je le trouve assez infect.

Calonne a écrit:"Il y a dans toute sa personne un fond de vulgarité que l'immensité même de son génie ne saurait toujours cacher" (Germaine de Staël)

Nous évoquons les rapports entre Napoléon et Madame de Staël dans notre sujet : La baronne Germaine de Staël

Le prince de Ligne voit Napoléon comme un colosse aux pieds d’argile que sa démesure perdra, atteint de « priapisme de gloire inextinguible » ...

Après, pour sa "petite" taille, n'oublions pas qu'à un moment, l'empereur semble avoir pas mal grossi… Sous l'Empire, à voir ses portraits, on est loin du jeune lieutenant "tout maigre et tout noir", sec comme un sarment de vigne, d'autrefois. Cette corpulence pouvait renforcer l'impression de petitesse de la taille.

Cette année est le 250e anniversaire de la naissance de Napoléon Ier, né le 15 août 1769.

Un évènement bien peu commémoré, comme l’explique Thierry Lentz (Directeur de la Fondation Napoléon) dans cet article récent publié sur le site internet du Point : Les élites ont souvent le Napoléon honteux

La principale chaîne de télévision publique française daigne tout de même programmer, ce soir, un épisode de l’émission Secrets d’Histoire (diffusé pour la première fois en 2014).



Résumé de l’épisode :

Cet épisode retrace, au lendemain du bicentenaire de la bataille de Waterloo, la grande épopée de Napoléon Ier, empereur des Français.
De l'Arc de Triomphe, qui célèbre sa plus grande victoire, au dôme des Invalides, devant le tombeau de l'empereur, Stéphane Bern conte l'histoire de ce jeune Corse ambitieux, décidé à monter jusqu'au sommet du pouvoir. D'Ajaccio à Lodi, de Milan à Venise, du col du grand Saint-Bernard à Austerlitz, Waterloo et l'île d'Elbe, le téléspectateur suivra toutes les routes de l'empereur.

Quel est le secret de ce militaire hors-pair, qui vole de victoire en victoire ? De nombreux intervenants tenteront d'apporter des réponses.

Jeudi 15 août, France 2, à 21h00
Secrets d’Histoire : Comment devient-on Napoléon 1er ?

Merci LNLN ! Je serai devant mon écran !

Grâce à Michel de Decker, nous avons pu apprendre que Joséphine avait gagné sa vie “à la sueur de ses reins” et aïe Napoléon en avait une petite.

Passionnant.