Sophie-Hélène-Béatrice de France, dite Madame Sophie (1786-1787)

Reinette a écrit:Dès que je peux je copie-colle tous les sujets sur les Enfants de France... àè-è\': 

Reinette a écrit:La majorité des enfants, au moins jusqu'aux années 60 du XXème siècle, sont nés sans être désirés et furent ensuite parfaitement aimés.
Marie-Antoinette en ce sens fut une mère particulièrement moderne, estimant que trois enfants à élever suffisaient.

Elle a dû certainement souffrir d'être la quinzième de seize enfants. Sa mère n'était présente que pour les remontrances. Je doute qu'elle ait eu beaucoup de câlins de la part de l'impératrice. Au moins, Marie-Antoinette s'est pleinement occupée de ses enfants.

Mme de Sabran a écrit:

Reinette a écrit:Dès que je peux je copie-colle tous les sujets sur les Enfants de France... àè-è\': 

Justement, tu écrivais     :

Reinette a écrit:La majorité des enfants, au moins jusqu'aux années 60 du XXème siècle, sont nés sans être désirés et furent ensuite parfaitement aimés.
Marie-Antoinette en ce sens fut une mère particulièrement moderne, estimant que trois enfants à élever suffisaient.

Elle a dû certainement souffrir d'être la quinzième de seize enfants. Sa mère n'était présente que pour les remontrances. Je doute qu'elle ait eu beaucoup de câlins de la part de l'impératrice. Au moins, Marie-Antoinette s'est pleinement occupée de ses enfants.

.

Österreich a écrit:
Ce nombre d'enfant est avant tout un choix politique !!!

Mme de Sabran a écrit:

Absolument ! Marie-Thérèse n'a jamais fermé sa porte à son époux .  Au contraire, en femme amoureuse, elle en redemandait !   
Marie-Antoinette, quand elle a eu assuré son devoir dynastique, n'a pas voulu davantage endurer le devoir conjugal qui lui était une corvée ( peut-être pire ).

Trianon a écrit:Nous ne devons pas oublier que la Reine était très affectueuse de nature (pas seulement avec ses enfants) et une très bonne mère différente de ce que l'on connaissait au XVIIIème, surtout dans la royauté.

Dominique Poulin a écrit:

Un berceau a été conçu pour la petite Madame Sophie avant sa naissance, le 9 juillet 1786, par Jean-Baptiste Boulard. J'ignore si c'est celui ci qui figure dans le célèbre tableau de la reine et ses enfants.


Ce berceau a été commandé par le Garde-Meuble de la Couronne et paraît parmi les nombreuses commandes de Jean-Baptiste Boulard dans un somptueux ouvrage :

 "Jean-Baptiste Boulard, Menuisier du Roi" de Laurent Condamy aux éditions Faton en 2008.

Voici la description très technique et professionnelle du travail de Jean-Baptiste Boulard :

"Pour le service de l'Enfant Royal à naître", sur l'ordre numéro 86 du 16 mars 1786, repris dans le mémoire présenté pour le premier semestre 1786, Boulard indique "avoir pris dans les magasins trois balustres et avoir fait les montants des bouts pour les rallonger, étant présentés en place, le Sr Verdun a dit qu'il fallait en refaire de neuves, vu les clous et cassures ; fait 3 châssis de balustres pour le lit de fer de l'Enfant à naître, 18 livres ; "plus avoir fait un bois de berceau avec son cintre ajusté sur le dossier et des balustres au pourtour, châssis sanglé, pour ce 60 livres, un bois de remuette avec son dessus assemblé à languettes et rainures, pour ce 30 livres, deux bois de fauteuil, pied à chanfrein avec marchepied en T, le tout couvert d'etoffes, de 12 livres chaque, 24 livres, 12 châssis de paravent de 4 pieds de haut, 23 pouces de large, de 3 livres 10 sols, 42 livres, 3 bois d'écran à châssis et patin et à chanfrein, de 16 livres chaque, plus une chaise pour la nourrice, bois à chanfrein et marchepied, 8 livres, un tabouret pour la remueuse, 6 livres, une chaise de garde-robe, 9 livres, deux bois de lit de sangle avec pavillons de 5 livres, 10 livres, un bois de lit à colonne conforme aux mesures de celui de sur lequel les étoffes seront montées au renouvellement, châssis sanglé et châssis dessus le dossier, plus haut qu'à l'ordinaire, avoir posé les ferrures que le serrurier a fournies, pour ce, 48 livres. Plus avoir fait un plancher pour recevoir le berceau du lit de l'Enfant, assemblé à languettes et rainures, largeur et longueur du lit, 12 livres, quatre bois de lit à colonnes à un chevet, châssis sanglé, châssis dessus de 30 livres."

Chatard peint le "tabouret pour la Remueuse" sur ce même ordre. Depuis 1747, la place de Remueuse des Enfants de France est tenue par Julie-Francoise Genet, dame Rousseau ; elle occupe en 1786, un logement de quatre pièces, dont trois pourvues de cheminées, au premier étage de l'aile des Princes. Le logement est "infecté de punaises jour et nuit", ce qui lui vaut d'être blanchi à neuf, avec l'accord de Monsieur d'Angiviller, à l'automne de 1786."

Joseph II écrit à Mercy : a écrit:
"(...) c'est actuellement la mode parmi les jeunes femmes, qui croient de bon ton de se séparer de leurs époux et d'avoir satisfait à leurs devoirs en devenant mères d'un ou deux enfants."  

La nuit, la neige a écrit:

Marie-Antoinette semble décidée à ne pas marcher dans les pas de la pauvre Marie Marie Leczinska, qui a dû attendre je ne sais plus combien de grossesses pour finalement claquer la porte au nez du roi !
Assez !!

La nuit, la neige a écrit:
Alors enceinte, Marie-Antoinette n'imagine sans doute pas que son fils aîné n'a plus que quelques années à vivre, et encore moins le triste avenir de l'enfant qu'elle porte...

Dominique Poulin a écrit:

Pour ma part et depuis longtemps, j'ai tenté d'en savoir plus sur l'existence de cet enfant, mais devant la pauvreté bien compréhensible des sources, j'ai renoncé à ce projet.
Les historiens de Marie-Antoinette évoquent effectivement le vif mécontentement de la reine face à cette nouvelle grossesse dont les premiers signes se firent sentir en novembre 1785. Je pense que l'enfant fut conçu lors du séjour de la Cour à Fontainebleau lors de cette meme date. A la décharge de la souveraine, il faut admettre qu'elle avait auparavant mis au monde en mars 1785 son troisième enfant, le duc de Normandie, futur Louis XVII. De plus, bien qu'adorant les enfants, elle ne souhaitait pas en avoir beaucoup. Lors de ses maternités elle était particulierement encline à prendre beaucoup de poids et lors de sa maternité de 1783 elle fut meme persuadée d'attendre des jumeaux tellement son ventre était proéminent. Ce détail est confirmé dans les mémoires du marquis de Bombelles dont la femme palpa le ventre de Marie-Antoinette, on n'était alors pas vraiment bégueule à la Cour... Cette grossesse de 1783 se termina malheureusement par une fausse-couche.

Concernant la petite Sophie conçue en novembre 1785, il fallut attendre trois ou quatre mois avant que Marie-Antoinette se rende à l'évidence : elle était à nouveau enceinte pour la quatrième fois. Par ailleurs, les médecins en étaient persuadés depuis les premiers symptomes de la reine, mais devant son irritabilité ils se turent prudemment. Elle annonça tristement la nouvelle à une de ses amies allemandes et à son frère Joseph II au début de 1786.
L'année 1786 fut une année difficile pour la reine avec le jugement du Parlement de Paris dans l'Affaire du Collier rendu en juin. Un mois plus tard, le 9 juillet, l'épouse de Louis XVI donnait au monde une petite fille qualifiée de "trés forte et trés grande" par le comte de Mercy-Argenteau. L'accouchement fut peut-etre difficile. A ce propos, Simone Bertière pense que la santé de la reine commença à se détériorer à partir de cette époque.
Pour finir, je pose une question qui m'a toujours interpellé : je n'ai jamis lu nulle part une cérémonie d'onctions de graces dite de relevailles concernant la naisance de ce dernier enfant. En effet, Marie-Antoinette se rendit à l'église Sainte-Geneviève à l'occasion de la naissance de ses trois premiers enfants, mais pour le dernier, je n'en ai jamais vu mention...
La reine était-elle donc devenue si impopulaire dans la capitale pour se dispenser de cette obligation ?

J'ai la réponse en ce qui concerne ma dernière question au sujet de Madame Sophie. En fait, en théorie, les reines ne se déplacaient pas à Paris lorsqu'elles mettaient au monde des filles. A ce sujet, le déplacement que fit Marie-Antoinette au début de 1779 pour commémorer la naissance de sa première fille Marie-Thérèse-Charlotte dite Madame Royale fut exceptionnel. En l'occurrence, cette manifestation d'apparat monarchique qui eut lieu quelques mois aprés la naissance de la petite princesse avait pour ambition de redonner un peu de prestige à la popularité décroissante de Marie-Antoinette mais aussi afin de marquer cet évènement tant attendu par la Nation.

Par contre, en ce qui concernait la naissance des princes, les reines se déplacaient toujours à l'église Sainte-Geneviève. Ce fut le cas pour les naissances des fils de la reine, le dauphin Louis-Joseph, né en 1781 et le duc de Normandie, futur Louis XVII, né en 1785.
Mais pour la petite Sophie qui naquit en 1786, Marie-Antoinette ne vint pas à Paris quelques temps aprés ses couches... On avait sacrifié au rituel en 1779 et l'expérience avait été décevante, la souveraine ayant reçue peu d'applaudissements sur les boulevards. Pour ses deux fils, le rituel était incontournable et la reine s'y preta mais la dernière commémoration en 1785 fut malheureuse, Marie-Antoinette ne fut nullement acclamée traversant la ville dans un silence glacial et des mines patibulaires sur son itinéraire lorsqu'elle passa en grand cortège dans son carosse. En conséquence avec sa dernière née, il n'y eut aucune grande cérémonie publique à Paris.

La nuit, la neige a écrit:

Louis XVI ne paraît guère touché par cette disparition précoce.
Dans son Journal, où il dévoile si peu de son âme (c'est bien le moins que l'on puisse dire... ), le roi résume le drame en trois phrases lapidaires :

"Vendredi 15 juin - La maladie de ma fille cadette m'empêche de chasser. (...)  
Mardi 19 juin - Mort de ma fille cadette à trois heures. Promenade à pied à Saint-Cyr".

Sans commentaire !