Notre jeu de l'Eté !

Lucius a écrit:
Elle a donné des ordres ? Elle a incité quelqu'un de haut placé à livrer des informations ?

Elle a joué un rôle d'intermédiaire auprès des forces étrangères ?

Elle s'est ralliée aux idées nouvelles ?

Elle a fait détruire quelque chose ?

Elle a incité quelqu'un d'influent .
Comme nombre de personnes à la même époque, elle a été séduite un temps par les idées nouvelles .

femme de ministre ?

à l'origine d'un scandale ?

Son mari n'était pas ministre .
Elle fit un peu scandale ( mais rien à voir avec ce qui nous préoccupe ) .

En somme, à un moment crucial de la Révolution, cette dame eut une influence déterminante sur son parlementaire de mari ...
Je vous dis tout !

Pffff...ben dis donc ! Nous ramons !

Tu dis à un moment crucial de la Révolution, mais je pensais que c'était avant.
Sommes-nous en 1789 ?

Madame Tallien?


.

OK...Françoise-Augustine d’Eprémesnil.

La nuit, la neige a écrit:OK...Françoise-Augustine d’Eprémesnil.

A toi la main !!!

Quelques mois avant la réunion des États généraux, Jean-Jacques Duval d'Eprémesnil, qui avait une considérable influence au Parlement de Paris, fut soumis aux pressions contraires des partisans du vote par ordre ou par tête. Le comte Ferrand, partisan de l’absolutisme monarchique, a reproché à Mme d’Eprémesnil d’avoir fortement influencé son mari, au dernier moment, en faveur du vote par tête : « Il était, dit-il, de plus en plus entraîné par sa femme, intrigante, ambitieuse, douée de tous les genres d’intrigue, surtout celui de séduction dont elle faisait sur lui un funeste abus. C’était à elle que les révolutionnaires du Parlement s’adressaient quand ils craignaient que son mari ne leur échappât ».

( Wiki )

Savais-tu qu'elle était la belle-mère du baron de Batz, et que son mari et elle étaient des amis du comte d'Antraigues ?!!
Le monde est vraiment tout petit petit ...

.

... et aussi :

Puis à la veille de la discussion au Parlement sur la question du vote par ordre ou par terre, les partisans du vote par tête la chargèrent d’influencer son mari pour qu’il défende cette position et entraîne avec lui la majorité de ses collègues à se rallier à Necker. L’arrêt du 5 décembre 1788 qui allait être soumis au Parlement passerait certainement, savait-on, si d’Eprémesnil le proposait. Les présidents Bochard de Saron et Le Peletier de Rosanbo étaient venus au domicile de leur collègue, le conjurant « pendant trois-quarts d’heure » de ne pas appuyer cette proposition qui démonarchiserait la France. Dès qu’ils eurent le dos tourné, Mme d’Eprémesnil « douée de tous les genres d’intrigues dont celui de séduction dont elle faisait un funeste abus » sur son mari, enjoignit à celui-ci de favoriser le vote par tête. En séance du Parlement, d’Eprémesnil, allant dans le sens de son épouse, défendit le lendemain ce principe qui fut adopté à la majorité des voix, ouvrant une brèche immense aux partisans d’un changement profond des institutions .

( Wiki toujours )

Mme de Sabran a écrit:
A toi la main !!!  

Eh bien, dis-donc...

J'ai dû réviser les évènements clés qui précèdent la Révolution et fouillasser sur le net pour vérifier laquelle des épouses des principaux acteurs était née aux Îles Bourbon et morte guillotinée !

Inconnue pour moi cette brave dame !
Maintenant, elle ne l'est plus. Merci...

Je ne serai pas disponible ce soir, aussi si quelqu'un souhaite prendre la main, qu'il le fasse volontiers.
Ou bien cela attendra demain.

La nuit, la neige a écrit:
Ou bien cela attendra demain.

J'attendrai
Le jour et la nuit, j'attendrai toujours
Ton retour

J'ajoute que Françoise-Augustine avait été berceuse de Beaujon  ( ainsi que deux de ses soeurs, dont Mme de Bonneuil  )  
Et puis, au fait !     ...  le lien vers monsieur :  https://marie-antoinette.forumactif.org/t3432-jean-jacques-duval-despremesnil?highlight=duval

J'en ai une ou deux sous le coude si vous voulez ...

Oui ! Vas-y, vas-y !!! Jouons !!!

Oui, vas-y Lucius , je ne serai pas suffisamment disponible aujourd'hui pour répondre.

-------

https://marie-antoinette.forumactif.org/viewtopic.forum?t=3464