Les projets d'évasion de la famille royale

Vicq d Azir a écrit: Disons qu’il préfère retrouver ce qu’il connaît, plutôt que l’aventure que serait une nouvelle fuite (pour aller où ? pour faire quoi ?)  

Vicq d Azir a écrit:  Il fait sienne, à ce moment-là, l’idée qu’il a été « enlevé »: ce sera, rappelons-le, la thèse officielle de l’Assemblée dès le retour du Roi. Donc: si l’on a été enlevé puis récupéré de justesse par les émissaires de l’Assemblée, ce n’est pas pour tenter de fuir sur le chemin du retour, cela n’aurait aucun sens ...

Vicq d Azir a écrit:  A Dormans, elle laisse éclater sa colère quand Louis XVI refuse cette ultime proposition de fuite

Vicq d'Azyr a écrit: (une autre lui avait été proposée la veille de l’Intendance de Chalons), car elle voudrait s’échapper avec le Roi, et pas seule avec les enfants.

Mme de Sabran a écrit:Au soir du 7 août, M. de Montmorin eut une démarche désespérée :

L'ancien ministre et ses amis avaient préparé, sans en référer au roi, un plan de fuite audacieux, le lendemain, Sa Majesté, la reine, les enfants, Madame Elisabeth, escortés par les bataillons de la Garde nationale loyaux, sortiraient avant l'aube des Tuileries et se rendraient aux Champs Elysées où les attendrait une berline de voyage et quatre bataillon suisses de la caserne de Courbevoie. Sous leur protection, la famille royale quitterait Paris et galoperait vers le Nord ou la Normandie, l'essentiel étant de fuir la capitale. Si nécessaire, ces hommes sûrs se battraient et mourraient afin de protéger ce départ. C'était une reprise mieux préparée et moins dangereuse de la sortie en force que conseillaient les officiers à Varennes.

Des précisions, en vouliou ?  

 A. F. Bertrand de Moleville, Mémoires sur la fin du règne de Louis XVI, Paris, 1816, t. 2 et P. V. 

Rouen entre tentation et raison  
Christine Le Bozec
https://books.openedition.org/pur/16552?lang=fr

Mme de Sabran a écrit:
Nul plus que Madame Elisabeth ne partageait le désir qu'éprouvait le groupe dont Gilliers et Virieu étaient l'âme, de voir le roi renoncer enfin à cette fausse conciliation avec la Constitution qui lui devait être si fatale.
" ... Je regarde la guerre civile comme nécessaire, écrivait-elle à Mme de Bombelles. L'anarchie ne pourra jamais finir sans cela. Plus on retardera, plus il y aura de sang répandu. Voilà mon principe. Si j'étais Roi, il serait mon guide ... »

Lors du licenciement de sa maison, la princesse avait attaché Gilliers à sa personne.

Élisabeth de France
Manner of Élisabeth Louise Vigée Le Brun
— nationaltrustcollections.org.uk

C'est donc en quelque sorte comme ambassadeur accrédité du Salon français que Gilliers, peu de temps après la Fédération de 1790, avait eu à discuter avec Madame Elisabeth le plan d'évasion suivant :

Sous prétexte de chasser à Fontainebleau, le roi, une fois à cheval, devait pousser jusqu'à Avallon ; d'Avallon on gagnerait Autun, où la reine pourrait rejoindre son mari et se diriger avec lui et sa sœur vers le Lyonnais. Le chevalier de Pommelles, qui avait combiné ce plan, se croyait sûr des deux villes qui étaient à traverser, ainsi que de la fidélité des régiments qui y tenaient garnison. Il pensait que sous leur escorte il serait facile de gagner Lyon. Là, on parviendrait sans peine à organiser une résistance.

Virieu garantissait le concours de ses amis du Dauphiné, auxquels devaient se joindre bon nombre de gentilshommes des provinces limitrophes.

M. de La Queille et M. de Sabran, évêque de Laon, s'étaient chargés de remettre le projet à Madame Elisabeth, qui l'avait approuvé. Le roi lui-même, tout d'abord, sembla s'y rallier; si bien que sa sœur écrivait en code à Mme de Raigecourt :
« ... que la santé du malade s'améliorait... Ses jambes, disait-elle, reprennent de la vigueur... dans peu, il pourra peut-être marcher ... »

A ce plan d'évasion, d'abord accepté, Louis XVI renonçait inexplicablement tout à coup.  Il semblait pourtant présenter de grandes chances de réussite :

Vingt mille paysans réunis autour de Jallez étaient prêts à marcher au cri de : « Vive le Roi ! »... Le prince de Condé et le comte d'Artois devaient arriver à Lyon pour prendre le commandement de l'insurrection organisée par les affidés du Salon français. Les rapports envoyés à Virieu par Imbert Colomès, ancien échevin de la Ville et royaliste avéré, la disaient prête à éclater.

Imaginez donc que l'on était allé jusqu'à régler les détails de la réception des princes et à rédiger les formules administratives d'un nouveau gouvernement.  

On a prétendu que les représentations du roi de Sardaigne et surtout celles de l'empereur d'Autriche avaient fait avorter le projet. La mauvaise volonté dont Léopold devait donner tant de preuves à l'égard de la famille royale ne saurait être contestée. Cependant, les indécisions qui, chez le roi, résultaient des divisions dans son intérieur entre Elisabeth et Marie-Antoinette semblent avoir été la véritable cause de ce nouvel échec infligé aux espérances des royalistes.