Notre jeu de l'été

Mon cher Momo, vous me sciez !   


C'est exactement cela ! 
Illusions Perdues et Splendeurs et Misères des courtisanes de ce forçat de la littérature qu'était Honoré de Balzac figurent parmi les lectures enchanteresses de ma jeunesse. J'avoue avoir cependant une préférence pour Illusions Perdues et une inclination douloureuse pour ce cher Lucien Chardon dit de Rubempré et que dire de son mentor Vautrin dit Trompe La Mort, reconverti en abbé.
J'ajouterais demain quelques ajouts sur la famille de Rubempré, la vraie cette fois.

Mais encore une fois, vous m'épatez par votre don de seconde vue comme si vous devinez mes pensées ! Épatant !  

... notre sacré Momo !!!

Bravo bravo

Bravo, quelle érudition ! Cette vraie famille de Rubempré serait-elle celle qui est issue de Jacques de Bourbon, fils naturel de Jean II de Bourbon, comte de Vendôme ?! Il avait précisément épousé une Jeanne de Rubempré, donnant ainsi naissance à une courte branche de seigneurs de Rubempré !

Dominique Poulin a écrit:Mon cher Momo, vous me sciez !   


C'est exactement cela ! 
Illusions Perdues et Splendeurs et Misères des courtisanes de ce forçat de la littérature qu'était Honoré de Balzac figurent parmi les lectures enchanteresses de ma jeunesse. J'avoue avoir cependant une préférence pour Illusions Perdues et une inclination douloureuse pour ce cher Lucien Chardon dit de Rubempré et que dire de son mentor Vautrin dit Trompe La Mort, reconverti en abbé.
J'ajouterais demain quelques ajouts sur la famille de Rubempré, la vraie cette fois.

Mais encore une fois, vous m'épatez par votre don de seconde vue comme si vous devinez mes pensées ! Épatant !  

Merci beaucoup Dominique mais partageant les mêmes passions que vous, il n'est pas étonnant que les réponses me viennent facilement

D'ailleurs mon énigme du jour va vous rendre hommage puisque que ce ne sera pas une image pour une fois, mais une question :

Quelle dynastie européenne a régné successivement sur plus de quatre états différents en 80 ans ?

Les Bourbons

Non

Ce ne doit pas être les Habsbourg, sinon ce serait trop facile ...

Les Hohenzollern ?

Mieux : les Brunswick ?

Ce ne peut être que... les Saxe-Cobourg-Gotha !

Mme de Sabran a écrit:Ce ne doit pas être les Habsbourg, sinon ce serait trop facile ...

Et pourtant tu brûles !

Et cher Lecréateur, ce n'est aucune des trois dynasties que vous citez

... les Stuart ? ... les Romanov ?

Сe sont donc les Habsbourg : Autriche, Toscane, Modène....et Hongrie ?!!

... Ou bien Habsbourg avec dans l'ordre l'Autriche, la Hongrie, la Bohême, la Belgique.
Je pense aussi à la Lombardie, Naples...

Est-ce à voir avec les rois de Portugal ? Les Habsourgs ont aussi été rois de Portugal un temps.

Mais, je dois m'égarer.

 Si non cette dynastie est-elle parente des Habsbourg, a t-elle perduré jusqu'au XIXe siècle, ou XXe, ou XXIe ?

A t-elle été souveraine uniquement en Europe ? A t-elle été souveraine en Amérique, en Asie, en Afrique ?

Les Hauhenstaufen ? Saint Empire, Italie, Bourgogne, Sicile...

A chaque coup je crois que c'est le bon ! Alors, encore un coup : la dynastie aragonaise ! Aragon, Sardaigne, Naples, Sicile... et même un cinquième royaume : Majorque ! Est-ce bon, là ?!

Au XIXe les Saxe s'étendent sur les royaume de Saxe, de Grande-Bretagne, de Belgique et de Bulgarie, et au début du XXe ils y ajoutent le Portugal.

Au début du XXe les Oldenbourg ont des membres sur les trônes de Danemark, de Norvège, de Russie et de Grèce.

Non non aucunement, il s'agit de souverainetés successives et non concommitantes, une dynastie que l'on a déplacé quatre fois d'Etat en 80 ans

Seul le royaume de Pologne, finalement, me semblerait correspondre à ce profil !

- Cette dynastie a été souveraine dans des états successifs uniquement européens ?

 - Certains de ces États existent encore, ou plus du tout, ou en partie ?

- Cette dynastie a t-elle traversé des difficultés majeures avec Napoléon ? 

- Le Congrès de Vienne a t-il eu son mot à dire ? 

- Ces quatre souverainetés successives et non concomitantes se sont elles installées grâce à des traités, des héritages, des guerres...?

- Ces souverainetés successives se sont elles déroulées le long du XVII, XVIIIe, XIXe siècle ? 

- La France a t-elle joué un rôle dans ces changements ? 
  Ou l'Angleterre, l'Espagne, l'Italie, l'Allemagne, la Russie, pays scandinaves ?

Les Bourbon Parme ?

J'ai une idée, mais tout cela ne fait pas 80 ans d'existence :

- on débute avec les Bourbons d'Espagne en 1748

- L'un des leurs Philippe devient duc de Parme en 1748 jusqu'en 1765, suivi de son fils Ferdinand de 1765 à 1802.

- Le fils et le petit-fils de Ferdinand de Parme règnent sur le royaume d'Etrurie à Florence de 1801 à 1807, avant la déposition 

- En 1815, les Bourbons de Parme à défaut de Parme, acquièrent le duché de Lucques qu'ils occuperont jusqu'en 1847.

Mais tout cela fait 99 ans, pas 80 ans, snif. 

Je reviens à une de mes dynasties préférées : la première Maison d'Anjou ! Tout bien considéré (une nouvelle et dernière fois ? !), c'est elle qui colle le mieux à la question :quelle dynastie européenne a régné successivement sur plus de quatre ans Etats différents en 80 ans. J'ai calculé de mon côté, j'arrive à presque 79 ans ! Si on arrondit un petit peu,  cela fait presque 80 ans  ! Et puis et puis, ils sont quand même des nôtres : ce sont des Capétiens !

Messieurs, tous vos raisonnements très alambiqués font mon admiration .
Quant à moi, je suis une grosse paresseuse : je vous laisse vous creuser les méninges ... ( mais je n'en perds pas une miette )