Portraits de la princesse de Lamballe

Devant ses portraits et les témoignages de l'époque, la princesse ne devait certainement pas être une beauté. Seule sa chevelure semblait avoir été remarquable. Quelqu'un en connaîtrait-il la couleur exacte ? 
Sinon, je pense qu'elle devait avoir beaucoup de charme, une certaine grâce qui pouvait attirer les cœurs mais aussi agacer.

Reinette a écrit:Devant ses portraits et les témoignages de l'époque, la princesse ne devait certainement pas être une beauté. Seule sa chevelure semblait avoir été remarquable. Quelqu'un en connaîtrait-il la couleur exacte ? 
Sinon, je pense qu'elle devait avoir beaucoup de charme, une certaine grâce qui pouvait attirer les cœurs mais aussi agacer.

En effet Reinette, c'est ce que Mme Vigée-Lebrun avait déjà remarqué
Mme de Lamballe n'aurait jamais pu monter sur le catwalk d'autant plus qu'elle était plutôt petite de taille, tout comme Marie-Antoinette.
Dans la plupart des biographies on parle d'un blond cendré quand il s'agit de ses cheveux.
ça se voit aussi dans les cheveux entrelacés du médaillon exposé au Carnavalet (si je ne me trompe pas), contenant les cheveux de la reine et de la princesse.

Comte d'Hézècques a écrit:
Mme de Lamballe n'aurait jamais pu monter sur le catwalk d'autant plus qu'elle était plutôt petite de taille, tout comme Marie-Antoinette.

Marie-Antoinette passait plutôt pour être grande, mon cher Félix !
C'est Mme de Polignac qui était plutôt petite, enfin moins grande ...

Charpentier le Vieux, Jean-Baptiste (peintre)
Anciennement attribué à Van Loo, Louis-Michel (peintre)
Vers 1767-1768 (XVIIIe siècle)
Collection Louis-Jean-Marie de Bourbon, duc de Penthièvre ; collection Louise-Marie-Adélaïde Bourbon-Penthièvre, duchesse d'Orléans ; collection Louis-Philippe (...)
Château de Versailles, Dist. RMN / Christophe Fouin

La princesse de Lamballe :

La princesse de Lamballe et la comtesse de Laval en double profil.
Pierre noire par A. Brun, Luynes, 1783 (coll. Brun)

Source : Olivier Blanc « Portraits de femmes - Artistes et modèles à l'époque de Marie-Antoinette », 2006

La comtesse de Laval?
Je ne la connais...et en recherchant sur le net je suis tombé sur cela :

Intéressant ce dessin, merci Félix. Cela ressemble au profil réalisé par Danloux.

Voici un portrait dit de Marie-Thérèse de Savoie-Carignan jeune, de l'atelier de François-Hubert Drouais :







Vendu chez Sotheby's le 14 avril 2011.

STUDIO OF FRANÇOIS HUBERT DROUAIS
PARIS 1727-1775
PORTRAIT OF A YOUNG GIRL, SAID TO BE MARIE THÉRÈSE LOUISE DE SAVOY CARIGNAN (1749-1792), "PRINCESSE DE LAMBALLE"
signed or bears signature and dated lower right: Drouais /1770
oil on canvas, oval
70.3 by 57.2 cm.; 27 5/8 by 22 1/2 in.

PROVENANCE
Possibly Charles Ferdinand Duc de Berry (1778-1820);
Marie Caroline Duchesse de Berry (1798-1870);
Louise Petite-Fille de France, Duchess of Parma (1819-1864);
Robert I. Duke of Parma (1848-1907);
Thence by descent.

Majesté a écrit:La comtesse de Laval?
Je ne la connais...et en recherchant sur le net je suis tombé sur cela :

Non ce n'est pas celle-là, avec sa fraise espagnole :
Dans les lettres de Mme du Deffand j'ai croisé une vicomtesse de Laval, peut-être il s'agit d'elle ou de sa fille... ?

Cosmo a écrit:

Voici un portrait dit de Marie-Thérèse de Savoie-Carignan jeune, de l'atelier de François-Hubert Drouais :

Merci Cosmo... pourtant, Drouais, qui est né à Paris et qui y est mort, j'ai du mal à le voir se déplacer jusqu'à Turin pour faire le portrait de Marie-Thérèse Louise enfant, sauf s'il s'est rendu à Rome un jour et qu'il s'était arrêté dans la principauté de Turin... boudoi29

Ce serait quelqu'un de l'atelier de Drouais et non Drouais lui-même selon la maison de vente aux enchères.

Cosmo a écrit:Ce serait quelqu'un de l'atelier de Drouais et non Drouais lui-même selon la maison de vente aux enchères.

Ah oui, ça expliquerait tout... J'avais mal lu

La princesse de Lamballe d'après un dessin de Cochin, 1776

Source : Olivier Blanc « Portraits de femmes - Artistes et modèles à l'époque de Marie-Antoinette », 2006

C'est moi ou cette princesse de Lamballe me semble bien Mme Du Barry?
mes arguments: regardez son visage, les mêmes grains de beauté sur les deux portraits et les mêmes traits...




cette photo appartient au Comte Axel, et prise du CDB...

D’après moi, il ne s’agit pas de la princesse de Lamballe, et quoique la ressemblance soit tentante, c’est vrai, encore moins de Mme du Barry.

A moins que l’une des deux n’ait commandé à l’atelier du peintre un portrait d’elle...jeune fille ? Puisqu’il est daté de 1770.  

La princesse passe sa jeunesse à Turin, elle n’arrive en France que lorsqu’elle se marie ; et si l’on en croit la date de ce tableau, elle aurait donc...21 ans à l’époque de sa réalisation.
Hum... boudoi32  

Quant à la petite Jeanne Bécu, toute jeune, personne n’aurait fait son portrait, encore moins l’atelier d’un peintre aussi célèbre que Drouais.
Et si l’on en croit donc la date inscrite sur le portrait...elle a alors 27 ans : favorite en titre, divinissime, et au top de sa féminité...



Par le même, en 1769

Il me faut des lunettes...

J A Gabriel a écrit:Il me faut des lunettes...

Au moins pour le dessin de Cochin posté ci-dessus, pas l'ombre d'un doute, c'est bien elle (la bouche fine, le nez...), pas besoin de lunettes

Pour le Drouais ou un de ses élèves, daté de 1770, nous ne pouvons y voir qu'une toute jeune fille, ce que n'étaient ni la princesse de Lamballe, ni madame du Barry à cette date.

Mes photos "in situ" des portraits de la princesse de Lamballe ....


... par Antoine-François Callet :



... et par Mme Vigée-Lebrun :









Ils sont situés au rez-de-chaussée du château de Versailles, dans l'une des pièces situées à côté de la chambre "verte" de Marie-Antoinette.

Il se dégage des deux une ressemblance certaine .
Nous pouvons nous figurer les traits de la princesse .

Je poste finalement ce portrait ici plutôt que dans la section Ventes aux enchères.
Mais j’ai l’impression qu’il y a décidément presque autant de Mme de Lamballe que de portraits !  :

Ainsi, donc, le 3 décembre prochain, l’étude Beaussant Lefèvre proposera à l’occasion d’une vente aux enchères, à Drouot Paris :

- Portrait de femme à la robe aux rubans gris, dit portrait de la princesse de Lamballe
Attribué à Elisabeth Vigée-Lebrun
Huile sur toile rentoilée.

Petite estimation (façon de parler) car de nombreuses incertitudes et pas plus de commentaires de l’expert : 8000 - 12 000 €



Hez’ nous dira ce qu’il en pense...
Peut-être faut-il le rapprocher du portrait de la princesse de Lamballe par Marie-Victoire Lemoine ?
Ici une version inversée, afin que la pause du modèle soit aussi orientée sur la gauche :

La nuit, la neige a écrit:



Hez’ nous dira ce qu’il en pense...
Peut-être faut-il le rapprocher du portrait de la princesse de Lamballe par Marie-Victoire Lemoine ?

Merci cher LNLN
Personnellement je ne reconnais aucun trait de la princesse dans le portrait aux enchères, ni son nez typique, ni ses yeux...
Il faudrait peut-être le comparer à cet autre portrait qui existe de la princesse :



Close-up du visage :

C’est vrai...Mais cela ne m’arrange pas du tout, étant donné que je suis de ceux qui pensent que ce portrait (téton au vent !   ) n’est pas un portrait de la princesse de Lamballe !

Comme le dit Reinette, à chacun sa Lamballe !

Mon portrait préféré reste celui attribué à Pierre Claude François Delorme. Avec les yeux bleus (oui, oui, c’est comme on veut... )
Je le poste à nouveau, parce que les images se sont volatilisées en début de ce sujet :



Princesse de Lamballe attributed to Pierre Claude François Delorme (auctioned by Christie's)

J'ai mes doutes aussi, vu la bouche un peu trop pulpeuse et sensuelle et la forme du visage.
La princesse de Lamballe avait une bouche très fine, presque pas de lèvres.
Le portrait que tu nous montres se rapproche de celui de Callet, et quand on s'imagine le portrait en profil, il se rapproche de la gravure de Cochin publiée il y a quelques semaines, et puis quand on l'imagine vieillie, alors on se rapproche des portraits au crayon par Danloux. Et voilà la physionomie de la princesse !

A propos du très célèbre portait d' une femme souriante et alanguie, le bras gauche posé sur le dossier de son siège, j' ai toujours eu les plus grands doutes sur l' attribution du sujet: en effet, regardez-le bien: le sein droit est dévoilé, et l'artiste a très clairement représenté... le mamelon... Comment imaginer que la très prude Mme. de Lamballe ait pu accepter une telle représentation d'elle meme? Comment un peintre aurait-il pu s'autoriser à représenter ainsi une PRINCESSE ...
Seules les actrices étaient traitées de la sorte à l'époque, cela me parait évident; j'ai vu passer récemment à Drouot un buste en terre cuite ou' le téton apparaissait...
Pas étonnant alors qu'on ne reconnaisse pas notre princesse sur ce portrait, non ?

C'est bien ce que nous nous sommes toujours dit à propos de la Princesse, trop sage pour être ainsi dénudée officiellement

Bien  à vous.