Anish Kapoor expose ses oeuvres à Versailles

Nous voyions juste






Anish Kapoor veut "bouleverser l'équilibre et inviter le chaos" à Versailles.

REUTERS/Stefan Wermuth

Nouvelle polémique sur l'art contemporain au château de Versailles. Le sculpteur Anish Kapoor, invité cette année, a évoqué une oeuvre de dix mètres de haut qui serait "le vagin de la reine." Explications.

Depuis 2008, le château de Versailles s'ouvre à l'art contemporain. Chaque année ou presque, c'est l'occasion d'une nouvelle polémique. Le symbole de la France du Grand Siècle peut-il servir d'écrin à des oeuvres volontairement décalées? Après le homard de Jeff Koons en 2008 et les oeuvres de Takashi Murakami en 2010, c'est au tour du sculpteur britannique Anish Kapoor de servir de cible aux critiques. En cause, des oeuvres qui ne sont pas encore visibles, l'exposition ouvrant le 9 juin, mais que l'artiste a déjà évoqué. 

"Le vagin de la reine qui prend le pouvoir"

"Face au château, il y aura une mystérieuse sculpture en acier rouillé de 10 m de haut, qui pèse plusieurs milliers de tonnes et avec des blocs de pierres tout autour. Là encore, à connotation sexuelle: le vagin de la reine qui prend le pouvoir", a confié le sculpteur britannique d'origine indienne au Journal du Dimanche. 
Mais quelle reine? Marie-Antoinette, dont le souvenir imprègne les lieux? Cette sculpture féministe semble faire écho à une installation "phallique" et "controversée", selon les termes mêmes de l'artiste, dans la salle du Jeu de Paume: un canon qui tire des boulets de cire rouge sang, hommage à la Révolution française. "C'est un lieu très masculin, il n'y a aucune présence féminine", remarque aussi Anish Kapoor à propos de Versailles. 
La polémique recherchée par l'artiste commence à monter. "La fachosphère s'en prend à un vagin géant", titrent Les Inrocks, citant des articles indignés sur des sites proches de l'extrême-droite. Il ne faut pourtant pas prendre les déclarations de l'artiste au pied de la lettre, explique l'hbdomadaire, puisque ses oeuvres monumentales, évoquant la matière organique, se veulent surtout des appels à l'inconscient. Le spectateur y projette ce qu'il veut. Comme dans le cas de l'installation Tree de Paul McCarthy place Vendôme à Paris, qui a pu être prise pour un plug anal. 

Read more at http://www.lexpress.fr/culture/art/anish-kapoor-et-le-vagin-geant-de-marie-antoinette_1686411.html#OGyEPV2uUR4U61Yi.99

Bien à vous... pas à lui !

... Shooting into the corner :



égale ... shooting tout court ! : :

C'est moche comme tout;

Je pense comme vous louise; c'est démo-crasse tout ça !:

Merci, chère Comtesse !

La nuit, la neige a écrit:
Pour ma part : je n'adhère pas, ni ne signe.

... alors, moi non plus .

Et moi non plus ! Trop la trouille de tomber sur quelque chose de ... pas net ! :

Mme de Sabran a écrit:

La nuit, la neige a écrit:
Pour ma part : je n'adhère pas, ni ne signe.

...   alors, moi non plus .

.... 006410

Ainsi donc, les 6 oeuvres exposées et leurs titres :

C-curv :

© Tadzio


Descension :

© Tadzio


Dirty corner :



Sky mirror :

© Tadzio


Sectional Body preparing for Monadic Singularity :

© Tadzio


Shooting into the corner :

© Tadzio

Enfin, "il faut suivre la mode ou quitter le pays....."

Luc Ferry a écrit:Une pure merde pour cons prétentieux, voilà la vérité que personne n'osera dire !

: :\\\\\\\\: 

Bien à lui ! :n,,;::::!!!:

:\\\\\\\\: :\\\\\\\\:

Et comme le dit un ancien ministre de l'Education nationale... boudoi29

L'Express a écrit: C'est un lieu très masculin, il n'y a aucune présence féminine", remarque aussi Anish Kapoor à propos de Versailles. 

Mmes de Montespan, de Pompadour, du Barry, Adélaïde, Marie Lezczinska et Marie- Antoinette ne sont donc pas des femmes ? Pour qui Louis XIV organise-t-il les fêtes dont chaque spectacle deviendra un bosquet ?

L'Express a écrit:"La fachosphère s'en prend à un vagin géant", titrent Les Inrocks,

Excellent moyen de décrédibiliser l'adversaire sans avoir à se justifier ; la diabolisation. Voltaire le faisait déjà très bien ....

L'Express a écrit:Le spectateur y projette ce qu'il veut.

C'est l'un des points majeurs qui forme le tournant de la définition de l'art aujourd'hui.

Je ne peux cependant m’empêcher de penser que c'est un excellent moyen pour l'artiste de ne pas avoir à fournir d'explication ou de justification tout en rejetant toute autre approche que la sienne.

Et ... vous n'avez pas tout vu ! :



Ceci est un tourbillon d'eau sale ... appelé " descension " reproduisant un vortex qui tournoie avec son eau sombre jusqu'à disparaître dans un trou sans fond !

J'espère qu'il n'y a pas l'odeur ... boudoi32

P.S : j'apprécie beaucoup l'analyse de Lucius.

Ce tourbillon ne me dérange pas plus que cela... C'est sûrement les commentaires qui y seront joints qui m'horripileront !

Bien à vous.

A lire donc ici, dans son intégralité, l'article des Inrocks cité par Lucius : http://www.lesinrocks.com/2015/06/03/arts-scenes/arts/anish-kapoor-pourquoi-la-fachosphere-sen-prend-a-un-vagin-geant-11751788/

Et notamment, sa présentation de son oeuvre Shooting in the corner, intéressante, et qui devrait, à la limite, faire couler bien plus d'encre que le reste.
Je cite :

“Je me suis permis une incursion à l’intérieur, dans la salle du Jeu de Paume, là d’où est partie la Révolution française, où ont été prononcés les mots “liberté, égalité, fraternité”, un symbole du pouvoir encore imprégné d’une formidable tension. Face au tableau de David, j’ai placé un canon qui tire 5 kg de cire, une matière évoquant des corps en bouillie, dans un coin de la pièce. Un symbole phallique évident pour une installation controversée qui interroge sur la violence de notre société contemporaine”.

Quant à son autre oeuvre "Dirty Corner", ou ré-intitulée le vagin de la reine dans tous les média désormais, je rappelle que nous (et d'autres depuis des lustres) avons passé des heures ici à nous pencher sur l'intimité du couple royal (en long, en large, et en travers), et à en souligner l'extraordinaire portée politique et historique.

Je trouve amusant que le créateur autoproclame dès le départ son œuvre controversée. Pour qu'elle soit controversée il faut d'abord qu'il y ait une controverse. C'est étrange d'en faire un point de départ de création !

Provoc !!!!

Oui, bien sûr, mais c'est même une erreur sémantique.

Elles (ou plutôt ils) sont en route vers le château pour s'en prendre à cette abomination :

Chère Comtesse, c'est votre instant "meneur d'hommes" ! Napoléon, De Gaulle......( ou je me trompe de citation ??)

Non non ! Vous ne vous trompez guère ! ... :\\\\\\\\:
 
Je me l'a suis jouée Charles une seconde, histoire de me défouler !