Lettres délirantes du comte de Provence au duc de Lévis

Monsieur de Talaru a écrit:

Éléonore tu ne nous as pas donné l'explication de la Haye pourtant promise !!!  àè-è\':

Mme de Sabran a écrit:

   Un accroc conjugal, chez Gaston et Pauline ? .... même pas !

   Tenez-vous bien, c'est ce fourbe de Monsieur qui joue les entremetteurs et pousse Gaston à faire comme tout le monde à Versailles, c'est à dire à prendre une maîtresse !!!
   L'élue, nous la connaissons bien, c'est une dame d'honneur de la princesse de Lamballe, Mme de Laage de Volude . Sous l'impulsion malsaine de Monsieur qui prodigue ses conseils graveleux, Gaston, quoique sans conviction, fait à Mme de Laage une cour pressante . Elle se refuse à lui .

   Etait-ce donc marivaudage de Cour ? Le duc a-t-il vraiment désiré cette aventure ou a-t-il cédé, par vanité comme il le dira plus tard, tout piteux, à l'atmosphère d'une société où les liaisons adultères étaient de meilleur ton que le bonheur conjugal ?
C'est en tout cas le seul accroc conjugal qui apparaisse dans la correspondance entre les deux époux .

   Le seul oui-da, mais, catastrophe !  Pauline en aura vent. Le lui reprochera-t-elle assez !  A chaque fois qu'il y aura un peu d'eau dans le gaz entre eux, Pauline remettra Mme de Laage de Volude sur le tapis .

Gaston appellera cela vos rabâchages sur Madame de Laage .

  Les remords de Gaston    
...à Pauline :

   Je savais à merveille que tu étais de tous mes projets de bonheur, que tu y étais si essentiellement liée que tout l'édifice croulait sans toi . Après toi le déluge, c'était là mon mot dans mes rêveries, et Dieu sait si ma tête, aussi active que mon corps est paresseux, n'a pas fait depuis sept ans mille suppositions diverses sur notre sort à venir .
Au moral et au physique, je n'ai jamais été lassé de toi un seul instant . Pendant cette sotte coquetterie avec Madame de L. ( aage ), je mourrais de peur que tu ne t'en aperçusses et que, tandis que ma vanité voulait faire accroire à tout le monde que je l'avais, ce qui ( soit dit en passant ) prouve combien j'en faisais peu de cas, je tremblais que tu n'en fusses affligée et, une fois, t'ayant trouvée triste, j'ai été quatre jours sans y aller .
Enfin, je ne t'ai jamais quittée, même pour une heure, que je ne l'ai regretté, je ne t'ai jamais retrouvée sans plaisir, je n'ai jamais goûté de plaisir un peu vif que je n'ai désiré te le faire partager, je n'ai pas éprouvé de peine que ton souvenir n'ait adoucie ........

   Quelques années plus tard, en 1791, c'est Gaston qui découvre une correspondance un peu tendre entre Pauline et un proche parent de la comtesse de Blot , Paul de Chauvigny.

Voilà le malheureux aux quatre cents coups !
Il fait maints reproches déchirants à Pauline qui lui rappelle du tac au tac l'épisode de Mme de Laage .

Gouverneur Morris a écrit: 

L'ennuque noir étant au Harem le chef des eunnuques, eux-mêmes seuls autorisés à approcher la sultane, se peut-il que ce surnom désigne la chef de la Maison de la Reine (Lamballe ?)

Gouverneur Morris a écrit:
ou bien le leader de sa côterie (à considérer que les mâles la constituant sont publiquement autorisés à fréquenter la reine sans que cela constitue un danger pour elle) ?

Gouverneur Morris a écrit:

Quant aux négresses, faut-il y voir des femmes attachées au service de la reine ?

Gouverneur Morris a écrit:La Haye... Den Haag... Laage... Voilà que Provence parle néerlandais à présent ! boudoi29 

la nuit, la neige a écrit:
Bravo Elie ! Tu as bien bossé ! :\\\\\\\\:

Quant à moi, je confirmerai bientôt que la grotte est bien celle du Parc Balbi.

la nuit, la neige a écrit:
C’est vrai ! Je ne comprends pas cet enthousiasme pour cette fabrique.
C’est humide, sombre. Fait frais....
C’est glauque !

Mme de Sabran a écrit:Elle vous a elle-même raconté ce qu'on a dit d'elle et de cet homme dont le nom est un solécisme

Gouverneur Morris a écrit:

Mme de Sabran a écrit:Elle vous a elle-même raconté ce qu'on a dit d'elle et de cet homme dont le nom est un solécisme

On parle d'Artois là ? Car dans ce cas, où est le solécisme ?

Lucius a écrit:
De quand date cette lettre ? Car à la lire, j'ai le sentiment qu'il parle de chose très récentes,. Aussi, parler de la vertu de tantes toutes portes avant 1750, c'est à dire au moins vingt à trente ans avant que Provence n'écrive me paraît surprenant. Par les tantes, je pensais plutôt à Mesdames tantes, qui sont les seules que Moinès ait encore à cette époque, entendu que par son mariage elle est entrée dans la famille de son mari, et donc que les tantes de l'un sont les tantes de l'autre .

Qui serait Agammemnon ? Louis XV, avec sa famille (tous les grecs) ? Aulis conrrespondrait il à un lieu particulier ? (Bellevue ?).

Il m'intéresserait d'avoir plus de référence sur les lieux et dates d'écriture de cette missive très antique (je sors des département d'antiquités du Louvre, aussi mes neurones sont remplis de grecs !    )

Anne-Charlotte n'en réside pas moins auprès de sa mère qu'elle soutient dans sa vieillesse. Après la mort de celle-ci (23-XII-1744), elle va demeurer à Vienne auprès de son frère et de sa belle-sœur. Elle assiste, à Francfort, avec la famille impériale, au couronnement de François comme Empereur le 4 octobre 1745, jour de la Saint François. Néanmoins elle ne se trouvera jamais à son aise au Château de Schönbrunn : elle n'y est jamais que la belle sœur de la souveraine, en quelque sorte "invitée" voire "à charge" et se sent intruse.

Elle n'y a qu'un seul ami, le comte Charles O'Gara, son grand écuyer depuis 1752. La relation qu'elle entretient avec cet ancien page de son père, devenu confident de son frère, l'Empereur, fait croire à une intimité coupable et sa belle-sœur, l'impératrice Marie-Thérèse préfère l'éloigner de Vienne.

Gouverneur Morris a écrit:Pourquoi pas l'abesse de Remiremont ? L'Abbaye de Remiremont appliquait les règles les plus souples pour ses chanoinesses et abesses, qui y menaient une vie séculière, voire de Cour et tenaient salon sans guère de formalités... Les chanoinesses choisisaient d'ailleurs leurs futures remplaçantes qu'elles appelaient... nièces (?!).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Abbaye_de_Remiremont

Wiki précise de plus quant à Anne-Charlotte de Lorraine :

Anne-Charlotte n'en réside pas moins auprès de sa mère qu'elle soutient dans sa vieillesse. Après la mort de celle-ci (23-XII-1744), elle va demeurer à Vienne auprès de son frère et de sa belle-sœur. Elle assiste, à Francfort, avec la famille impériale, au couronnement de François comme Empereur le 4 octobre 1745, jour de la Saint François. Néanmoins elle ne se trouvera jamais à son aise au Château de Schönbrunn : elle n'y est jamais que la belle sœur de la souveraine, en quelque sorte "invitée" voire "à charge" et se sent intruse.

Elle n'y a qu'un seul ami, le comte Charles O'Gara, son grand écuyer depuis 1752. La relation qu'elle entretient avec cet ancien page de son père, devenu confident de son frère, l'Empereur, fait croire à une intimité coupable et sa belle-sœur, l'impératrice Marie-Thérèse préfère l'éloigner de Vienne.

Cela pourrait donc très bien coller 

la nuit, la neige a écrit:
Je suis un peu débordé pour l’instant, mais je n’oublie pas notre...affaire.
Hier, dans une librairie, je suis tombé sur une bio de Provence fraîchement éditée : Juin 2012.
Chouette, me suis-je dit !
En voilà une pondue bien après la découverte de nos fameuses lettres.



Je l’ouvre, et file tout droit vers la période qui nous intéresse.
Rien ! Nada ! boudoi29

Si ce n’est une lettre adressée au duc de Fitz-James le 13 mai 1787 dans laquelle Provence aurait écrit :

Vous ne pouvez douter, et les notables n’hésiteront pas à croire d’après la pièce que vous leur avez remise, il y a plus de six semaines, que les enfants du roi ne sont pas les siens. Ces pièces prouvent jusqu’à l’évidence la conduite coupable de la reine.
Dès demain donc, pas plus tard, déposez un rapport à mon bureau sur ce sujet.
Le fait dont il s’agit une fois avoué, les conséquences sont faciles à tirer.
Le Parlement, qui n’aime pas la reine, ne fera pas grande difficulté, mais s’il avait la fantaisie d’en élever, nous avons le moyen de le rendre raisonnable.

Quant aux Etats généraux, j’espère bien qu’on en parlera longtemps avant d’y penser sérieusement.
Enfin, il faut tenter le coup, et, comme vos ..... reposent sur la vérité, il faut réussir.
Ce n’est qu’ainsi qu’il me sera facile d’oublier tous les sacrifices qu’il m’a fallut faire pour acquérir cette conviction.
Je sais qu’elle ne sera pas très agréable au roi, mais, entre nous, mérite-t-il de régner ?
Oui, c’est un pauvre sire, et la France est digne d’avoir un véritable roi.

Bon ! Après vérification, cette bio a été écrite en 1944, et vient d’être rééditée !

Evelyne Lever, dans sa bio consacrée à Louis XVIII, commente, mais sans citer cette lettre :

Plusieurs historiens, et non des moindres, ont prétendu que Monsieur poursuivant les voies les plus tortueuses de l’intrigue, avait déposé au duc de Fitz-James, notable parmi les notables, un accablant dossier contre Marie-Antoinette.
Le prince aurait voulu prouver que les enfants du roi étaient tous adultérins et qu’il convenait, par conséquent, de les écarter de la succession au trône et d’envoyer la reine au couvent.
(...)
Il ne reste évidemment aucune trace d’un tel dossier dans les archives du Parlement de Paris, mais il paraît invraisemblable qu’un prince aussi prudent que le comte de Provence, ait pu se livrer à un acte aussi dangereux pour lui à une époque où la monarchie n’était pas directement menacée.
Et d’ailleurs, comment aurait-il pu avoir des preuves de l’illégitimité des enfants de Louis XVI, en admettant qu’il y crût sincèrement.


Dans les notes consacrées aux lettres dont il est question dans ce sujet, Jaques Dupâquier évoque lui aussi cette fameuse lettre.
Mais précise qu’il n’y croit pas non plus.
Bien !

Ce qui est intéressant, si l’on admet bien volontiers que cette lettre est un fake, c’est le décalage, le fossé, qui existerait entre une opinion (celles de certains historiens) qui voudrait croire à une telle haine de Provence contre Marie-Antoinette et le tourment affectif ambigu, torturé, que l’on lit dans les lettres que nous présentons ici.

Dans ses Papiers inédits conservés à la Bibliothèque Nationale, Théodore de Lameth évoque un entretien houleux avec Mme de Balbi.
Annoté de sa main, il ne souhaitait pas que ce dialogue soit publié du vivant de Mme de Balbi.
Nous sommes-là en fin 88, début 89.
Et c’est ici sans ambiguïté de la part de la favorite de Provence :

-Savez-vous comme on parle du roi quand on a besoin de monnaie dans un cabaret ?
On jette un écu sur la table en disant : changez-moi cet ivrogne. Dit-elle.
Moment de surprise de Lameth, et la comtesse de poursuivre :
Mais, Monsieur de Lameth, le roi est incapable. Je vous assure que généralement on pense qu’il ne peut pas rester là.
- Quoi, le roi perdrait le trône ?
- Lisez l’histoire et vous verrez de ces évènements. Mais enfin, si cela arrivait, à qui pensez-vous qu’on dût donner la régence ?
- Madame ! Quelle supposition ! Le roi est jeune, il a une bonne santé, et la conduite qui la conserve.
- Mais si je veux le faire.
- A la reine.
Le comte de la Châtre, premier gentilhomme de la chambre de Monsieur qui se trouvait là, se lève et prononce ces mots :
- En tous cas, si cela arrive, je me charge de ramener l’Autrichienne chez elle avec cinquante dragons de mon régiment.
- Et moi, La Châtre, je connais un homme qui pourra bien t’en empêcher avec cinquante cavaliers du sien, répondit Lameth.

la nuit, la neige a écrit:
Ah bon ?
Seigneur ! J’ai la cafetière qui chauffe ! Cela ne me dit rien du tout.
Je suis passé à côté de ton post.
J’espère que je n’ai pas commenté, ou alors, c’est très très grave !!
Désolé...  

une ligne officielle du politiquement correct historique ?

C’est possible.
Ce qui est intéressant aussi, c’est finalement de se dire qu’une personnalité est parfois bien difficile à cerner, et d’autant plus lorsqu’il s’agit d’un homme ou d’une femme dont la personnalité est finalement si complexe et trouble.
Se connaissait-il lui-même ?  

Mme de Sabran a écrit:

Je ne suis pas près d'oublier ce fou-rire d'anthologie, Majesté !                               

En cherchant bien :
Sur Hérodote.net [archive]. On suppose son surnom de « Désiré » du fait qu’il était fort attendu par les royalistes mais aussi les Français las des guerres ; qui attendaient le retour de la monarchie, restaurée après le Premier Empire, comme la Révolution de Bordeaux l’atteste.

( WIKI )

Österreich a écrit:Franchement... Après cela j'en viendrais presque à préférer l'Ordure !!! Et pourtant, on sais combien je déteste ce dernier !!!