Emission TV : L'ombre d'un doute

Il aurait été peut-être mal vu en 1814-1816 de raconter avoir vu un enfant en pleine santé en 1794. Je pense à Harmand (de la Meuse), à Barras...
Mal vu par Louis XVIII. C'est une réflexion qui m'est passée par la tête.

le comte axel a écrit:

L'Amour menaçant a écrit:

Dominique Poulin a écrit:Je me demande si cette énigme sera cloturée un jour une fois pour toute, à croire que certains nostalgiques ont plaisir à ce qu'elle ne soit jamais close.

C'est un peu léger comme remarque ! Quand certains " nostalgiques " s'échinent à chercher la vérité historique. Si vous pensez que Louis XVII est mort au temple, est-ce une raison de vous voir, vous, comme quelqu'un de "crédule" ?
Si l'histoire fascine autant, c'est parce que des gens ont été capables de faire évoluer des "vérités préfabriquées" qui semblaient acquises et surtout ne dérangeaient personne.

Déjà, un peu de politesse ne serait pas mal placée. J'ai _enfin je ne suis pas le seul_ l'impression qu'à chaque fois que vous ouvrez la bouche, ou plutôt que vous tapotez sur votre clavier c'est pour aboyer, alors un peu de calme.
Chacun a le droit d'avoir son opinion.
Pour ma part je crois que Louis XVII est mort au Temple, cela ne fait pas de moi quelqu'un de "crédule". Et malgré l'évolution des recherches scientifiques il y aura toujours des interrogations à moins d'avoir une machine à remonter le temps.

Si pour vous Louis XVII est mort au temple, et que cela ne fait pas de vous quelqu'un de "crédule" alors qu'à cela ne tienne, parce que moi je pense qu'il n'est pas mort au temple et cela ne fait pas de moi quelqu'un de "nostalgique".
Si comme vous le dites, malgré l'évolution des recherches scientifiques, il y aura toujours des interrogations, alors Alléluia ! "Des nostalgiques" auront fait leur travail afin de remettre en cause certains faits établis.

Lorsque j'ouvre la bouche pour aboyer, cela est toujours justifié : - Quand on tape sur le dos des conférenciers en les taxant limite, d'incompétents.
                                                                                        - Quand d'autres s'imaginent en savoir plus qu'eux et vont jusqu'à les nommer ( Rappelons que les gens nommés sont à l'extérieur de ce forum et n'ont rien demandé)
                                                                                        - Lorsqu'on taxe de "nostalgiques", des gens qui pour certains, font partis de ce forum et qui eux débattent d'un sujet sur lequel ils ont des choses à dire, et même si je ne partage pas le même point de vue, je respecte la construction de leurs recherches ( Le respect du travail de ces nostalgiques, n'est pas là une forme de politesse ? )

Chacun a la droit selon vous d'avoir son opinion, encore une fois : Alléluia ! Encore faudrait-il se mettre d'accord sur le terme "opinion", car quand je lis "Louis XVII est mort point barre" ou encore "ils ont le plaisir à ce que l'affaire ne soit jamais close "
Je doute que cela ouvre sur un quelconque débat, seulement à un jugement.

Mon manque de politesse me conduit souvent à leur répondre directement, je m'adresse à la personne elle-même et n'irai jamais me plaindre en douce à quiconque, ce qui laisse l'entière possibilité à la personne en face de me répondre (ou pas), et même en aboyant si elle le souhaite. :!,,,!!!:

Bien, tout le monde s’est exprimé, ce débat-ci (nostalgie / crédulité etc.) est donc désormais clos.  

Petite remarque cependant...

L'Amour menaçant a écrit: ce qui laisse l'entière possibilité à la personne en face de me répondre (ou pas), et même en aboyant si elle le souhaite.

Non, pas « même en aboyant ».
Les débats sont intéressants et encouragés ; mais les « aboiements », « morsures », ou autres modes d'expressions du genre, en bref : la bagarre, n’est pas « souhaitable » ici.

Bravo, La nuit, la neige .

J'approuve aussi.

Idem :\\\\\\\\:

Bon ! Bon ! àè-è\':

Vous n'allez pas commencer à vous écharpez sur un sujet comme celui là ! boudoi16

Allez ! Chacun à raison à sa manière et tout le monde est content !

attachboy a écrit:Bon ! Bon ! àè-è\':

Vous n'allez pas commencer à vous écharpez sur un sujet comme celui là ! boudoi16

Allez ! Chacun à raison à sa manière et tout le monde est content !

Non, il n'y aura aucune bagarre, La Nuit et toute l'équipe invitent, ceux qui veulent s'exprimer avec leur opinion propre de le faire...
Il faut juste se respecter les uns et les autres, ce qui ne devrait pas être compliqué.

Suite à l'interpellation du caniche qui m'a montré les crocs, je me contente de cette réponse  "les chiens aboient, la caravane passe". Point.

Est-il décidément possible ici de clore ce genre de discussions, et la surenchère d'amabilités ??!!
Si vous souhaitez éventuellement les poursuivre, merci de préférer l’utilisation des mp.

L'émission du lundi 5 janvier 2015 est consacrée à Louis XV, l'homme qui aimait trop les femmes...

Télérama nous dit que ce soir Franck Ferrand se pense sur la sulfureuse vie intime de Louis XV. Sans l'ombre d'un doute, secrets d'alcôve et infidélités royales sont les pêchés mignons des magazines historiques de France télévisions.
La petite faiblesse qui les perdra? :

Bien à vous.

Finalement, pas plus qu'Henri IV, François Ier ou Louis XIV ! Et ne pas oublier les deux Bonaparte !

Wow ! cher Pilayrou, quel bel avatar !!!
Elie Decazes, si je ne m'abuse .

Majesté a écrit:L'émission du lundi 5 janvier 2015 est consacrée à Louis XV, l'homme qui aimait trop les femmes...

Vous ne nous aimez jamais trop !

Le duc de Cazes, ou Decazes effectivement.
Dans ses Mémoires, le général-marquis de Bonneval indique que le duc lui rendit visite sous Louis-Philippe dans son atelier de porcelaine, à Coussac-Bonneval (Limousin).
Bonneval est le baron de Vaisons du Roy perdu d'Octave Aubry.

Si, hier soir, vous n’avez pas eu l’occasion de voir cette émission « Louis XV, l’homme qui aimait trop les femmes » vous la retrouverez en rediffusion en suivant ce lien : http://www.france3.fr/emissions/l-ombre-d-un-doute/videos/115377848

Merci à toi !

Bien à vous.

L'intérêt de cette émission réside sur le fait de montrer d'une part une tapisserie des gobelins : une chasse sous Louis XV dans la forêt de Compiègne, et surtout de mettre en relief le fait que la Comtesse de Toulouse a initié le Roi à se plaire autour d'une société de femmes.
Par ailleurs, on fait une petite visite à l'école militaire dont le projet et la construction avaient été diligentés par la Marquise et son frère. Mais surtout projet instigué initialement par Pâris Duverney. Ils font donc ouvrir la dalle où repose les restes de Duverney, on y voit son cercueil toujours en place. Cela est intéressant car il s'agit là d'un homme d'affaire qui a fait fortune grâce à la guerre (administrateur des subsistances de la guerre de succession de Pologne) et qui repose au cœur d'un bâtiment censé glorifier le règne de Louis XV. Duverney repose sous une dalle qui ne porte même pas son nom !

On y voit aussi "un cahier d'école" du petit Louis XV rédigé avec un trait mal assuré d'un enfant encore en apprentissage de l'écriture, c'était très touchant !

C'était une excellente émission montrant le personnage de LOUIS XV à un grand nombre de personnes connaissant mal ce Roi méconnu.

Nous avons eu droit à de belles images, quelques découvertes dont la visite de la Folie du PARC AUX CERFS magnifiquement meublée !!!!!
Sans oublier l'évocation des favorites ... un long moment sur POMPADOUR, mais pas assez sur JEANNE et MARIE ANTOINETTE !!!!!

Je pense qu'il est nécessaire de regarder une seconde fois grâce à REPLAY avec le rapprochement des images sur l'ordinateur.

MARIE ANTOINETTE

J'étais ravie de cette émission !

La nuit, la neige a écrit:Si, hier soir, vous n’avez pas eu l’occasion de voir cette émission « Louis XV, l’homme qui aimait trop les femmes » vous la retrouverez en rediffusion en suivant ce lien : http://www.france3.fr/emissions/l-ombre-d-un-doute/videos/115377848

Nous le suivrons ! Merci !!!