Anish Kapoor expose ses oeuvres à Versailles

Mme de Sabran a écrit:Ces inscriptions ne sont tout simplement pas supportables, à aucun titre .

Oui. Et ceci m'intéresse et m'interpelle davantage, car en dépit de tout ce qui a été dit précédemment, et à la suite de Raphael Enthoven : le beau, l'art etc.
Ce ne sont pas des tags de cette nature qui ont été inscrits sur cette oeuvre !
Je ne lis pas : "c'est moche", "protégeons notre plate-bande", "vive le classicisme", "pour Le Nôtre, contre Kapoor" etc.
Si seulement... boudoi29  

Mais bien des propos notamment antisémites ! Ne déplaçons pas trop le débat...

C'est ce que je soulignais lorsque j'ai cité la remarque de cette avocate dans l'article de Télérama.

D'ailleurs, j'apprends qu'un élu versaillais a porté plainte contre l'artiste et la Présidente du château de Versailles pour : " incitation à la haine raciale, injures publiques et complicité de ces infractions".
Ici : http://www.ouest-france.fr/anish-kapoor-une-plainte-contre-lui-pour-incitation-la-haine-raciale-3671149

Eh bien....Cela devient totalement ubuesque !  

La nuit, la neige a écrit:

Mme de Sabran a écrit:Ces inscriptions ne sont tout simplement pas supportables, à aucun titre .

Oui. Et ceci m'intéresse et m'interpelle davantage, car en dépit de tout ce qui a été dit précédemment, et à la suite de Raphael Enthoven : le beau, l'art etc.

... deviennent secondaires .

Oui, oui !

  Cher La nuit, la neige, merci de tout cœur d'avoir répondu si minutieusement à toutes mes remarques; je souscris tout à fait à vos réponses, notamment sur les œuvres religieuses, qui, oui, sont censées depuis toujours exalter la Foi;
Pardon infiniment d'avoir relancé ce débat, non que j'aie souhaité "emporter le morceau" loin de là, mais j'avoue ( éducation nationale oblige) que je commence à être saoulée grave par le snobisme ambiant, ignare, inculte, né de la dernière pluie et l'ignorant......Enfin ! et que je réagis de façon épidermique quel que soit l'interlocuteur ( pas besoin donc de second café, pardon et merci de votre courtoisie); je "ressens" très fort, étant dans un milieu sensible une perte des repères et des valeurs , qui d'ailleurs nous conduisent tout droit aux aberrations dont c'est ici le sujet;

Concernant donc cette œuvre, sait-on si elle a été proposée par son auteur, qui donc aurait rêvé sur Versailles, seul, comme cela ? ou bien a-t-elle été commandée, donc par la France ?
Car il me semble qu'il y a là une différence non négligeable......

Louise-Adélaïde a écrit:
Pardon infiniment d'avoir relancé ce débat, non que j'aie souhaité "emporter le morceau" loin de là,

Pas de souci. Et chacun pense ce qu'il veut, et comme bon lui semble ici.  
Sauf à s'exprimer avec dérapages dommageables, évidemment...

Louise-Adélaïde a écrit:Enfin ! et que je réagis de façon épidermique quel que soit l'interlocuteur ( pas besoin donc de second café, pardon et merci de votre courtoisie);

Pas de souci...je vous connais un peu désormais Louise-Ad !
Tous les tempéraments sont dans la nature, et quelques-uns donc...dans ce Forum.  

Sachez donc que, par posture (bien souvent) mais aussi par conviction (tout de même ), je prends quasi systématiquement le contre-pied de ce qui me paraît être une forme de "conservatisme".
Et j'ai quelques sujets de prédilection, connus par les plus anciens d'entre-nous, qui me font monter au créneau, et souvent à contre-courant (cette "gymnastique" m'amuse, généralement boudoi32 ) :

- L'art moderne et l'art contemporain
- Versailles (que je n'aime pas spécialement)
- Les franc-macs et la Révolution
- Lumières = Révolution
- L'homme à l'état de "nature"

:

Louise-Adélaïde a écrit:je "ressens" très fort, étant dans un milieu sensible une perte des repères et des valeurs , qui d'ailleurs nous conduisent tout droit aux aberrations dont c'est ici le sujet;

Vaste et complexe débat...

Louise-Adélaïde a écrit:Concernant donc cette œuvre, sait-on si elle a été proposée par son auteur, qui donc aurait rêvé sur Versailles, seul, comme cela ? ou bien a-t-elle été commandée, donc par la France ?
Car il me semble qu'il y a là une différence non négligeable......

J'ignore quelles ont été les étapes de la sélection de cet artiste par la présidente de Versailles, et celles du choix de ses oeuvres (par l'artiste, le commissaire de l'exposition etc.) ?
Je suppose cependant qu'il a eu plus ou moins carte blanche (ce qui est d'usage, lorsque l'on "invite" un artiste. Ce n'est pas une "commande d'état").
En accord cependant avec quelques contraintes propres au lieu, j'imagine ?
Mais certainement pas celles qui consisteraient à ne pas "froisser" les opinions de ceux qui se sont pareillement exprimés avec ces tags ! Evidemment.

Merci de votre réponse.....
" Contre-pied" = productif dès lors que l'on veut débattre
" - L'art moderne et l'art contemporain
- Versailles (que je n'aime pas spécialement)
- Les franc-macs et la Révolution
- Lumières = Révolution
- L'homme à l'état de "nature" .......Bon, bon, bon, on va voir ! ( mais je vous connais un peu aussi désormais...... )

" Le vaste débat" ....... je m'abstiens, toute une année à argumenter sur la RDC ( réfo-forme du co-collège) :roll:

Merci pour ces indications concernant la genèse de l'oeuvre....." artiste invité" ;
Ma foi ( ayant absorbé mes deux cafés matutinaux et un sandwiche pour cause de réponses urgentes aux z élèves z en détresse) je n'ai plus guère de flamme, je vieillis, si, si, pour évaluer ce qu'a cru devoir créer Anish Kapoor.....Il l'a dit lui même et j'ai cru comprendre que la dénomination de "V" de la Reine ne lui était pas imputable;

Dans tous les scandales artistiques et esthétiques, le temps fait en général apparaître le vrai sens et la valeur véritable;
Attendons.....
En tous cas, je suis d'avis d'effacer ces tags; ils ne grandissent personne et surtout c'est bien là l'important, ne reflètent qu'une dérisoire minorité;
Et souhaitons qu'il ne faille pas des sommes colossales pour restaurer et l’œuvre, et le jardin après que l'on en ait enlevée;

Et enfin, songeons à "l'autre actualité" qui n'est guère souriante......

Je suis bien incapable de développer autant que vous; je me permettrais de dire quand même que AK est un provocateur parfait en voulant laisser - en plus boudoi32 - les inscriptions insanes; pour qui se prend t-il ?

Si les inscriptions antisémites font désormais partie de l’œuvre, ne peut-on pas exiger, au nom de la loi, qu'elle soit retirée des jardins de Versailles?


Bien à vous.

Comtesse Diane a écrit: je me permettrais de dire quand même que AK est un provocateur parfait en voulant laisser - en plus boudoi32 - les inscriptions insanes; pour qui se prend t-il ?

Provocateur, fossoyeur de l'art etc.
Plus que quelques posts, et ce sera de sa faute ! Il l'aura bien cherché aussi, nan ?
Ok....il a déclaré vouloir inviter le chaos à Versailles.
C'est fait, et archi-fait ! boudoi29
Mais je ne pense pas qu'il ait jamais imaginé cette sorte de chaos, ou qu'il soit attaqué avec ce type d'insultes (précisions, si certains l'ignorent, que sa mère est née dans une famille de confession juive).

Majesté a écrit:Si les inscriptions antisémites font désormais partie de l’œuvre, ne peut-on pas exiger, au nom de la loi, qu'elle soit retirée des jardins de Versailles?

C'est l'interrogation posait par l'avocate de l'article de Télérama.
Et c'est ce que j'ai signalé tout à l'heure : un élu versaillais a -déjà- porté plainte.
Ça n'a pas trainé...
L'artiste avait pourtant aussi déclaré qu'il avait besoin de temps pour décider ou pas ce qu'il allait faire.

Je pense que les tags à caractères antisémites seront effacés, et que l'artiste acceptera de le faire : passer le coup de la colère, de l'indignation, et celui de vouloir alerter l'opinion publique internationale.
S'il refuse, cela risque d'être un beau merdier ! Et je ne suis pas certain que l'oeuvre reste en place jusqu'au terme de son installation (novembre, me semble-t-il).

La nuit, la neige a écrit:
C'est l'interrogation posait par l'avocate de l'article de Télérama.

Ce n'était pas forcément ainsi que j'avais lu les propos de l'avocate spécialisée en droit des artistes, Agnès Tricoire, mais tu as raison, c'est rassurant !

Agnès Tricoire a écrit: « Le fait que ces propos violents soient exposés aux yeux de tous dans l'espace public, cela pose évidemment un problème de légalité. »

Je pensais qu'elle parlait là de la défense de l’œuvre en question

La nuit, la neige a écrit:Et c'est ce que j'ai signalé tout à l'heure : un élu versaillais a -déjà- porté plainte.
Ça n'a pas trainé...

La nuit, la neige a écrit:
S'il refuse, cela risque d'être un beau merdier ! Et je ne suis pas certain que l’œuvre reste en place jusqu'au terme de son installation (novembre, me semble-t-il).

Ça promet, en effet !


Bien à vous.

L’œuvre d’Anish Kapoor à nouveau dégradée, avec un tag prônant le « respect de l’art »



La phrase « Respect art as u trust God » (« respecte l’art comme tu crois en Dieu ») a été inscrite en grandes lettres à la peinture rose sur la partie inférieure de la sculpture, a précisé la direction du domaine, qui a décidé de renforcer les mesures de sécurité.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/arts/article/2015/09/10/l-oeuvre-d-anish-kapoor-a-nouveau-degradee-avec-un-tag-pronant-le-respect-de-l-art_

Si Anish Kapoor décide de conserver ce tag comme faisant partie de son oeuvre, ça me dérange moins : 


Bien à vous.

Au fait, quand serons-nous débarrassés de toute cette quincaillerie ?

J'en arrive à sourire devant tant d'incompétence :
"Des maîtres-chiens vont être déployés, des rondes de police seront effectuées pendant toute la nuit et de nouvelles caméras de surveillance installées, a fait savoir la direction"

Euh... l'oeuvre se trouve sur le tapis vert, en plein milieu ! il n'y aurait aucune caméra pour cet endroit, aucun passage de vigile ? alors que quiconque s'approche de la sculpture est vu depuis le parterre d'eau, depuis latone, depuis le bassin d'Apollon et même depuis le château un gardien qui regarderait négligemment par une des fenêtres de la galerie des glaces devrait voir du mouvement !
Renforcer des mesures de sécurité veut surement dire les inventer.

Oh mais j'ai idée...

... le détecteur de présence Grenouille !

"Les détecteurs de mouvement émettent les cris des animaux qu’ils représentent quand vous passez devant leur senseur.
Ils possèdent un interrupteur marche / arrêt.
Il suffit de placer l'une des figurines à la porte de votre domicile ou dans votre jardin vos amis, votre famille… ne pourront pas les manquer lorsqu’ils rentreront ou sortiront tout en vous prévenant.
Un accueil original qui ne manquera pas de les faire sourire !"
Dimensions : Hauteur : 12 cm.  Largueur : 12 cm.  Poids : 155 g.
Prix : 10,48 € chez fete-offrir.fr

Olivier, géo trouvetou

Voilà une dépense que le domaine de Versailles pourrait assez facilement faire , ce me semble, vu le prix des entrées du château et des jardins : 

J'adore votre suggestion, mon cher Olivier !
Elle est, en plus, pleine de poésie !  


Bien à vous.

Merci  de votre précieux conseil  Olivier !  :\\\\\\\\::





Diane, très inspirée.

Comtesse Diane a écrit:
Diane, très inspirée.

Comme chaque jour que Dieu fait


Bien à vous.

Olivier a écrit:
Oh mais j'ai idée...

... le détecteur de présence Grenouille !

Excellente idée et tellement sympathique, j'ai une grande affection pour ces petites bêtes !!!  
Je propose une initiative complémentaire : inspection scrupuleuse des mains de tout le personnel du château, pour recherche de traces de peinture blanche suspectes .

Eléonore, truffe au sol

Comtesse Diane a écrit:L’œuvre d’Anish Kapoor à nouveau dégradée, avec un tag prônant le « respect de l’art »

Un peu plus que ça !
Comme précisé dans la suite de l'extrait de l'article copié, c'est : "Respecte l'art comme tu crois en Dieu"

...

Est-ce un tag contre les précédentes inscriptions qui proclamaient notamment " A Versailles, le Christ est Roy" et qui dénonçaient ce "Satanisme honteux", ou bien.... 

Comtesse Diane a écrit:la direction du domaine, qui a décidé de renforcer les mesures de sécurité.

Il serait temps ! Après trois actes de vandalisme...boudoi29  

Olivier a écrit:

... le détecteur de présence Grenouille !

"Les détecteurs de mouvement émettent les cris des animaux qu’ils représentent quand vous passez devant leur senseur.

J'adore !!

La nuit, la neige a écrit:

Comtesse Diane a écrit:L’œuvre d’Anish Kapoor à nouveau dégradée, avec un tag prônant le « respect de l’art »

Un peu plus que ça !
Comme précisé dans la suite de l'extrait de l'article copié, c'est : "Respecte l'art comme tu crois en Dieu"

...

Est-ce un tag contre les précédentes inscriptions qui proclamaient notamment " A Versailles, le Christ est Roy" et qui dénonçaient ce "Satanisme honteux", ou bien.... 

Les fous de Dieu sont partout .

Je suis sidérée !
Si je n'avais pas le lien, je penserais à un "hoax", mais bon.....

Il ne peut être question désormais que de complicités à l'intérieur du Domaine, je ne vois vraiment aucune autre explication possible;

Sait-on si d'autres oeuvres ont jamais été vandalisées ? j'entends à Versailles......

Olivier a écrit:
Oh mais j'ai idée...

... le détecteur de présence Grenouille !

Oui, très bonne idée Olivier. Envoyez votre proposition au Directeur du château, il en sera rassuré car vraiment cette histoire tourne au rocambolesque. : àè-è\':
je pense comme vous chère Louise-Adelaïde, je ne peux que conclure qu'il y a sûrement des complices à l'intérieur du château.
Je me demande comment se sentent notre Louis XIV, Louis XV, Louis XVI avec épouses, etc... Bref, tous ceux qui y ont vécu.
Ils doivent se dire : mais pendant combien de temps encore allons-nous supporter ces "oeuvres" dans un lieu où l'Art a été et est encore magnifié.

Comtesse Diane a écrit:Merci  de votre précieux conseil  Olivier !  :\\\\\\\\::





Diane, très inspirée.

:\\\\\\\\: :\\\\\\\\: :

Trianon, quasiment admirative !!