Lettres de Marie-Antoinette à des destinataires inconnus

.

Notre association est fructueuse !

Ce pourrait être aussi Louis Joseph de Montmorency Laval. Mais si le Pape n'est pas enthousiasmé, ce serait plutôt au sujet de Loménie que de Laval, dont la piété et les mérites étaient connus.

Mme de Sabran a écrit:.

Où il est encore question de M. de Luxembourg, et nous sommes toujours en ce même automne à Fontainebleau ... son affaire serait-elle de mettre Artois sur le trône de Pologne ?

La lecture de la lettre me donne plutôt l'impression que l'affaire s'en conclue de manière satisfaisante.

Le duc de (Piney-)Luxembourg est alors Sigismond.
En 1788 il marrie sa deuxième fille à son cousin de la branche de Laval.

Je cherche d'autres informations, mais sans beaucoup de résultat jusqu'à présent.

Le duc de Luxembourg fut mené par la société Polignac à la présidence du second ordre lors des Etats Généraux (souvenirs de la comtesse d'Adhémar, (j'ignore s'ils sont apocryphes)).

Ils le sont en effet : ils sont de Étienne-Léon de Lamothe-Langon .

Ils ont été écrits par Lamotte-Langon peut être à partir des documents de la comtesse ou en collaboration avec elle, je ne sais. Toujours est-il que des historiens sérieux y font référence notamment à propos du séjour du roi à Marly, juste avant la séance du 23 juin 1789.
Amitiés Roi-9avalerie

En tout cas cette affaire de M. de Luxembourg est bien mystérieuse.

Le chevalier de Luxembourg est le frère du duc ; Anne Paul Emmanuel Sigismond (1742-1790)

Absolument ! Ils fourmillent d'informations et anecdotes . C'est un régal !

effectivement cher LUCIUS, j'ai une copie de cette lettre dans mon dossier IMAGES, c'est donc la preuve que nous l'avions déjà rencontrée

Si vous avez quelque monnaie  7.500 euros, voici la lettre en vente cette semaine sur EBAY par un marchand parisien  -

c'est encore une "note" pour le règlement des annuités d'un maître à danser, le seul intérêt de ce document est que le secrétaire des commandements est BEAUJARD !!!!!!

Je ne suis pas candidate à faire une offre d'achat.

MARIE ANTOINETTE

Sacrée Majesté,

Sauf erreur de ma part, votre secrétaire des commandements était Jacques Mathieu Augeard et non Beaugeard. Votre mémoire vous trahit ce qui est compréhensible à 200 ans de distance à moins que cela soit cet ignare de marchand de vieux papiers qui a "surpris votre conscience" comme on disait à l'époque.

Amitiés roi-cavalerie

Roi-cavalerie a écrit:

Sacrée Majesté,

:\\\\\\\\:

cher ROI CAVELERIE, je suis désolée de confirmer que la Reine avait deux secrétaires des commandements , l'un servant les années paires, et l'autres les années impaires
Messieurs AUGEARD et BEAUJARD
je possède personnellement le titre de paiement pour Monsieur DE MEROGER, secrétaire chargé du renvoi des placets, signé par AUGEARD, et j'aimerais entrer en possession d'un acte signé par BEAUJARD, mais mes moyens ne peuvent régler une somme de 7.500 euros


signature BEAUJARD

Monsieur AUGEARD avait préparé la tentative de départ de la Reine et des enfants vers le LUXEMBOURG en passant par son domaine de frontière, mais la Reine avait refuse -
sa fille habitait VARENNES EN ARGONNE - et il a écrit des intéressantes mémoires.

je persiste et je signe

MARIE ANTOINETTE

Voici la signature d'AUGEARD qui comme son collègue avait le droit de signer MARIE ANTOINETTE signature de la main bien reconnaissable pour les amateurs.

MARIE ANTOINETTE

Sacrée Majesté,

C'est donc moi qui suis un ignare et j'endosse avec plaisir le bonnet d'âne. Evitez moi quand même la Bastille!

Amicalement. Roi-cavalerie

;

Cher Ami, comme nous tous vous ne pouvez tout connaître sur le sujet
personnellement depuis plus de 57 ans je continue à apprendre, presque chaque jour, et j'ai encore de très nombreuses lacunes sur le Règne de MARIE ANTOINETTE.
Nous avons chacun notre spécialité , vous ce sont les MILITAIRES, pour Moi les fanfreluches et autres mystères.

amicalement
MARIE ANTOINETTE

Je ne comprends plus rien à ce sujet... boudoi16

.

Nous ne faisons pourtant tous que te répondre ! : : :

Ah bon ?    
Je ne sais plus de qui nous parlons, et à quelle période sommes-nous pour ce qui concerne cette lettre que nous évoquions déjà ici : https://marie-antoinette.forumactif.org/t280p105-les-lettres-de-marie-antoinette-a-madame-de-polignac

Je veux bien une synthèse pour éventuellement scinder les messages d’ailleurs. boudoi32

7 500 euro fichtre !

Je ne possede pas cette somme mais la lettre fait rudement envie.

Pour résumer nous avons une lettre de Marie-Antoinette écrite à on ne sait qui, parlant de personnes que nous n'arrivons pas à identifier, évoquant des sujets qui ne nous sont pas plus clairs, sans en connaître non plus la date.
Certains verraient l'année 1775, d'autres 1788, ce qui, nous serons au moins d'accord là-dessus, change complètement le contexte. :
En passant par une lettre de paiement de la Maison de la Reine.

Cette lettre est peut-être une fausse car elle est écrite à une de ses amies très proches et en général dans ce cas précis elles ne sont pas signées et la signature encore moins soulignée? De plus il ne semble pas que cette signature corresponde aux années 1787, 1788, 1789? En tous les cas si cette lettre est fausse elle est bien faite avec beaucoup d'énigmes (l'arch... peut vouloir dire l'Archevêque aussi...).

;

Bonsoir, Camargue, soyez le bienvenu parmi nous !
En effet, Marie-Antoinette ne signait que très rarement ses lettres ... la plupart du temps d'un simple trait .

Je n’ai jamais été très chaud, moi non plus, au sujet de cette grosse signature...

Cela dit, la signature peut être fausse mais la lettre authentique. Un marchand ou un propriétaire ayant réalisé une fausse signature pour rendre l'authenticité de la lettre indubitable, et donc d'une plus grande valeur marchande. On voit voit sur les meubles aussi parfois.